原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。法定代理人：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。系原告劉某某父親。法定代理人：秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。系原告劉某某母親。委托訴訟代理人：印雅亮，香河縣縣城誠信法律服務所法律工作者。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，現(xiàn)住香河縣。法定代理人：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，現(xiàn)住香河縣。系被告張某母親。法定代理人：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，現(xiàn)住香河縣。系被告張某父親。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，現(xiàn)住香河縣。被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，現(xiàn)住香河縣。三被告委托代理人：董永，香河縣縣城大揚法律服務所法律工作者。被告：朱鳳敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。系陽光小飯桌經營者。委托訴訟代理人：王迎賓，北京市中盾律師事務所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令四被告共同賠償原告各項損失72819.51元（包括醫(yī)療費23896.51元、護理費5935元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費2250元、住宿費1500元、交通費5500元、殘疾賠償金23838元、精神撫慰金5000元、鑒定費4550元、病歷復印費50元），保留主張后續(xù)治療費的訴權；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告與被告張某同在被告朱鳳敏開辦的陽光午托輔導班接受朱鳳敏的輔導教育。2017年6月12日在陽光午托輔導班教室，張某使用牙簽弩將原告右眼眼部致傷，后經醫(yī)院進行手術治療，花費了巨大的醫(yī)療費。根據(jù)法律相關規(guī)定，無民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任，輔導教育部門負責人員未盡相關職責亦應承當相應責任。現(xiàn)四被告未賠償原告損失，故原告提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。三被告張某、張某、趙某辯稱，一、對本次事件的事實無異議，但對原告要求三被告承擔全部責任有異議。事發(fā)時并不是張某故意扎傷原告，而是原、被告在一起玩耍時原告主動提出讓張某用牙簽弩扎原告手中的撲克牌，由于原告移動身體無意中傷了原告的眼睛。事發(fā)后三被告支付了1萬元的費用，三被告認為原告本身存在一定過錯，也應承擔一定的責任。二、三被告認為陽光午托在本案中也未盡到監(jiān)管的責任，也應承擔一定的責任。被告朱鳳敏辯稱，對牙簽弩這個玩具，學校和被告朱鳳敏經營的午托班都經常提醒孩子不要攜帶。事發(fā)當天，朱鳳敏并不知曉發(fā)生傷害事件，是在第二天經原告親屬告知才知道，對于本次事故，朱鳳敏盡到了監(jiān)管的義務，因為事發(fā)時朱鳳敏正在做飯，讓孩子在屋里寫作業(yè)，沒有發(fā)現(xiàn)本次事故及孩子玩牙簽弩這個玩具。參考中國人民教育部十二號令《學生傷害事故處理辦法》第九條的規(guī)定，朱鳳敏經營的午托班不存在應當承擔責任的十二種情形，所以朱鳳敏不承擔責任，但如果原告與被告張某一方愿意調解解決，朱鳳敏愿意承擔一部分責任。本院經審理認定事實如下：陽光小飯桌系被告朱鳳敏經營的午托班。2017年6月12日中午，原告劉某某與被告張某在陽光小飯桌玩耍，張某手持牙簽弩射擊原告手中的撲克牌，誤將原告的右眼射傷。原告受傷后于6月13日在香河縣人民醫(yī)院住院治療，并于當日前往北京同仁醫(yī)院治療，其傷情經診斷為角膜裂傷縫合術后，右眼外傷性白內障。后轉院至北京華德眼科醫(yī)院住院治療三天，原告在上述三家醫(yī)院共支出醫(yī)療費22406.51元。原告?zhèn)榻洷驹何斜本┲泻馑痉ㄨb定所鑒定為十級傷殘（致殘率10%）、護理期為45日、營養(yǎng)期為45日。原告為此支出鑒定費4550元。原告的護理人員劉某在本次事故發(fā)生前在香河家具城九敬堂家具銷售處工作，月平均工資為3383.33元。被告張某在事故發(fā)生后給付原告10000元費用。2016年度河北省農村居民人均年可支配收入為11919元。上述事實，有原、被告陳述、醫(yī)療費票據(jù)、住院病案、病人費用清單、北京中衡司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、原告護理人員誤工證明等證據(jù)證實，本院予以確認。
原告劉某某與四被告張某、張某、趙某、朱鳳敏生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的法定代理人劉某、秦某及其委托訴訟代理人印雅亮、被告張某、趙某（同時作為被告張某的法定代理人）及三被告張某、趙某、張某的委托訴訟代理人董永、被告朱鳳敏的委托訴訟代理人王迎賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，根據(jù)原、被告的陳述以及本院調取的證據(jù)，可證實被告張某在與原告劉某某共同玩耍牙簽弩過程中將原告的右眼射傷。事發(fā)時原告與張某均已滿12周歲，為限制民事行為能力人，二人對于玩耍牙簽弩這種危險玩具的危害性應當具有一定的認知能力，但被告仍攜帶牙簽弩并實施用牙簽弩射擊的危險動作，致原告受傷，存在過錯，應承擔本次事故的主要責任，以60%為宜；原告明知存在危險還配合原告的射擊，亦存在過錯，應承擔本次事故的次要責任，以30%為宜；此事故發(fā)生在原告與張某在陽光小飯桌托管期間，其經營者被告朱鳳敏對二人具有管理的職責，其疏于管理，未及時發(fā)現(xiàn)并制止二人的危險行為，存在一定的過錯，本院酌定其承擔10%的責任。張某系限制民事行為能力人，根據(jù)法律規(guī)定，其在本案中的侵權責任，由其監(jiān)護人即其法定代理人承擔；張某在本案中的賠償責任，應由其本人在個人財產范圍內進行賠償，不足部分，由其監(jiān)護人即其法定代理人賠償。原告支付的醫(yī)療費22406.51元，鑒定費4550元，有證據(jù)證實，本院予以確認。原告主張住院伙食補助費300元（100元/天×3天），其主張的標準及期間，有證據(jù)證實且符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費2250元（50元/天×45天），營養(yǎng)期經鑒定為45日，但標準偏高，本院酌定每天30元，故營養(yǎng)費本院確定為1350元（30元/天×45天）。原告主張護理費5935元（3500元/月÷30天×50天），被告認為誤工證明中沒有劉某的身份證明，且對工資證明真實性不認可。經本院審查，原告提交的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及工資表等證據(jù)相互印證，可證實原告護理人員在事發(fā)前的平均工資為3383.33元，原告的護理期限經鑒定為45日，故護理費應為5075元（3383.33元/月÷30天×45天）。原告主張交通費5500元，經本院審查，并結合原告的就醫(yī)地點、次數(shù)及傷情等情況，酌情確定交通費2000元。原告主張住宿費1500元，被告認為該項支出屬于擴大支出范圍，經本院審查，原告治療期間可酌情支持一定的住宿費，但其僅提供450元的票據(jù)，故本院對住宿費確定為450元。原告主張殘疾賠償金23838元（11919元/年×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，經本院審查，本次事故致原告?zhèn)麣?，確實給原告造成了一定的精神損害，原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但原告主張數(shù)額偏高，本院酌情確定為3000元。原告主張病歷復印費50元，四被告無異議，本院予以支持。原告主張保留后續(xù)治療費的訴權，符合法律規(guī)定，本院予以支持。上述原告的各項損失共計63019.51元，由被告朱鳳敏賠償其中的10%即6301.95元；由三被告張某、張某、趙某賠償其中的60%即37811.71元，扣除張某已墊付的10000元，三被告再賠償原告27811.71元。余款18905.85元由原告劉某某自行承擔。原告主張保留后續(xù)治療費的訴權，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第三十二條、第四十條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某在其個人財產范圍內賠償原告劉某某的醫(yī)療費、護理費、鑒定費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等各項損失共計27811.71元，不足部分由張某的法定代理人二被告張某、趙某賠償。于判決生效后三日內履行。二、被告朱鳳敏賠償原告劉某某的醫(yī)療費、護理費、鑒定費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等各項費用共計6301.95元。于判決生效后三日內履行。三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取805元，由原告劉某某負擔382元，被告朱鳳敏負擔50元，三被告張某、張某、趙某負擔373元。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。