原告：劉某某，男，1968年3月14日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。
委托訴訟代理人：崔軍平，河北寧昌律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張超，河北寧昌律師事務所律師。
被告：左某某，男，1980年6月28日出生，漢族，現(xiàn)住孟村縣。

原告劉某某與被告左某某物權保護糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告劉某某的委托訴訟代理人崔軍平、張超及被告左軍號到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告返回原告冀Ｊ×××××轎車一輛；2.賠償租車費31200元。事實和理由：2017年1月25日，原告的轎車被被告扣留。原告至今租用出租車用于日常工作，出租費共計31200元。要求被告返還車輛，賠償租車費損失。
左某某承認原告在本案中所主張的事實，但認為，被告拖欠原告的貨款，欠賬不還，被告截下了原告的冀Ｊ×××××轎車，要求他來還賬。其租車費用不實，與被告無關。
原告提交證據如下：1、鹽山法院被告起訴原告的民事訴狀一份，證明原告的車輛被被告扣留，至今未還。2、原告的賣管件生意，經常用車。在被告扣車后，原告租了一輛出租車每天200元。提交租賃協(xié)議一份、出租車駕駛證、行駛證、運輸證、從業(yè)資格證、原告給付出租人的出租費，出租車發(fā)票19本；3、原告的車輛投保了機動車商業(yè)險和交強險，但是被告的扣車行為導致原告不能繼續(xù)使用，這部分費用也應被告由承擔。原告的機動車所有權證明及購車發(fā)票、稅票，證明了因被告的扣車行為導致原告因此受到的損失。
被告進行質證認為，是被告扣的原告的車，沒有意見。因為原告欠錢不還。原告租車和被告無關。對租車的發(fā)票，是被告自己日常生活所用，和被告無關。

本院認為，左軍號承認劉某某在本案中主張的扣留轎車的事實，故對劉某某主張的事實予以確認。公民從事民事活動，應該遵守法律、遵循誠實信用原則、遵循社會公德，努力避免發(fā)生民事糾紛。我國法律規(guī)定，公民合法的財產受法律保護，禁止任何人侵占、哄搶和破壞。被告違反了法律規(guī)定，私自扣留的原告轎車，依法立即應予返還。原告所主張的租車費等損失，與被告的侵權行為，沒有法律意義上直接的、必然的因果關系，其主張本院不予支持。
依照《中華人民共和國物權法》第六十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十五條第一款第（一）項、第（四）項、《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告左某某于判決生效后立即停止對原告劉某某的冀Ｊ×××××轎車所有權的侵害，并返回該轎車。
二、原告其余之訴，不予支持。
案件受理費138元，由被告左軍號負擔138元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉旭東

書記員：李娟