劉德龍
王文超（河北理苑律師事務(wù)所）
宋祖貴
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
路炳利（河北傲宇律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司

原告劉德龍，男，1996年3月生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市洼里王鎮(zhèn)姜橋村220號。
委托代理人王文超，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告宋祖貴，男，1965年12月生，漢族，住湖北省鐘祥市冰水鎮(zhèn)李灣村一組31號。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市解放中路338號。
負(fù)責(zé)人李良，總經(jīng)理。
委托代理人路炳利，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路六十一號人保大廈。
劉德龍與宋祖貴、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋保險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱人民保險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于二0一四年一月二日受理后，依法組成合議庭，于二0一四年二月二十一日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉德龍的委托代理人王文超、被告宋祖貴、被告太平洋保險的委托代理人路炳利到庭參加訴訟，被告人民保險經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人民保險經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。原告劉德龍與被告宋祖貴對本次交通事故的經(jīng)過及成因無異議，本院予以確認(rèn)。被告宋祖貴因個人過錯造成交通事故，致使原告劉德龍受傷，宋祖貴應(yīng)按過錯比例承擔(dān)事故責(zé)任?；汚KQ475號小轎車在被告太平洋保險處投保了交強(qiáng)險，在人民保險處投保了限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，原告的損失應(yīng)由太平洋保險首先在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付（應(yīng)預(yù)留本次事故中另一第三者姜建的賠償份額），超出部分由被告人民保險在商業(yè)第三者險限額內(nèi)按被告宋祖貴的過錯比例承擔(dān)損失。宋祖貴負(fù)事故主要責(zé)任，故被告人民保險承擔(dān)的超出交強(qiáng)險限額部分損失的比例應(yīng)為70％.如仍有不足，則由被告宋祖貴承擔(dān)。
原告劉德龍因本次事故損失的醫(yī)藥費(fèi)7385.25元有相關(guān)醫(yī)院的門診和住院收據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院13天計算為650元。以上原告損失的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計8035.25元，應(yīng)綜合考慮事故中另一第三者劉德龍的同類損失（本院（2014）泊民初字第2號民事判決書確認(rèn)）按比例在由太平洋保險在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用向下賠償，即10000／（91135.60＋8035.25）×8035.25≈810.24（元）。剩余部分醫(yī)療費(fèi)用損失由被告人民保險在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠付70％，即（8035.25－810.24）×70％≈5057.50（元）。原告誤工期限、護(hù)理期限均應(yīng)按住院天數(shù)計算，按本地區(qū)上年度農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)注計算原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均為37.16×13＝483.08（元）。原告的交通費(fèi)損失500元有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以采信。其中上述誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計1466.16元，與另一第三者姜建的同類損失60957.20元（本院（2014）泊民初字第2號民事判決書確認(rèn)）之和不滿110000元，應(yīng)由被告太平洋保險在交強(qiáng)險死亡傷殘項(xiàng)下賠付。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋保險交強(qiáng)險賠償原告劉德龍醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等2276.40元；
二、被告人民保險在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉德龍醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)5057.50元；
三、駁回原告其他訴訟請求；
以上一、二項(xiàng)限判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決規(guī)定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告宋祖貴負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告人民保險經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。原告劉德龍與被告宋祖貴對本次交通事故的經(jīng)過及成因無異議，本院予以確認(rèn)。被告宋祖貴因個人過錯造成交通事故，致使原告劉德龍受傷，宋祖貴應(yīng)按過錯比例承擔(dān)事故責(zé)任。粵AKQ475號小轎車在被告太平洋保險處投保了交強(qiáng)險，在人民保險處投保了限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，原告的損失應(yīng)由太平洋保險首先在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付（應(yīng)預(yù)留本次事故中另一第三者姜建的賠償份額），超出部分由被告人民保險在商業(yè)第三者險限額內(nèi)按被告宋祖貴的過錯比例承擔(dān)損失。宋祖貴負(fù)事故主要責(zé)任，故被告人民保險承擔(dān)的超出交強(qiáng)險限額部分損失的比例應(yīng)為70％.如仍有不足，則由被告宋祖貴承擔(dān)。
原告劉德龍因本次事故損失的醫(yī)藥費(fèi)7385.25元有相關(guān)醫(yī)院的門診和住院收據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院13天計算為650元。以上原告損失的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計8035.25元，應(yīng)綜合考慮事故中另一第三者劉德龍的同類損失（本院（2014）泊民初字第2號民事判決書確認(rèn)）按比例在由太平洋保險在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用向下賠償，即10000／（91135.60＋8035.25）×8035.25≈810.24（元）。剩余部分醫(yī)療費(fèi)用損失由被告人民保險在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠付70％，即（8035.25－810.24）×70％≈5057.50（元）。原告誤工期限、護(hù)理期限均應(yīng)按住院天數(shù)計算，按本地區(qū)上年度農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)注計算原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均為37.16×13＝483.08（元）。原告的交通費(fèi)損失500元有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以采信。其中上述誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計1466.16元，與另一第三者姜建的同類損失60957.20元（本院（2014）泊民初字第2號民事判決書確認(rèn)）之和不滿110000元，應(yīng)由被告太平洋保險在交強(qiáng)險死亡傷殘項(xiàng)下賠付。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋保險交強(qiáng)險賠償原告劉德龍醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等2276.40元；
二、被告人民保險在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉德龍醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)5057.50元；
三、駁回原告其他訴訟請求；
以上一、二項(xiàng)限判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決規(guī)定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告宋祖貴負(fù)擔(dān)。

審判長：郭治軍
審判員：王慶喜
審判員：商寶剛

書記員：康潔第1頁