上訴人（原審被告）太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司津西支公司。
負(fù)責(zé)人黃震，總經(jīng)理。
委托代理人李濤，河北正澄律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某。
法定代理人劉保良，系被上訴人劉某某之父。
委托代理人李建章，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）肖某。

上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司津西支公司與被上訴人劉某某、肖某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院于2014年4月22日作出（2013）廣民初字第989號(hào)民事判決。太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司津西支公司對(duì)該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2013年3月6日19時(shí)10分左右，肖某駕駛津N×××××號(hào)小客車沿桐萬(wàn)路由西向東行駛至桐萬(wàn)路與廊萬(wàn)路交口東60米時(shí)，與騎自行車橫穿馬路的劉某某發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)廊坊市交警一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定肖某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。劉某某受傷先后在廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院、廊坊廣安醫(yī)院、中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院治療，并于2013年3月6日至2013年7月2日在中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院住院治療118天，支付醫(yī)療費(fèi)36490.18元，診斷證明書建議事項(xiàng)載明：1、全休2個(gè)月，需陪護(hù)（因病人體重，最好2人保護(hù)下鍛煉）；2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；3、變化隨診，定期復(fù)查。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為5900元（50元\天×118天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為5900元（50元\天×118天）。劉某某受傷后由其表哥趙義、胡海濤陪護(hù)，趙義、胡海濤系任丘市陽(yáng)光勞務(wù)有限公司員工，護(hù)理期限為178天（住院118天＋出院2個(gè)月），按2013年交通事故人身?yè)p害賠償服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42612元\年計(jì)算，共計(jì)42008元，劉某某主張護(hù)理費(fèi)41533元。劉某某被撞自行車經(jīng)廊坊市廣陽(yáng)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒證車輛損失金額為5285元，支付鑒定費(fèi)158元。劉某某系在校初三學(xué)生，受傷期間由陶晨、劉彬彬、鄧?guó)P茹、丁國(guó)珍、杜美陽(yáng)等老師為其補(bǔ)課，根據(jù)補(bǔ)課費(fèi)的市場(chǎng)價(jià)格，補(bǔ)課費(fèi)確定為44500元。另查明，肖某駕駛的津N×××××號(hào)小客車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司津西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。劉某某住院期間，肖某墊付費(fèi)用8500元。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、戶口本復(fù)印件、病歷、診斷證明書、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、勞動(dòng)合同書、誤工證明、鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)、補(bǔ)課老師證明及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，肖某在駕駛機(jī)動(dòng)車過(guò)程中與劉某某相撞，造成劉某某受傷。依據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，肖某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任。劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任。事故車輛在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司津西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司津西支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故發(fā)生在劉某某就讀期間，因此致其無(wú)法正常到學(xué)校學(xué)習(xí)，聘請(qǐng)家庭教師為其補(bǔ)課，由此產(chǎn)生的合理費(fèi)用，予以支持。補(bǔ)課費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同約定的理賠范圍，應(yīng)由肖某承擔(dān)。綜上所述，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定判決：1、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司津西支公司賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)36490.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5900元中的10000元，車輛損失費(fèi)5285元中的2000元，護(hù)理費(fèi)41533元，合計(jì)53533元；2、肖某賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)合計(jì)86233.18元的70%，即60363.23元；3、劉某某返還肖某墊付的費(fèi)用8500元。上列款項(xiàng)于判決生效之日起五日內(nèi)履行。
本院二審審理查明，原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，肖某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原審判決據(jù)此認(rèn)定肖某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，劉某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任，本院予以確認(rèn)。車牌號(hào)為津N×××××的肇事小客車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司津西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司津西支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付。中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院醫(yī)囑建議“需陪護(hù)，因病人體重，最好二人保護(hù)下鍛煉”，此系醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)劉某某身體狀況及傷情作出的明確陪護(hù)意見(jiàn)，原審判決參照此建議認(rèn)定二人陪護(hù)，依法有據(jù)，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司津西支公司的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，原審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，程序合法，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)415元，由上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司津西支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　嚴(yán)曉東 審　判　員　　焦連印 代理審判員　　王建軍

書記員：薛煒