劉雅迪
周巍
周晶
陳德福（黑龍江聯(lián)升律師事務所）

原告劉雅迪，女，xxxx年xx月xx日出生（份證號碼:×××），漢族，佳木斯市勞動就業(yè)局職工，住佳木斯市。
被告周巍，男，出生年月不詳，漢族，依蘭縣永信彩鋼塑鋼廠
負責人，住依蘭縣。
被告周晶，女，出生年月不詳，漢族，依蘭縣回族希望小學教師，住依蘭縣。
委托代理人陳德福，黑龍江聯(lián)升律師事務所律師。
原告劉雅迪訴被告周巍、周晶民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉雅迪、被告周晶的委托代理人陳德福的到庭參加訴訟，被告周巍經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，借據(jù)是借貸法律關系成立的直接證據(jù)。原告持有被告周晶及依蘭縣永信彩鋼塑鋼廠出具的借據(jù)，可證明雙方借貸法律關系成立。依蘭縣永信彩鋼塑鋼廠企業(yè)類型為個體工商戶，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第二十九條 ?規(guī)定，其業(yè)主周巍應對經(jīng)營中所負債務承擔償還責任，二被告未按照約定按時歸還借款本息，應承擔相應的違約責任，原告有權(quán)按借據(jù)約定要求借款人歸還借款本金及利息。被告辯稱4,984,000元借款中包括利息且利息過高，但其不能提供確實充分的證據(jù)證明，故本院對被告的抗辯意見不予采納。雙方關于利息按3分及6分計算的約定均超出了中國人民銀行同期貸款利率的四倍，不符合法律規(guī)定，本院對超出部分的利息不予支持。被告周巍經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第二十九條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周巍、周晶于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告劉雅迪借款本金4,984,000元；
二、被告周巍、周晶于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉雅迪利息（以前項所述本金為基數(shù)，按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率四倍，自2014年6月20日起計算至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日止）；
案件受理費46,672元，由被告周巍、周晶共同負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，借據(jù)是借貸法律關系成立的直接證據(jù)。原告持有被告周晶及依蘭縣永信彩鋼塑鋼廠出具的借據(jù)，可證明雙方借貸法律關系成立。依蘭縣永信彩鋼塑鋼廠企業(yè)類型為個體工商戶，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第二十九條 ?規(guī)定，其業(yè)主周巍應對經(jīng)營中所負債務承擔償還責任，二被告未按照約定按時歸還借款本息，應承擔相應的違約責任，原告有權(quán)按借據(jù)約定要求借款人歸還借款本金及利息。被告辯稱4,984,000元借款中包括利息且利息過高，但其不能提供確實充分的證據(jù)證明，故本院對被告的抗辯意見不予采納。雙方關于利息按3分及6分計算的約定均超出了中國人民銀行同期貸款利率的四倍，不符合法律規(guī)定，本院對超出部分的利息不予支持。被告周巍經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第二十九條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告周巍、周晶于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告劉雅迪借款本金4,984,000元；
二、被告周巍、周晶于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉雅迪利息（以前項所述本金為基數(shù)，按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率四倍，自2014年6月20日起計算至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日止）；
案件受理費46,672元，由被告周巍、周晶共同負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：+張風華
審判員：+吳妍
審判員：+李憲志

書記員：葛亮