上訴人（原審原告）劉某某，男。
委托代理人劉顯文（系劉某某父親），男。
委托代理人左慶同，男。
被上訴人（原審被告）尹某某，女。
被上訴人（原審被告）呂某某，女。
被上訴人尹某某、呂某某委托代理人姜忠寶，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因婚約財產(chǎn)糾紛一案，不服安達(dá)市人民法院（2016）黑1281民初345號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月28日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月15日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某委托代理人左慶同、劉顯文、被上訴人尹某某及委托代理人姜忠寶、被上訴人呂某某委托代理人姜忠寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，被告呂某某與被告尹某某系母女關(guān)系。原告與被告尹某某于2009年1月29日經(jīng)媒人韓某介紹相識，當(dāng)時口頭約定原告給付彩禮款70,000.00元，婚后蓋三間磚房，原告當(dāng)時未給付彩禮，后雙方因某種原因分開一個月，一個月后雙方重新相處，并就給付彩禮款事宜重新進(jìn)行了約定，彩禮單證實(shí)雙方約定如下：金項(xiàng)鏈1條、3間磚房、30,000.00元錢。對上述約定的給付內(nèi)容，雙方均承認(rèn)沒有給付三間磚房，對于金項(xiàng)鏈1條及彩禮款給付數(shù)額，被告只認(rèn)可收到彩禮款10,000.00元，其余不予認(rèn)可，原告除證人證言外，未提供其他證據(jù)佐證其主張。2010年2月25日，原告劉某某與被告尹某某按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，雙方共同生活三年半后，解除同居關(guān)系。
另查明，原告給付的彩禮款10,000.00元，由被告尹某某用于購買結(jié)婚物品及行李等,彩禮款已全部用于消費(fèi)。
原審法院判決認(rèn)為，原告劉某某與被告尹某某按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式后已共同生活三年之久，原告劉某某給付的彩禮款10,000.00元已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)，融入夫妻共同生活，不符合彩禮款返還的條件。原告訴稱給付彩禮款100,000.00元,因缺乏其他證據(jù)證實(shí)，故應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對原告要求二被告返還彩禮款100,000.00元的訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決：駁回原告劉某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)1,150.00元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明，二審法院確認(rèn)一審法院判決審理查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為，對于是否過彩禮款10萬元及是否應(yīng)當(dāng)返還彩禮款10萬元問題。從上訴人提供的證據(jù)材料彩禮單看，彩禮單寫明當(dāng)日金額現(xiàn)金1萬元。并沒有體現(xiàn)當(dāng)時或后來給付彩禮款10萬元的事實(shí)。對于所過彩禮款是否為10萬元問題，在一審審理時，雖然上訴人劉某某提供了證人薛某某、滕某某證言，證實(shí)過彩禮款10萬元，但所提供的證人證言因?yàn)闆]有與其他證據(jù)形成證據(jù)鏈條，且被上訴人尹某某、呂某某亦不承認(rèn)該事實(shí)。因此對于過彩禮款10萬元問題沒有證據(jù)證實(shí)，也不能判決被上訴人尹某某、呂某某返還彩禮款10萬元。上訴人劉某某所提的上訴理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300.00元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　姜再民 審　判　員　　趙　明 代理審判員　　張子熙

書記員：王雁