原告：劉某某。法定代理人：劉朋。法定代理人：胡素芹。委托訴訟代理人：劉華強(qiáng)，河北廣容律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司。主要負(fù)責(zé)人：王強(qiáng)。委托訴訟代理人：付亞龍，河北尚言律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。被告：田某。被告：王新。

劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)130000元；后增加、變更為240000元。事實(shí)和理由：2016年11月12曰17時(shí)許，田某駕駛登記所有人為王新的冀Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀Ｆ×××××重型平板掛車(chē)，沿保定市徐水區(qū)盛源南大街由南向北行駛至巨力路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，碰掛在右側(cè)路口處等紅燈時(shí)張敏駕駛的電動(dòng)自行車(chē)（載乘員劉某某、邊浩博）肇事，造成車(chē)輛損壞，張敏、劉某某、邊浩博受傷的交通事故。該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，田某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；張敏、劉某某、邊浩博無(wú)責(zé)任。冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)在人保蠡縣公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)責(zé)任限額100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；冀Ｆ×××××號(hào)貨車(chē)登記所有人為王新，因此王新應(yīng)當(dāng)與田某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；特向人民法院提起訴訟，望貴院依法判如所請(qǐng)。人保蠡縣公司辯稱，請(qǐng)法庭依法核實(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛的行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證是否合法有效，以確定保險(xiǎn)責(zé)任，在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下對(duì)于原告的合理合法損失，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，另本案?jìng)咻^多，應(yīng)給其他傷者預(yù)留份額；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。田某、王新未做答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告田某、王新未到庭，也未提交反駁證據(jù)和反駁意見(jiàn)，對(duì)到庭當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)到庭當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，予以確認(rèn)如下：2016年11月12日17時(shí)許，田某駕駛冀Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀Ｆ×××××重型平板掛車(chē)，沿保定市徐水區(qū)盛源南大街由南向北行駛至巨力路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，碰掛在右側(cè)路口處等紅燈的張敏駕駛的電動(dòng)自行車(chē)（載乘員劉某某、邊浩博）肇事，造成車(chē)輛損壞，張敏、劉某某、邊浩博受傷的交通事故。該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，田某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，張敏、劉某某、邊浩博無(wú)責(zé)任。冀Ｆ×××××號(hào)貨車(chē)登記所有權(quán)人為王新，該車(chē)在人保蠡縣公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、劉某某主張醫(yī)療費(fèi)18496.24元，提供保定市第一中心醫(yī)院票據(jù)1張；北京積水潭醫(yī)院診斷證明書(shū)7份、病歷3份、費(fèi)用清單1份、北京積水潭門(mén)診病歷3份及票據(jù)24張；主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元（53天×100元）；主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天），提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，營(yíng)養(yǎng)期為90天。人保蠡縣公司質(zhì)證稱，對(duì)醫(yī)療費(fèi)，中心醫(yī)院的票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，其票據(jù)中姓名上載明劉玥晗與原告不符；積水潭醫(yī)院的病歷并不完整，病歷中沒(méi)有患者每日的體溫檢測(cè)記錄來(lái)佐證其實(shí)際的住院狀況，其醫(yī)療費(fèi)首先應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，對(duì)票據(jù)中載明的衛(wèi)生材料費(fèi)我公司認(rèn)為其不屬于保險(xiǎn)公司的承保范圍；伙補(bǔ)，我公司認(rèn)可每日50元按實(shí)際住院期間計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，我公司認(rèn)可每日30元按實(shí)際住院期間計(jì)算。本院認(rèn)為，劉某某主張的醫(yī)療費(fèi)，關(guān)于保定市第一中心醫(yī)院的票據(jù)，雖然姓名為劉玥晗，但根據(jù)北京市積水潭醫(yī)院更正信息登記表載明，在第一次住院時(shí)登記的名字也為劉玥晗，后變更為劉某某，因此，可以證實(shí)劉某某與劉玥晗為同一人，劉玥晗名字系醫(yī)院填寫(xiě)錯(cuò)誤，故對(duì)劉某某主張的上述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)，劉某某主張的醫(yī)療費(fèi)系其因治療所實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)予支持，劉某某的醫(yī)療費(fèi)確定為18496.24元；劉某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，劉某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5300元；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)鑒定意見(jiàn)，并結(jié)合劉某某的傷情，本院酌情按每日30元計(jì)算80天，劉某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2400元。2、劉某某主張殘疾賠償金56498元（28249元×20年×10%），提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定書(shū)1份；幼兒園就讀證明、保定市徐水區(qū)城區(qū)尚城社區(qū)居民委員會(huì)和保定市徐水區(qū)城區(qū)辦事處證明、巨力尚城物業(yè)管理部和保定市徐水區(qū)高尚物業(yè)管理有限公司證明附公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、房屋所有權(quán)證、購(gòu)電明細(xì)報(bào)表、購(gòu)水交易明細(xì)報(bào)表、胡素芹職工養(yǎng)老保險(xiǎn)證、胡素芹基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保繳費(fèi)證明、職工養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶儲(chǔ)存額結(jié)算單；劉朋工作證明、出租車(chē)服務(wù)費(fèi)明細(xì)、車(chē)輛租賃經(jīng)營(yíng)協(xié)議、劉朋道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證、冀Ｆ×××××出租車(chē)行駛證、劉朋駕駛證、河北保定運(yùn)輸集團(tuán)徐水縣交通客運(yùn)出租汽車(chē)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證；主張鑒定費(fèi)3517.60元，提供票據(jù)2張；主張精神損害撫慰金30000元。人保蠡縣公司質(zhì)證稱，關(guān)于殘疾賠償金，對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)我公司申請(qǐng)重新鑒定；我公司認(rèn)可按照劉朋的農(nóng)村戶口來(lái)計(jì)算，其女兒的戶口在其名下；對(duì)幼兒園證明不認(rèn)可，因?yàn)樽C據(jù)中為字壓章，字跡為后期添加與事實(shí)不符；對(duì)居住證明，其中并沒(méi)有經(jīng)辦人簽字，不認(rèn)可劉朋和劉某某居住此地；物業(yè)部的證明沒(méi)有經(jīng)辦人簽字；高尚公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照為復(fù)印件請(qǐng)法庭核實(shí)真實(shí)性；購(gòu)水購(gòu)電交易明細(xì)表沒(méi)有公章；房產(chǎn)證真實(shí)性無(wú)異議，但房產(chǎn)所有人為胡素芹，共有狀況為單獨(dú)所有，不能證明劉朋及其女兒在此房居?。粚?duì)身份證認(rèn)可；職工養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊(cè)，首頁(yè)中顯示的核發(fā)時(shí)間為2007年1月，應(yīng)精確到具體的核發(fā)時(shí)間，請(qǐng)法庭核實(shí)其真實(shí)性；參保證明，其中沒(méi)有經(jīng)辦人簽章和單位負(fù)責(zé)人蓋章對(duì)此不認(rèn)可；劉朋的從業(yè)資格證，其中并沒(méi)有服務(wù)單位的簽字蓋章，不能證實(shí)其真實(shí)的收入狀況和工作地點(diǎn)；劉朋工作證明，其中并沒(méi)有法定負(fù)責(zé)人簽字，為他人代簽，對(duì)此項(xiàng)證明不予認(rèn)可；對(duì)出租車(chē)服務(wù)費(fèi)用明細(xì)無(wú)經(jīng)辦人簽字；對(duì)車(chē)輛租賃協(xié)議，出租方為李朋，而原告提供證據(jù)中沒(méi)有出租方的具體身份信息，對(duì)此協(xié)議不予認(rèn)可且其中很多數(shù)字為手寫(xiě)不能證實(shí)其真實(shí)性；行駛證的所有人為徐水客運(yùn)公司對(duì)其真實(shí)性認(rèn)可，但是不能證明劉朋長(zhǎng)期使用此車(chē)輛，且道路運(yùn)輸資格證中沒(méi)有此單位的蓋章；對(duì)徐水客運(yùn)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼為復(fù)印件且沒(méi)有法人的簽字蓋章對(duì)此不予認(rèn)可，綜上可以看出原告提供的證據(jù)不能完全證明劉某某長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)；關(guān)于鑒定費(fèi)，對(duì)傷殘鑒定費(fèi)屬于間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；對(duì)邯鄲中心進(jìn)行的鑒定，該鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任我公司不予承擔(dān)；精神撫慰金，主張過(guò)高，在屬于傷殘的情況下我公司認(rèn)可3000元。本院認(rèn)為,劉某某主張的殘疾賠償金，提供的房產(chǎn)證、居住證明等系列證據(jù)，能夠相互印證，證實(shí)劉某某在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，因此對(duì)劉某某主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本院予以支持，劉某某的殘疾賠償金確定為56498元；劉某某主張的鑒定費(fèi)，提供的票據(jù)為鑒定機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，證據(jù)形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)，劉某某的鑒定費(fèi)確定為3517.60元；劉某某主張的精神損害撫慰金過(guò)高，本院根據(jù)劉某某的傷殘等級(jí)酌情支持3000元。3、劉某某主張殘疾輔助器具費(fèi)22930元（1000元/年×20年），提供（1）邯鄲假肢輔助器具司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，（鑒定意見(jiàn)為劉某某左足受傷術(shù)后，為防止足、踝畸形，需裝配足踝矯形器，價(jià)格每件壹仟元整，該假肢正常情況下使用十二個(gè)月，使用期內(nèi)無(wú)維修保養(yǎng)費(fèi)用）（2）鑒定前實(shí)際花費(fèi)輔助器具費(fèi)發(fā)票三張，假肢矯形器銷(xiāo)售記錄表2張，安裝矯形器900元、購(gòu)買(mǎi)輪椅410元、塑料踝鉸鏈AFO兒童矯形器1620元，費(fèi)用共計(jì)2930元。人保蠡縣公司質(zhì)證稱，殘疾輔助器具費(fèi)，我公司不認(rèn)可，其輔助器具為北京公司出具的，且票據(jù)中沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，收款人和開(kāi)票人為同一人，其超出了保險(xiǎn)承保范圍；對(duì)銷(xiāo)售記錄表，我公司認(rèn)為此單據(jù)沒(méi)有銷(xiāo)售單位的蓋章且簽字為圓珠筆所簽與法定證據(jù)不符；輪椅開(kāi)具單位為秋晨大藥房，對(duì)此不認(rèn)可；對(duì)邯鄲中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)我公司申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，劉某某主張的殘疾輔助器具費(fèi)，提供了鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，以及其安裝矯形器、購(gòu)買(mǎi)輪椅的票據(jù)，上述證據(jù)真實(shí)合法，本院予以確認(rèn)，劉某某的殘疾輔助器具費(fèi)確定為22930元。4、劉某某主張護(hù)理費(fèi)80427.50元，護(hù)理人員為2人，原告父親劉朋，參照2016年度交通運(yùn)輸業(yè)165.88元/天×143天=23720.80元，提供護(hù)理證明、工作證明、出租車(chē)服務(wù)費(fèi)明細(xì)、車(chē)輛租賃經(jīng)營(yíng)協(xié)議、道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證、冀Ｆ×××××出租車(chē)行駛證、駕駛證、河北保定運(yùn)輸集團(tuán)徐水縣交通客運(yùn)出租汽車(chē)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證；護(hù)理人原告叔叔劉國(guó)明396.55元/天×143天=56706.70元，提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定書(shū)1份、劉國(guó)明護(hù)理證明、劉國(guó)明身份證、誤工證明1份、勞動(dòng)合同1份、薪資臺(tái)賬，個(gè)人所得稅完稅證明，營(yíng)業(yè)執(zhí)照。人保蠡縣公司質(zhì)證稱，護(hù)理費(fèi)，我公司認(rèn)為結(jié)合原告的病情及其年齡，認(rèn)為一人護(hù)理足以，且在診斷證明書(shū)中并沒(méi)有顯示其病情需要2人護(hù)理，在出具的醫(yī)囑中多次顯示為2級(jí)護(hù)理，根據(jù)臨床實(shí)踐和病情不需要2人護(hù)理；對(duì)于其護(hù)理人員劉國(guó)明，我公司認(rèn)為其并不是劉某某的法定監(jiān)護(hù)人或直系親屬，其不應(yīng)成為護(hù)理人員，而且結(jié)合北京旅館出具的住宿費(fèi)發(fā)票，名稱中并未顯示劉國(guó)明的信息，此項(xiàng)可以證實(shí)劉國(guó)明并未在北京居住過(guò)；對(duì)于劉國(guó)明的護(hù)理證明，我公司不認(rèn)可；對(duì)劉國(guó)明的情況說(shuō)明，為其自己所填寫(xiě)的與真實(shí)性不符，對(duì)其工資證明，并未顯示出出證人和負(fù)責(zé)人的相關(guān)信息，對(duì)此項(xiàng)證明不予認(rèn)可；身份證請(qǐng)法庭核實(shí)真實(shí)性；勞動(dòng)合同中沒(méi)有法定代表人簽字，對(duì)其不認(rèn)可；劉國(guó)明的薪資臺(tái)賬沒(méi)有財(cái)務(wù)人員簽字，且公司名稱為巨力索具有限公司與勞動(dòng)合同中的公司蓋章并不相符，對(duì)此不認(rèn)可；對(duì)完稅證明請(qǐng)法庭核實(shí)真實(shí)性；營(yíng)業(yè)執(zhí)照為復(fù)印件不認(rèn)可；對(duì)劉國(guó)明證據(jù)質(zhì)證不代表我公司認(rèn)為其為護(hù)理人員；對(duì)劉朋的護(hù)理信息，其工資已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了國(guó)家的個(gè)人所得稅納稅標(biāo)準(zhǔn)，不論是公司繳納還是個(gè)人繳納，一旦超過(guò)納稅標(biāo)準(zhǔn)都應(yīng)有納稅證明來(lái)證實(shí)，而原告提供的劉朋護(hù)理證明并不能真實(shí)的反應(yīng)其收入狀況，對(duì)此不認(rèn)可。本院認(rèn)為，劉某某未提供醫(yī)囑建議需二人護(hù)理，故對(duì)其主張的二人護(hù)理本院不予支持，關(guān)于護(hù)理期限，因劉某某系無(wú)民事行為能力人，其受傷后需要護(hù)理，其三次住院的出院醫(yī)囑均載明需要休息，在其未康復(fù)前家人陪護(hù)符合實(shí)際情況，且鑒定結(jié)論亦載明了護(hù)理期，故結(jié)合上述情況，對(duì)劉某某主張的護(hù)理期間143天本院予以確認(rèn)，關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，劉某某提供的證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按兩個(gè)護(hù)理人輪流護(hù)理計(jì)算1人的護(hù)理費(fèi)，劉某某的護(hù)理費(fèi)確定為281.22元×143天=40214.46元。5、劉某某主張交通費(fèi)9437.20元，提供票據(jù)512張；主張住宿費(fèi)8105.20元，提供票據(jù)3張。人保蠡縣公司質(zhì)證稱，交通費(fèi)主張過(guò)高，我公司不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性，請(qǐng)法庭酌定；住宿費(fèi)，對(duì)其中的收據(jù)不認(rèn)可，不能真實(shí)的反應(yīng)住宿狀況，其收據(jù)中多為手寫(xiě)；對(duì)北京旅館出具的住宿票據(jù)，我公司認(rèn)為其收款人、負(fù)責(zé)人并沒(méi)有相關(guān)信息，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可，且住宿費(fèi)并不屬于保險(xiǎn)公司的承保范圍，此項(xiàng)費(fèi)用不認(rèn)可。本院認(rèn)為，劉某某主張的交通費(fèi)，提供的交通費(fèi)票據(jù)不能與其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，結(jié)合其傷情及住院、出院等客觀事實(shí)，本院酌情確定4000元；劉某某主張的住宿費(fèi)，因其多次到北京住院、復(fù)查，其主張住宿費(fèi)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，但其主張的數(shù)額過(guò)高，本院根據(jù)其就醫(yī)、復(fù)查等實(shí)際情況，酌情支持3000元。
原告劉某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保蠡縣公司）、田某、王新機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人劉華強(qiáng)、被告人保蠡縣公司的委托訴訟代理人付亞龍到庭參加訴訟，被告田某、王新經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，田某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。因此次事故給劉某某造成的損失，應(yīng)首先由被告人保蠡縣公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)，因田某、王新均未到庭，無(wú)法查明二人的法律關(guān)系，故事故責(zé)任應(yīng)由田某、王新二人共同承擔(dān)。冀Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)在人保蠡縣公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人保蠡縣公司可根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。鑒定費(fèi)系為確定劉某某損失程度而支出的合理、必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。對(duì)劉某某的訴訟請(qǐng)求，按本院確認(rèn)的損失數(shù)額和責(zé)任比例予以支持，其余不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某的損失有醫(yī)療費(fèi)18496.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)40214.46元、殘疾賠償金56498元、殘疾輔助器具費(fèi)22930元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)3517.60元、交通費(fèi)4000元、住宿費(fèi)3000元，共計(jì)159356.30元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，共計(jì)120000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；二、原告劉某某的剩余損失39356.30元，應(yīng)由田某、王新承擔(dān)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4900元，減半收取計(jì)2450元，由劉某某負(fù)擔(dān)823元，由田某、王新負(fù)擔(dān)1627元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。