原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張翠芳，上海遠(yuǎn)同律師事務(wù)所律師。
　　被告：嚴(yán)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　原告劉某某與被告嚴(yán)某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其的委托訴訟代理人張翠芳到庭參加訴訟，被告嚴(yán)某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告支付原告欠款人民幣61,806元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告自2009年以來(lái)，一直為被告進(jìn)行弱電、通訊光纖等工程施工。雙方未簽訂書(shū)面協(xié)議，按照工程量進(jìn)行結(jié)算，被告現(xiàn)金支付原告勞務(wù)報(bào)酬。原、被告合作至2014年6月。截止合作結(jié)束，被告還應(yīng)向原告支付欠款61,806元。原告多次向被告催討欠款，被告要么不接電話，要么推說(shuō)自己也沒(méi)有拿到錢(qián)款，始終以各種理由拖欠不付，原告催討無(wú)果只得起訴至法院，要求支持原告的訴請(qǐng)。
　　被告嚴(yán)某未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法向本院提交以下證據(jù)：1、2013年1月至2014年8月原告自己統(tǒng)計(jì)打印的為被告干活未結(jié)算工程量及費(fèi)用清單(其中單價(jià)類手寫(xiě)的400、200、300為被告所寫(xiě)，清單左下角“彭浦38502，其他5120，共計(jì)43622”為被告所寫(xiě))，證明該結(jié)算清單中被告欠原告43,622元，加上2012年之前被告欠原告13,000元，之后原告又為被告干活5,184元，共計(jì)61,806元。2、原告2014年2月向被告催討欠款的電話錄音,證明被告在電話中有確認(rèn)欠款4萬(wàn)多元。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告主張自2009年至2014年期間被告將承接工程中部分光纖通訊交給原告等人完成，按照工作量支付勞務(wù)報(bào)酬。對(duì)此原告僅提供了自己制作統(tǒng)計(jì)的工作內(nèi)容及價(jià)格，并未提供被告對(duì)原告完成工作量驗(yàn)收并結(jié)算確認(rèn)的證據(jù)。電話錄音也無(wú)法確認(rèn)是原告與被告的通話記錄，無(wú)其他證據(jù)加以佐證。上述證據(jù)與待證事實(shí)之間缺乏關(guān)聯(lián)性。原告僅憑自己制作統(tǒng)計(jì)的工作量及價(jià)格，未經(jīng)結(jié)算確認(rèn)，要求被告支付欠款61,806元的訴請(qǐng)，依據(jù)不足，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　原告劉某某要求被告嚴(yán)某支付勞務(wù)欠款人民幣61,806元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　案件受理費(fèi)人民幣1,662.20元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決書(shū)，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　

審判員：楊萬(wàn)加

書(shū)記員：許??慧