原告：劉某某，男，1992年3月8日生，漢族，戶籍地湖北省。
　　委托訴訟代理人：溫志維，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張雅文，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市黃浦區(qū)學(xué)武食品店，住所地上海市。
　　經(jīng)營者：劉學(xué)武(個體工商戶)，男，1965年3月4日生，漢族，住上海市。
　　原告劉某某訴被告上海市黃浦區(qū)學(xué)武食品店確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某之委托訴訟代理人溫志維、被告上海市黃浦區(qū)學(xué)武食品店到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：要求確認(rèn)與被告在2017年9月22日－10月3日期間存在勞動關(guān)系。原告的事實與理由：其于2017年9月22日經(jīng)被告招用，入職被告處任送水工。同年10月2日送水途中發(fā)生交通事故。為賠償事宜，曾與被告交涉，并向公安機(jī)關(guān)報警，在警局，被告承認(rèn)原告系其員工。
　　被告上海市黃浦區(qū)學(xué)武食品店辯稱：其與原告沒有勞動關(guān)系，否認(rèn)原告所述的事實。不同意原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理查明本案事實如下：
　　原告于2017年10月2日傍晚在本市龍華東路、開平路，與某機(jī)動車發(fā)生碰撞，致受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定：車輛駕駛?cè)恕④囕v違停者均負(fù)次要責(zé)任，原告負(fù)同等責(zé)任。經(jīng)本院審理[(2018)滬0101民初12371號]，原告與駕車人、違停者及保險公司等，達(dá)成調(diào)解協(xié)議。相關(guān)人員已向原告進(jìn)行賠償。
　　劉某某(申請人)于2018年9月29日向上海市黃浦區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求確認(rèn)與上海市黃浦區(qū)學(xué)武食品店(被申請人)在2017年9月22日－10月3日期間存在勞動關(guān)系。該會于2018年11月14日作出裁決[黃勞人仲(2018)辦字第2097號]：申請人的仲裁請求不予支持。原告遂訴至本院。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
　　原告主張與被告存在12天的勞動關(guān)系，為此，原告應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，證實由被告招用入職，證實接受被告指派進(jìn)行送水，證實接受被告的工作管理，然原告對此除口頭陳述外，并無任何證據(jù)予以證實。在此，本院對原告所述難以采信。
　　綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，本院判決如下：
　　原告劉某某要求確認(rèn)與上海市黃浦區(qū)學(xué)武食品店存在勞動關(guān)系之請求不予支持。
　　案件受理費人民幣10元減半收取，計人民幣5元由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：鄒靖宇

書記員：趙夏君