原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省樂(lè)平市。
　　原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省樂(lè)平市。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：耿宏鳴，上海凱欣律師事務(wù)所律師。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：孫旭華，上海凱欣律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　第三人：潘雙根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)泉口路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　原告劉某某、陳某某與被告潘某、第三人潘雙根分家析產(chǎn)、法定繼承糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，兩原告及其委托訴訟代理人耿宏鳴、被告潘某及其委托訴訟代理人潘雙根(已于2018年8月9日解除委托)到庭參加訴訟。2018年3月19日，被告潘某向本院申請(qǐng)追加潘雙根為被告，本院不予準(zhǔn)許，本院根據(jù)案情依職權(quán)追加潘雙根為第三人。后轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年8月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，兩原告及其委托訴訟代理人耿宏鳴、被告潘某、第三人潘雙根到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某、陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被繼承人劉金蘭名下上海市閔行區(qū)保樂(lè)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋由兩原告繼承三分之二產(chǎn)權(quán)份額，被告繼承三分之一產(chǎn)權(quán)份額，并由兩原告取得上述房屋所有權(quán)，兩原告支付被告三分之一房屋折價(jià)款100萬(wàn)元(房屋估價(jià)300萬(wàn)元)；2.判令被繼承人名下江蘇省昆山市千燈鎮(zhèn)漢昆路XXX號(hào)千燈?；▓@XXX號(hào)樓101室房屋由兩原告繼承三分之二產(chǎn)權(quán)份額，被告繼承三分之一產(chǎn)權(quán)份額，并由兩原告取得上述房屋所有權(quán)，兩原告支付被告三分之一房屋折價(jià)款10萬(wàn)元；3.被繼承人名下所有銀行存款由兩原告和被告各繼承三分之一；4.被繼承人存于工行保險(xiǎn)箱內(nèi)的遺產(chǎn)由兩原告和被告各繼承三分之一；5.被繼承人死亡后兩原告代為歸還的房貸48,400元、物業(yè)管理費(fèi)4,801.4元、水電費(fèi)897元、保險(xiǎn)箱滯納金1,412元等，先行從遺產(chǎn)中扣除；6.被繼承人中國(guó)人壽保險(xiǎn)賠償金20,500元，由兩原告和被告各繼承三分之一；7.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：兩原告系劉金蘭父母，被告系劉金蘭兒子。劉金蘭于2017年8月13日死亡，其2001年離婚后，便未再婚。上海市閔行區(qū)保樂(lè)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱保樂(lè)路房屋)、江蘇省昆山市千燈鎮(zhèn)漢昆路518弄千燈?；▓@XXX號(hào)樓101室房屋(以下簡(jiǎn)稱昆山房屋)均屬被繼承人所有，為早日辦妥繼承手續(xù)，訴至法院。
　　被告潘某辯稱，被繼承人于1997年12月25日至2017年8月13日去世一直與第三人居住在一起，家庭和睦，生活扶持，兩原告自被繼承人出嫁后在生活和經(jīng)濟(jì)上沒(méi)有來(lái)往，兩原告及其三子女的暴力干涉是導(dǎo)致被繼承人與第三人離婚的直接原因。被繼承人重病期間是第三人與被告一起照料直至去世，操辦大禮及五七儀式的全部費(fèi)用均由第三人承擔(dān)。被告認(rèn)為，被繼承人遺產(chǎn)的1/2應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸第三人，剩下的1/2中的1/3歸被告，1/3歸第三人，1/3歸兩原告。由被告取得保樂(lè)路房屋的所有權(quán)，昆山房屋由第三人和兩原告分配。
　　第三人潘雙根述稱，被繼承人與第三人系夫妻關(guān)系，一直共同生活在一起，離婚后未再辦理復(fù)婚手續(xù)是由于兩原告的干涉。二十年來(lái)，第三人在經(jīng)濟(jì)上支持被繼承人，在生活上照顧被繼承人，有目共睹，被繼承人工作單位、第三人工作單位及鄰居均認(rèn)可雙方為夫妻，故第三人應(yīng)當(dāng)取得被繼承人的遺產(chǎn)。在被繼承人購(gòu)置保樂(lè)路房屋時(shí)第三人曾出資6萬(wàn)元，而兩原告對(duì)這個(gè)家庭沒(méi)有付出過(guò)任何經(jīng)濟(jì)上的幫助，要求兩處房屋均歸第三人所有，第三人不支付任何折價(jià)款。要求在遺產(chǎn)中先行扣除被繼承人的醫(yī)療費(fèi)、出租車費(fèi)、生病前的消費(fèi)費(fèi)用、還貸費(fèi)用、保樂(lè)路房屋的水電煤等，另扣除搶救費(fèi)及死亡后的殯葬費(fèi)等34,269.2元。
　　經(jīng)審理查明，被繼承人劉金蘭于2017年8月13日死亡，生前未立遺囑。被告潘某系被繼承人獨(dú)生子，兩原告系被繼承人父母。被繼承人與第三人潘雙根于1997年12月25日登記結(jié)婚，于2001年3月19日經(jīng)上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院調(diào)解離婚，離婚后被繼承人為照顧被告生活仍與第三人共同生活。被繼承人未再婚。被繼承人生前從事理發(fā)工作，曾獨(dú)立開(kāi)設(shè)理發(fā)店，第三人從事出租車駕駛工作，月收入約5,000元。被告為在校大學(xué)生，尚未就業(yè)。2016年6月后，被繼承人生病未再上班，在被繼承人病重期間，第三人盡照顧義務(wù)，被繼承人死亡后的喪事亦由第三人操辦并支付相關(guān)費(fèi)用。被繼承人生前自行在銀行租借保險(xiǎn)箱，存放部分個(gè)人財(cái)物及文件。
　　被繼承人名下的財(cái)產(chǎn)包括：
　　1、保樂(lè)路房屋，2003年10月17日產(chǎn)權(quán)登記為被繼承人，建筑面積84.48平方米。經(jīng)兩原告、被告及第三人庭審中達(dá)成合意，房屋價(jià)值為300萬(wàn)元；
　　2、昆山房屋，2014年5月22日產(chǎn)權(quán)登記為被繼承人，建筑面積131.32平方米。經(jīng)兩原告、被告及第三人庭審中達(dá)成合意，房屋價(jià)值為100萬(wàn)元。截至2018年7月20日，該房屋貸款本息余額為622,583.13元；
　　3、被繼承人名下的銀行存款，包括：中國(guó)民生銀行上海虹橋支行賬戶余額6.45元(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXX)，中國(guó)工商銀行上海市延安西路支行賬戶余額1,003.86元(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，中國(guó)銀行上海市仙霞西路支行賬戶余額522.60元(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，交通銀行上海虹康支行賬戶余額0.19元(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，招商銀行上海江蘇路支行賬戶余額40,433.87元(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXX，活期27.50元+定期40,406.37元)，招商銀行上海天山支行賬戶余額16.43元(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXX)，中國(guó)建設(shè)銀行上海天山支行賬戶余額10,155.60元(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，共計(jì)52,139元；
　　4、被繼承人名下的中國(guó)工商銀行延安西路支行處保險(xiǎn)箱(以下簡(jiǎn)稱工行保險(xiǎn)箱)內(nèi)財(cái)物，包括：玉墜一個(gè)、銀塊一個(gè)、鉆戒一個(gè)、黃金戒指三個(gè)、項(xiàng)鏈三條、金鈴鐺一個(gè)、吊墜一個(gè)、耳環(huán)一副、97金牛生肖賀卡及紀(jì)念幣各一張、壹分舊紙幣若干及各類文件若干；
　　5、被繼承人投保的中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司處保險(xiǎn)合同號(hào)為310001LXXXXXXXXXXXXXXXXXX的為了明天壽險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為被繼承人，未指定受益人，身故保險(xiǎn)金初步估算為20,500元；
　　6、被繼承人名下的華福證券有限責(zé)任公司上海分公司遵義路證券營(yíng)業(yè)部處資金賬戶XXXXXXXXXXXXXX中的資產(chǎn)(包括現(xiàn)金、股票、金融產(chǎn)品)7.47元；
　　7、被繼承人名下的江西省樂(lè)平市洪巖鎮(zhèn)個(gè)人社保賬戶(以下簡(jiǎn)稱社保賬戶，社保編號(hào)XXXXXXXXX)內(nèi)的余額4,918.68元；
　　8、被繼承人死亡后保樂(lè)路房屋租金37,800元(4,200元/月×9個(gè)月)及昆山房屋租金7,000元(1,400元/月×5個(gè)月)，共計(jì)44,800元，已由兩原告收取。
　　被繼承人死亡后，兩原告代為支付工行保險(xiǎn)箱2017年12月2日至2018年12月2日租金及滯納金1,412元，昆山房屋2017年8月至2018年7月房貸及滯納金60,200元、物業(yè)費(fèi)5,673元、電費(fèi)627元、水費(fèi)270.63元，保樂(lè)路房屋物業(yè)費(fèi)547.4元，共計(jì)68,730.03元。
　　被繼承人死亡后，第三人支付殯葬費(fèi)用8,069.20元，火化費(fèi)180元，骨灰寄存費(fèi)1,600元，超度佛事費(fèi)2,100元等，收到喪禮禮金4,804元。
　　兩原告出具情況說(shuō)明，對(duì)被繼承人遺留在工行保險(xiǎn)箱內(nèi)的金銀首飾等動(dòng)產(chǎn)，同意由被告取得該部分財(cái)產(chǎn)，要求由被告支付兩原告相應(yīng)折價(jià)款。
　　另查明，被繼承人撫恤金10,046元，已由兩原告領(lǐng)取，在本案中一并處理。
　　以上事實(shí)，有居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、居民戶口簿、結(jié)婚證、上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院民事調(diào)解書、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、不動(dòng)產(chǎn)(房屋)產(chǎn)權(quán)登記信息查詢結(jié)果證明、情況說(shuō)明、貸款信息查詢單、銀行客戶通知書、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、物業(yè)費(fèi)發(fā)票、水電費(fèi)支付憑證、電子回單、資產(chǎn)證明、回復(fù)函、現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)筆錄、清點(diǎn)記錄表、清點(diǎn)流程錄像、保險(xiǎn)箱內(nèi)物品照片、銀行交易明細(xì)、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保繳費(fèi)證明等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、第三人是否享有繼承權(quán)；二、登記在被繼承人名下的兩處房產(chǎn)第三人是否為共有人及份額。
　　第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，第三人是否享有繼承權(quán)。兩原告認(rèn)為，被繼承人與第三人于2001年離婚，2001年至2010年均自住，為照顧被告，被繼承人自2010年起與第三人共同居住，被繼承人與第三人經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，故第三人不享有繼承權(quán)。被告認(rèn)為，被繼承人與第三人一直共同生活，經(jīng)濟(jì)上互相扶持，生活上互相照顧，第三人應(yīng)享有繼承權(quán)。第三人認(rèn)為，第三人與被繼承人系夫妻，一直共同生活，被繼承人購(gòu)置的房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)均有第三人的貢獻(xiàn)，被繼承人生病后由第三人照顧，喪事由第三人操辦，第三人應(yīng)享有繼承權(quán)。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第五條、第六條的規(guī)定，在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件但未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主張享有繼承權(quán)的，按解除同居關(guān)系處理。本案中，被繼承人與第三人于2001年離婚，離婚后被繼承人基于照顧被告的需要仍與第三人共同生活，但未再辦理結(jié)婚登記，因此被繼承人與第三人不屬于夫妻關(guān)系，而應(yīng)認(rèn)定為同居關(guān)系?，F(xiàn)第三人要求以配偶身份主張享有繼承權(quán)，于法相悖，本院實(shí)難支持。
　　第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，登記在被繼承人名下的兩處房產(chǎn)第三人是否為共有人及份額。兩原告認(rèn)為，兩套房產(chǎn)均為被繼承人多年辛苦打拼獨(dú)自購(gòu)置，第三人并未出資，與第三人無(wú)關(guān)。被告認(rèn)為，被繼承人收入不穩(wěn)定，被繼承人與第三人共同生活期間的日常開(kāi)銷均由第三人支出，第三人也經(jīng)常給予被繼承人經(jīng)濟(jì)支持，否則憑被繼承人一個(gè)人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力不足以購(gòu)置兩套房產(chǎn)。第三人認(rèn)為，兩套房產(chǎn)均為第三人與被繼承人共同購(gòu)置，保樂(lè)路房屋第三人曾出資6萬(wàn)元，昆山房屋購(gòu)置時(shí)第三人不知情，但事后第三人也給予經(jīng)濟(jì)支持。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第10條的規(guī)定，解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理。同居期間登記在一方名下的財(cái)產(chǎn)原則上歸本人所有，有證據(jù)證實(shí)財(cái)產(chǎn)系雙方共同投資所得或共同購(gòu)置的，按照雙方的出資份額、所作貢獻(xiàn)等公平合理地予以分割。本案中，保樂(lè)路房屋與昆山房屋均系被繼承人與第三人同居期間購(gòu)置，登記在被繼承人一方名下，現(xiàn)第三人主張對(duì)保樂(lè)路房屋曾出資6萬(wàn)元，但第三人銀行取款5萬(wàn)元的時(shí)間為2010年6月，而保樂(lè)路房屋購(gòu)置時(shí)間為2003年10月，且無(wú)交付證明，同時(shí)第三人對(duì)被繼承人購(gòu)置昆山房屋系事后才知情，且未提供其他出資證明。據(jù)此，本院認(rèn)為，被繼承人與第三人同居期間雖日常生活開(kāi)支混同，但其他經(jīng)濟(jì)方面亦相對(duì)獨(dú)立。綜合考慮雙方同居期間的經(jīng)濟(jì)混同情況、第三人對(duì)被繼承人病重期間的照顧、喪事的操辦及開(kāi)支等因素，本院認(rèn)定第三人對(duì)被繼承人在同居期間購(gòu)置的房產(chǎn)客觀上確實(shí)有一定的貢獻(xiàn)，為上述兩套房產(chǎn)的共有人，并酌情確定第三人享有25%的份額，被繼承人享有75%的份額。被繼承人名下的其余財(cái)產(chǎn)，扣除相關(guān)費(fèi)用后，均作為遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。被繼承人生前未留有處分遺產(chǎn)的遺囑，繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。本案中，被繼承人生前未留有遺囑，按法定繼承辦理，兩原告與被告為第一順序繼承人。被繼承人死亡后，兩原告代為支付的工行保險(xiǎn)箱租金及滯納金、房屋房貸及滯納金、物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi)，應(yīng)當(dāng)從遺產(chǎn)中扣除。第三人支付的殯葬費(fèi)、火化費(fèi)、骨灰寄存費(fèi)、超度佛事費(fèi)等喪葬費(fèi)用，亦應(yīng)當(dāng)從遺產(chǎn)中扣除。關(guān)于喪葬費(fèi)用的數(shù)額，第三人主張火葬場(chǎng)火葬及儀式8,069.20元、骨灰盒8,500元、鮮花2,500元、大巴士600元、香煙500元、豆腐飯4,000元、酒水500元、香火及錫紙1,500元、和尚超度2,100元、冥房300元、骨灰盒存放費(fèi)1,200元，共計(jì)29,769.2元，本院認(rèn)為，參照上海市2017年喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，第三人的上述主張尚屬合理，應(yīng)予支持，扣除第三人收取的喪禮禮金4,804元，為24,965.2元，酌定由兩原告與第三人各半負(fù)擔(dān)。被繼承人的醫(yī)療費(fèi)、搶救費(fèi)、出租車費(fèi)用、房屋還貸費(fèi)、水電煤等消費(fèi)費(fèi)用均系被繼承人生前發(fā)生，第三人要求在遺產(chǎn)中先行扣除，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。另外，對(duì)于遺產(chǎn)的分割份額，考慮到被告雖已成年，但目前為在校大學(xué)生，沒(méi)有收入來(lái)源，酌情予以多分，故本院酌定兩原告繼承遺產(chǎn)的55%，被告繼承遺產(chǎn)的45%。綜上，對(duì)被繼承人名下的財(cái)產(chǎn)，具體分割如下：
　　1、保樂(lè)路房屋，考慮到折價(jià)款的給付意愿與給付能力，房屋產(chǎn)權(quán)歸兩原告所有較為適宜。房屋價(jià)值為300萬(wàn)元，兩原告向第三人給付25%份額的折價(jià)款75萬(wàn)元，剩余75%份額作為遺產(chǎn)，兩原告向被告給付其中45%的折價(jià)款101.25萬(wàn)元(300萬(wàn)元-75萬(wàn)元)×45%)；
　　2、昆山房屋，考慮到被告尚未就業(yè)，沒(méi)有收入來(lái)源，房屋產(chǎn)權(quán)歸第三人所有較為適宜，房屋貸款本息余額由第三人清償。房屋價(jià)值為100萬(wàn)元，扣除貸款本息余額622,583.13元，凈值為377,416.87元，第三人享有25%的份額，剩余75%份額作為遺產(chǎn)，故第三人向兩原告給付折價(jià)款155,684.46元(377,416.87元×75%×55%)，第三人向被告給付折價(jià)款127,378.19元(377,416.87元×75%×45%)；
　　3、被繼承人名下的所有銀行存款52,139元、證券資金7.47元及壽險(xiǎn)身故保險(xiǎn)金20,500元，共計(jì)72,646.47元，扣除被繼承人死亡后兩原告代為支付的工行保險(xiǎn)箱租金及滯納金、昆山房屋房貸及滯納金、物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi)等共計(jì)68,730.03元，剩余3,916.44元為遺產(chǎn)。故被繼承人名下的所有銀行存款、證券資金及壽險(xiǎn)身故保險(xiǎn)金歸兩原告所有，兩原告向被告給付1,762.40元(3,916.44元×45%)；
　　4、被繼承人名下的工行保險(xiǎn)箱內(nèi)財(cái)物及被繼承人名下的社保賬戶余額4,918.68元，因兩原告考慮到工行保險(xiǎn)箱內(nèi)財(cái)物評(píng)估費(fèi)用過(guò)高而同意由被告取得該部分財(cái)產(chǎn)，并由被告支付相應(yīng)折價(jià)款，本院認(rèn)為合法合理，故本院認(rèn)定被繼承人名下的工行保險(xiǎn)箱內(nèi)財(cái)物歸被告所有，被繼承人名下的社保賬戶余額4,918.68歸兩原告所有，作為工行保險(xiǎn)箱內(nèi)財(cái)物的折價(jià)款之一；
　　5、被繼承人死亡后保樂(lè)路房屋及昆山房屋的租金44,800元，扣除被繼承人死亡后第三人支付的喪葬費(fèi)用24,965.2元，剩余19,834.8元為遺產(chǎn)。考慮到已由兩原告收取，故該部分財(cái)產(chǎn)歸兩原告所有，兩原告向第三人給付12,482.6元(24,965.2元÷2)，兩原告向被告給付8,925.66元(19,834.8元×45%)。其中，兩原告應(yīng)向被告給付的8,925.66元，作為工行保險(xiǎn)箱內(nèi)財(cái)物的折價(jià)款之二，兩原告不再向被告給付；
　　6、被繼承人撫恤金10,046元，考慮到已由兩原告領(lǐng)取，故該部分財(cái)產(chǎn)歸兩原告所有，兩原告向被告給付4,520.7元(10,046元×45%)。
　　綜上，以上各方給付的折價(jià)款相互抵扣后，兩原告應(yīng)向被告給付1,018,783.10元(保樂(lè)路房屋折價(jià)款1,012,500元+銀行存款等折價(jià)款1,762.40元+撫恤金折價(jià)款4,520.7元)，兩原告應(yīng)向第三人給付606,798.14元(保樂(lè)路房屋折價(jià)款750,000元-昆山房屋折價(jià)款155,684.46元+喪葬費(fèi)用12,482.6元)，第三人應(yīng)向被告給付昆山房屋折價(jià)款127,378.19元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條第一款、第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第五條、第六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第10條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市閔行區(qū)保樂(lè)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸原告劉某某、陳某某所有；
　　二、江蘇省昆山市千燈鎮(zhèn)漢昆路518弄千燈?；▓@XXX號(hào)樓101室房屋歸第三人潘雙根所有，房屋貸款本息余額622,583.13元由第三人潘雙根清償；
　　三、被繼承人劉金蘭名下的所有銀行存款，包括：中國(guó)民生銀行上海虹橋支行賬戶余額6.45元(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXX)，中國(guó)工商銀行上海市延安西路支行賬戶余額1,003.86元(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，中國(guó)銀行上海市仙霞西路支行賬戶余額522.60元(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，交通銀行上海虹康支行賬戶余額0.19元(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，招商銀行上海江蘇路支行賬戶余額40,433.87元(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXX)，招商銀行上海天山支行賬戶余額16.43元(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXX)，中國(guó)建設(shè)銀行上海天山支行賬戶余額10,155.60元(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，共計(jì)52,139元，歸原告劉某某、陳某某所有；
　　四、被繼承人劉金蘭名下的中國(guó)工商銀行延安西路支行處保險(xiǎn)箱內(nèi)全部財(cái)物歸被告潘某所有；
　　五、被繼承人劉金蘭投保的中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司處保險(xiǎn)合同號(hào)為310001LXXXXXXXXXXXXXXXXXX的為了明天壽險(xiǎn)保險(xiǎn)金，歸原告劉某某、陳某某所有；
　　六、被繼承人劉金蘭名下的華福證券有限責(zé)任公司上海分公司遵義路證券營(yíng)業(yè)部處資金賬戶XXXXXXXXXXXXXX中的資產(chǎn)，歸原告劉某某、陳某某所有；
　　七、被繼承人劉金蘭名下的江西省樂(lè)平市洪巖鎮(zhèn)個(gè)人社保賬戶余額(社保編號(hào)：XXXXXXXXX)，歸原告劉某某、陳某某所有；
　　八、上海市閔行區(qū)保樂(lè)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋及江蘇省昆山市千燈鎮(zhèn)漢昆路518弄千燈?；▓@XXX號(hào)樓101室房屋自2017年8月至2018年7月產(chǎn)生的租金，歸原告劉某某、陳某某所有；
　　九、被繼承人劉金蘭的撫恤金10,046元，歸原告劉某某、陳某某所有；
　　十、原告劉某某、陳某某自本判決生效之日起十日內(nèi)向被告潘某給付1,018,783.10元;
　　十一、原告劉某某、陳某某自本判決生效之日起十日內(nèi)向第三人潘雙根給付606,798.14元;
　　十二、第三人潘雙根自本判決生效之日起十日內(nèi)向被告潘某給付127,378.19元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)38,800元，由原告劉某某、陳某某負(fù)擔(dān)15,520元，由被告潘某負(fù)擔(dān)13,580元，由第三人潘雙根負(fù)擔(dān)9,700元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱秋晨

書記員：楊建勇