原告：劉某某，系張某某之妻。
原告：張某。
法定代理人劉某某，上述原告。
原告：張某某甲，系張某某之父。
原告：趙某某，系張某某之母。
上述原告委托訴訟代理人劉占峰，石家莊市深澤亮劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某。
被告：李某某甲。
被告：趙某某甲。
被告：劉某。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司，住所地：保定市蠡縣縣城蠡吾北大街42號。
負(fù)責(zé)人：王強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、張某、張某某甲、趙某某與被告李某某、李某某甲、趙某某甲、劉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、張某某甲、趙某某及委托訴訟代理人劉占峰、被告劉某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人杜躍存到庭參加了訴訟，被告李某某、李某某甲、趙某某甲經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告損失共計(jì)341541.75元。事實(shí)和理由：2016年10月9日22時(shí)許，被告李某某駕駛牌照號為冀Ｆ×××××、冀ALL83掛的重型貨車，沿正港線由西向東行駛至深澤縣小賈莊村10KV543大王莊14號電桿時(shí)，與張某某駕駛未登記的二輪摩托車相撞，造成兩車不同程度受損，張某某受傷住院治療無效死亡的交通事故。李某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。此事故經(jīng)深澤縣交通大隊(duì)調(diào)解未果，特提起訴訟。
本院經(jīng)審理查明：
事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定情況、肇事車輛投保情況。
2016年10月9日22時(shí)30分許，被告李某某駕駛牌照號為冀Ｆ×××××、冀ALL83掛的重型貨車，沿正港線由西向東行駛至深澤縣小賈莊村“10KV543大王莊線主干線14號”電桿處時(shí)，與張某某駕駛未登記的二輪摩托車相撞，造成車輛受損，張某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定：被告李某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，張某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。李某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、深澤縣交警大隊(duì)情況說明、保單、行車本、李某某駕駛證等證據(jù)證實(shí)。
二、原告要求賠償?shù)木唧w項(xiàng)目、數(shù)額及計(jì)算依據(jù)。
1、死亡賠償金。計(jì)算方法：11051元×20年=221020元。
2、喪葬費(fèi)。按河北省在崗職工年平均工資52409元÷2=26204.5元。
3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。張某某的母親趙某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：河北省農(nóng)民人均年消費(fèi)支出9023元×19年÷2人=85718.5元；張某某的女兒張某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：9023元×9年÷2人=40603.5元。
4、精神損害撫慰金5萬元。
5、醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額以票據(jù)為準(zhǔn)。
6、交通費(fèi)4500元。
7、誤工費(fèi)120元、護(hù)理費(fèi)二人240元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元。
原告提交證據(jù)如下：省二院門診票據(jù)12張、診斷證明1份、住院票據(jù)1張、費(fèi)用清單1份、住院病歷1份、深澤縣交通醫(yī)院票據(jù)6張、診斷證明1份、石家莊急救中心票據(jù)1張、死者張某某戶籍證明信及死亡注銷證明各1份、尸檢報(bào)告1份、死亡醫(yī)學(xué)證明1份、火化證1份、武羊鋪村委會證明2份、中白莊村委會證明1份、戶口本原件3份、結(jié)婚證1份、出生證明1份。
被告劉某無異議。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，涉及關(guān)系證明的證據(jù)應(yīng)加蓋派出所公章。對原告要求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)所涉及的撫養(yǎng)人數(shù)和關(guān)系證明應(yīng)加蓋派出所公章，因本事故為同等責(zé)任，根據(jù)中院文件精神，精神撫慰金不應(yīng)超過25000元，醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)，交通費(fèi)、誤工費(fèi)原告沒有提交相關(guān)證明，法院依法處理。對賠償部分：商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)精神撫慰金，對超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失應(yīng)按事故責(zé)任比例，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定賠付。
各被告應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任。
原告意見：首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按同等責(zé)任進(jìn)行賠付，由車主賠付訴訟費(fèi)等保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)的部分。
被告保險(xiǎn)公司意見：請法院核實(shí)掛車是否有交強(qiáng)險(xiǎn)，如果沒有，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定賠付。
被告劉某意見：本案的肇事車輛實(shí)際車主是劉某，劉某給過原告20000元喪葬費(fèi)、15000元現(xiàn)金及交通醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用。其中20000元喪葬費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其余款項(xiàng)不要求返還。
原告對劉某已付費(fèi)用部分無異議。
本院宣讀對趙某某甲的詢問筆錄一份，出示趙某某甲向本院提交的購車協(xié)議一份，證實(shí)肇事車實(shí)際車主為劉某。各方均無異議。
庭后經(jīng)本院核實(shí)，肇事車輛的掛車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償、不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償?shù)囊?guī)定，本案原告的損失先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照50%的比例賠付，保險(xiǎn)不足賠付的部分由實(shí)際車主劉某承擔(dān)，被告李某某甲、趙某某甲不是實(shí)際車主不承擔(dān)責(zé)任，李某某系劉某雇傭的司機(jī)，賠償責(zé)任應(yīng)由雇主承擔(dān)，李某某不承擔(dān)責(zé)任。
對于原告的損失情況認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)票據(jù)顯示，死者張某某的在深澤縣交通醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)為2138.5元、在省二院的住院費(fèi)為4646.67元、門診費(fèi)為1970.29元、在石家莊市急救轉(zhuǎn)送中心醫(yī)療費(fèi)為4430元（包含交通費(fèi)），共計(jì)13185.46元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元。
3、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。原告未就誤工費(fèi)120元、2人護(hù)理費(fèi)240元舉證，故誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為：19779元÷365天×1天=54元，護(hù)理費(fèi)為19779元÷365天×1天1人=54元。
4、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)沒有提交其他票據(jù)，石家莊市急救中心的費(fèi)用中已包含交通費(fèi)，但沒有明確交通費(fèi)具體數(shù)額，交通費(fèi)不再另行給付。
5、死亡賠償金。11051元×20年=221020元。
6、喪葬費(fèi)。按河北省在崗職工年平均工資52409元÷2=26204.5元。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。張某某的母親趙某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9023元×19年÷2人=85718.5元；張某某的女兒張某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9023元×9年÷2人=40603.5元。
8、精神損害撫慰金。因李某某、張某某在此事故中負(fù)同等責(zé)任，精神損害撫慰金酌定25000元。
綜上，原告的損失共計(jì)411939.96元（包含劉某墊付的20000元喪葬費(fèi)），由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告100000元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付）、返還劉某墊付的喪葬費(fèi)20000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照50%的比例賠付原告145969.98元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)245969.98元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司于本判決生效后三日內(nèi)返還被告劉某墊付的喪葬費(fèi)20000元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取3212元，由原告負(fù)擔(dān)899元，被告劉某負(fù)擔(dān)2313元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　楊英媛

書記員：劉夢新