【基本案情】

　　2006年12月28日下午5時許，被告人劉某（犯罪時15周歲）之父劉某芳酒后與同村劉某文因瑣事發(fā)生口角，后二人在劉某文家門口對罵，劉某文的兩個兒子到場后，與劉某芳相互扭打，繼而兩家發(fā)生毆斗。劉某的祖父劉某宗聞訊趕來后，與劉某文相互廝打。在兩人毆斗過程中，被告人劉某聞迅趕到現(xiàn)場，用鐵釵將劉某文叉成重傷，劉某作案后主動投案，并如實供述了自己的罪行。

　　案發(fā)后，被害人劉某文與被告人劉某就附帶民事賠償達成和解，劉某文對劉某表示諒解。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院經(jīng)審理認為，被告人劉某持械故意傷害他人身體，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪。但本案系鄰里糾紛引發(fā)，被告人劉某因見親人被人毆打一時憤怒，采取過激行為加入毆斗，犯罪動機尚不惡劣，社會危害尚不嚴(yán)重。劉某犯罪時未滿16周歲，歸案后能夠坦白自己的犯罪事實，且案發(fā)后積極賠償被害人的損失，已經(jīng)取得被害人諒解。據(jù)此，以故意傷害罪依法判處被告人劉某有期徒刑一年，緩刑一年六個月。緩刑考驗期滿后，劉某領(lǐng)取了《前科封存證明書》。

　　【典型意義】

　　1997年刑法第一百條設(shè)立了前科報告義務(wù)，規(guī)定：“依法受過刑事處罰的人，在入伍、就業(yè)的時候，應(yīng)當(dāng)如實向有關(guān)單位報告自己曾受過刑事處罰，不得隱瞞?！本臀闯赡攴缸锶硕?，前科報告義務(wù)及其所帶來的“犯罪標(biāo)簽化”是其重返社會的障礙和阻力之一。本案是山東法院實施的第一例前科封存案件，是對未成年犯罪人開展有效判后幫教，幫助其順利回歸社會進行的有益探索。根據(jù)當(dāng)?shù)厥兄性籂款^，公安、民政等11部門聯(lián)合出臺的《失足未成年人前科封存實施意見》，劉某在緩刑考驗期結(jié)束后向由該11個部門組成的前科封存領(lǐng)導(dǎo)小組提交了相關(guān)材料，領(lǐng)導(dǎo)小組考察審批后同意向劉某頒發(fā)了《前科封存證明書》，并對其犯罪檔案進行封存。學(xué)校也保留他的學(xué)籍并對其犯罪信息予以保密，保證他的正常學(xué)習(xí)生活。因為這份證明書，劉某慢慢卸下了心理包袱，并心懷感恩，初中畢業(yè)后去天津打工，順利回歸融入社會。

　　該案取得了良好的社會效果，經(jīng)各大媒體報道及轉(zhuǎn)載后，在社會引起巨大反響，也引起國內(nèi)專家學(xué)者的關(guān)注。山東高院因勢利導(dǎo)，在總結(jié)部分地市經(jīng)驗、組織專家論證的基礎(chǔ)上，在全省全面推開“前科封存”制度。該項制度的開展不僅是在少年司法領(lǐng)域的改革創(chuàng)新，更是為相關(guān)刑事立法的修改提供了實踐基礎(chǔ)。此后，2011年刑法修正案（八）增加規(guī)定了未成年犯罪人的前科封存制度，2012年刑事訴訟法修改又對未成年犯罪人前科封存作了程序銜接規(guī)定。