劉某成
吳玉喜（河北范春明律師事務(wù)所）
成某某
成某乙
秦占海（懷來縣沙城博精法律服務(wù)所）
成丙

原告劉某成，男，農(nóng)民。
委托代理人吳玉喜，河北范春明律師事務(wù)所律師。
被告成某某，男，農(nóng)民。
被告成某乙，男，農(nóng)民。
委托代理人秦占海，懷來縣沙城博精法律服務(wù)所法律工作者。
被告成丙，女，農(nóng)民。
原告劉某成與被告成某某、成某乙、成丙生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由審判員葛華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某成及其委托代理人吳玉喜、被告成某某、成某乙的委托代理人秦占海到庭參加訴訟，被告成丙經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某成訴稱，2014年6月底，被告成某乙的女婿找我商量蓋房的事，說我墻東的地方是他的，叫我騰地方，我說地方是公家的，不是你的，你可以找村委會解決。
7月9日，我在地里澆地，有人給我打電話，說我老娘摔倒了，快回去看看。
我趕緊回家，看到一個(gè)不認(rèn)識的人從我家里往外走，我就攔住他，想問個(gè)明白，這時(shí)，三被告趕過來，被告成某某勒住我的脖子，被告成某乙、成丙一人抓住我一只手，被告成某某用另一只手猛打我頭部。
當(dāng)時(shí)還有被告成某乙的大女兒成丁也在場。
過幾天我發(fā)現(xiàn)我耳朵通氣，每天都在響，我7月14日去的懷來縣中醫(yī)院看病，醫(yī)生說，你這是耳穿孔，是被人打的，我下午就去派出所報(bào)案，經(jīng)派出所委托法醫(yī)鑒定，我構(gòu)成“外傷性左耳鼓膜穿孔，屬輕微傷”。
三被告支付了我的醫(yī)療費(fèi)，目前，我耳朵留下嚴(yán)重后遺癥，首都醫(yī)科大學(xué)世紀(jì)壇醫(yī)院診斷為“耳鳴，感音神經(jīng)性聾”。
為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，依法向貴院提起訴訟，請求判令
三被告賠償我誤工費(fèi)傷殘賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費(fèi)、今后繼續(xù)治療費(fèi)共計(jì)10134.57元，三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告向法庭提供了:1、申請懷來縣人民法院
調(diào)取懷來縣公安局×××派出所的詢問筆錄1份28頁及懷來縣公安局行政處罰決定書
1份；2、懷來縣公安局出具的法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定書
1份；3、懷來縣司法鑒定中心司法鑒定意見書
一份；4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張334元；5、鑒定費(fèi)票據(jù)1張2000元；6、交通費(fèi)票據(jù)3張57元；7懷來縣醫(yī)院出具的診斷書
1張；8、北京世紀(jì)壇醫(yī)院門診病歷手冊。
被告成某某、成某乙辨稱，原告在2014年7月9日因相鄰糾紛發(fā)生爭執(zhí)，原告手拿磚頭，準(zhǔn)備大打出手，我們用恰當(dāng)?shù)姆绞阶柚沽藧汗陌l(fā)生，事后雙方均未有任何異議，事發(fā)五天后，原告耳部不適進(jìn)行診治。
7月15日經(jīng)村委會調(diào)解達(dá)成口頭協(xié)議，由房東師某禮負(fù)責(zé)為原告治傷，原告不追究三被告等人的責(zé)任。
師某禮按協(xié)議已經(jīng)給原告花了醫(yī)療費(fèi)等5000多元。
原告不講誠信。
原告的耳膜穿孔與我們無關(guān)，我們沒有打原告，原告也沒有證據(jù)證實(shí)原告的主張。
雖然7月9日雙方發(fā)生過爭執(zhí)，之后的幾天里原告又經(jīng)歷了什么事，是否由于其它原因造成不得而知，要我們賠償無法律依據(jù)，為了息事寧人，處理好相鄰關(guān)系，在村委會的調(diào)解中做出了很大的讓步，師文禮已給原告花費(fèi)了5000多元的醫(yī)療費(fèi)。
此鄰里爭執(zhí)屬雙方共同責(zé)任，原告在不調(diào)查事實(shí)的情況下，手拿磚頭欲侵害他人，過錯(cuò)在先，自己無證據(jù)證明我們是加害人，從法律規(guī)定，原則上雙方均不能提供自己無過錯(cuò)情況下，對損害結(jié)果各承擔(dān)50%責(zé)任，我們?yōu)榱嘶饷埽覀冏栽?0%的責(zé)任，賠償數(shù)額按法律規(guī)定確定。
被告成某某、成某乙向法庭提供了為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10頁共計(jì)4909.48元。
被告成丙未到庭，也未向法庭提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告雙方2014年7月9日因相鄰關(guān)系發(fā)生爭執(zhí)，三被告對原告實(shí)施了侵害行為，導(dǎo)致原告受傷。
原告在此事過程中手拿磚頭，有過錯(cuò)在先，原告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任為宜，三被告承擔(dān)70%的責(zé)任。
經(jīng)懷來縣司法鑒定中心鑒定:原告頭面部外傷；左耳外傷性鼓膜穿孔；左耳鳴。
休治期三個(gè)月；護(hù)理期一個(gè)人兩周；營養(yǎng)期一個(gè)月。
共花去醫(yī)療費(fèi)4909.48元＋334元，計(jì)5243.48元；誤工費(fèi)（13664／12）×3＝3416元；護(hù)理費(fèi)2×7×100＝1400元；營養(yǎng)費(fèi)30元×30天＝900元；交通費(fèi)57元；傷殘鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)13016.48元，三被告應(yīng)承擔(dān)9111.54元（13016.48元×70%），三被告已墊付4909.48元，還應(yīng)賠償原告9111.54元-4909.48元＝4202.06元，本院予以支持。
原告所要求的今后繼續(xù)治療費(fèi)和處理事故誤工費(fèi)缺乏相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告成某某、成某乙、成丙連帶賠償原告劉某成9111.54元（13016.48元×70%），除去已墊付的4909.48元，再給付原告4202.06元，于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)580元，被告負(fù)擔(dān)88元，原告負(fù)擔(dān)492元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，原、被告雙方2014年7月9日因相鄰關(guān)系發(fā)生爭執(zhí)，三被告對原告實(shí)施了侵害行為，導(dǎo)致原告受傷。
原告在此事過程中手拿磚頭，有過錯(cuò)在先，原告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任為宜，三被告承擔(dān)70%的責(zé)任。
經(jīng)懷來縣司法鑒定中心鑒定:原告頭面部外傷；左耳外傷性鼓膜穿孔；左耳鳴。
休治期三個(gè)月；護(hù)理期一個(gè)人兩周；營養(yǎng)期一個(gè)月。
共花去醫(yī)療費(fèi)4909.48元＋334元，計(jì)5243.48元；誤工費(fèi)（13664／12）×3＝3416元；護(hù)理費(fèi)2×7×100＝1400元；營養(yǎng)費(fèi)30元×30天＝900元；交通費(fèi)57元；傷殘鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)13016.48元，三被告應(yīng)承擔(dān)9111.54元（13016.48元×70%），三被告已墊付4909.48元，還應(yīng)賠償原告9111.54元-4909.48元＝4202.06元，本院予以支持。
原告所要求的今后繼續(xù)治療費(fèi)和處理事故誤工費(fèi)缺乏相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告成某某、成某乙、成丙連帶賠償原告劉某成9111.54元（13016.48元×70%），除去已墊付的4909.48元，再給付原告4202.06元，于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)580元，被告負(fù)擔(dān)88元，原告負(fù)擔(dān)492元。

審判長：葛華