上訴人（原審被告）：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
住所地：河北省石家莊市新華區(qū)新華路99號3層。
法定代表人：許某某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉某甲。
被上訴人（原審原告、原審反訴被告）：劉某某（曾用名劉文枝），農(nóng)民。
委托代理人：金某某。
原審被告（原審反訴原告）：張某某，農(nóng)民。

上訴人華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)保險河北分公司）因與被上訴人劉某某、原審被告張某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服武強縣人民法院（2013）武民一初字第113號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年5月23日進行了公開開庭審理。上訴人華農(nóng)保險河北分公司的委托代理人劉某甲、被上訴人劉某某的委托代理人金某某、原審被告張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2012年9月2日17時20分許，原告劉某某駕駛五羊125二輪摩托車沿古壇村新民居路由東向西行駛，行至古壇村新民居路西段遇孫某某由南向北過新民居路，致該摩托車與孫某某發(fā)生碰撞，后該摩托車又與路北側(cè)張某某逆向停放的冀T×××××號車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，劉某某、孫某某二人受傷的道路交通事故。被告張某某駕駛的車輛在被告華農(nóng)保險河北分公司投保了交強險，保險限額為12.2萬元，保險期間為2011年11月30日零時起至2012年11月29日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告劉某某受傷后在河北醫(yī)大三院住院治療15天，診斷為：左脛骨平臺骨折、左小腿開放傷、左膝關(guān)節(jié)開放傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折。2013年5月7日，原告劉某某經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定為：劉某某車禍致左脛骨平臺骨折，左下肢喪失功能13.5%，為十級傷殘、左側(cè)第2、3、4、5肋骨骨折，為十級傷殘。營養(yǎng)期60日，護理期90日。劉某某父親劉治東xxxx年xx月xx日出生，母親李風珍xxxx年xx月xx日出生，劉某某婚后生有一子劉嘯xxxx年xx月xx日出生。原告劉某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)藥費37624.3元、伙食補助費15天×每天50元=750元、營養(yǎng)費20元／天×60天=1200元、誤工費100元／天×177天=17700元、護理費37元／天×90天=3330元、車輛損失費900元、交通費1000元、殘疾賠償金8081元／年×20年×（10%＋2%）=19394.4元、傷殘鑒定檢查費2030元、被撫養(yǎng)人生活費5364元／年×11年×（10%＋2%）=7080.5元。被告（反訴原告）張某某的經(jīng)濟損失：車損1580元、鑒定費200元、拖車施救費2000元。
原審法院認為：原告劉某某因交通事故造成人身損害，要求賠償損失，合理合法，應予支持。原告因傷致殘在遭受經(jīng)濟損失的同時，也給其精神造成痛苦，其要求精神損害撫慰金，于法有據(jù)，但其要求數(shù)額偏高，可結(jié)合本案情況酌情賠償。被告張某某在此次交通事故中將車輛停在公路邊達一個月之久，該停車處并非允許的停車帶，對車輛的正常通行有一定的妨礙，對原告的受傷有一定的過錯，鑒于被告張某某在此次事故中原因力較小，由其承擔次要責任為宜。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條和機動車交通事故責任強制保險條款的規(guī)定，本案原告的醫(yī)藥費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、車輛損失在強制保險限額內(nèi)賠償，超過醫(yī)療費賠償限額的部分由雙方按責任賠償，由被告張某某承擔10%的賠償責任為宜。被告張某某在此次事故中的損失要求原告按責任賠償，合理合法，應予準許，鑒于雙方的責任，由原告劉某某承擔70%為宜。原告劉某某在遭受經(jīng)濟損失的同時精神也造成了一定的痛苦，故其要求精神損害撫慰金合理合法，應予支持，但其要求數(shù)額過高，可酌情給予2000元。原告主張按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金未提供其在城鎮(zhèn)居住1年以上的證明，故應按農(nóng)村居民計算殘疾賠償金。原告主張的后續(xù)治療費可在實際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）項的規(guī)定，判決：一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費10000元、誤工費17700元、護理費3330元、車輛損失費900元、交通費1000元、殘疾賠償金26474.9元（包括被扶養(yǎng)人生活費7080.5元）及精神損害撫慰金2000元，以上共計61404.9元；二、被告張某某賠償原告劉某某機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)不足以賠償?shù)?1604元的10%即3160.4元；三、原告劉某某賠償被告張某某車損1580元、鑒定費200元、拖車施救費2000元，共計3780元的70%為2646元；四、駁回原告及反訴原告的其他訴訟請求。以上一至三項在本判決生效后十日內(nèi)履行清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1599元，由原告劉某某負擔963元、由被告張某某負擔636元。反訴費150元，由反訴原告負擔45元，由反訴被告劉某某負擔105元。

本院認為：關(guān)于上訴人華農(nóng)財險河北省分公司應如何承擔本案的賠償責任及數(shù)額是多少的問題。交通事故責任應根據(jù)當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度確定。被上訴人張某某將其機動車長期逆向停放在道路上，而且其停放的位置不屬于有關(guān)部門施劃的停車區(qū)域，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條：“機動車應當在規(guī)定地點停放?！?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條第（五）項：“路邊停車應當緊靠道路右側(cè)，機動車駕駛?cè)瞬坏秒x車，上下人員或者裝卸物品后，立即駛離；”《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第三十四條第（二）項：“按順行方向停車，”之規(guī)定，從客觀上減少了機動車和行人在該道路上通行的空間，增加了劉某某駕駛的機動車與張某某停放的機動車相撞的可能性。據(jù)此，應當認定張某某在道路上停放機動車的過錯與本次交通事故，尤其是劉某某所受損傷有一定的因果關(guān)系。一審法院根據(jù)張某某的過錯對劉某某受傷所起的作用確定其承擔10%的責任是適當?shù)模驹河枰跃S持。上訴人華農(nóng)保險河北分公司上訴稱應按武強縣交警大隊作出的事故責任認定書劃分的事故責任，其應在交強險無責限額內(nèi)承擔12000元的賠償責任的主張不能成立，本院不予支持。
綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　許曉芬 審判員　　呂國仲 審判員　　劉萬斌

書記員：廣永寧