原告劉某。
法定代理人王諾萱，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣，系原告母親。
委托代理人張芳田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。
委托代理人李勝丹，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
被告高陽(yáng)縣高陽(yáng)鎮(zhèn)北沙窩社區(qū)居民委員會(huì)，
地址高陽(yáng)縣高陽(yáng)鎮(zhèn)北沙窩村。
法定代表人蘇鳳偉，該居委會(huì)主任。
委托代理人張孟州，男，xxxx年xx月xx日出生，住高陽(yáng)縣。
委托代理人趙敏，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告劉某訴被告被告高陽(yáng)縣高陽(yáng)鎮(zhèn)北沙窩社區(qū)居民委員會(huì)侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的法定代理人王諾萱、委托代理人張芳田、李勝丹、被告高陽(yáng)縣高陽(yáng)鎮(zhèn)北沙窩社區(qū)居民委員會(huì)法定代表人蘇鳳偉、委托代理人張孟州、趙敏均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系高陽(yáng)縣高陽(yáng)鎮(zhèn)北沙窩村村民，同其他村民一樣享有同樣的權(quán)利與義務(wù)，如村委會(huì)為村民交納農(nóng)村合作醫(yī)療、養(yǎng)老保險(xiǎn)金、領(lǐng)取村委會(huì)每年發(fā)放的面、油、菜等財(cái)務(wù)，但2016年被告卻無故剝奪了原告的上述權(quán)益，后原告多次找到被告協(xié)商解決此事，被告置之不理，另高陽(yáng)縣城區(qū)劃分發(fā)生變更，現(xiàn)高陽(yáng)縣高陽(yáng)鎮(zhèn)北沙窩村更名為高陽(yáng)縣高陽(yáng)鎮(zhèn)北沙窩社區(qū)，其居民委員會(huì)承接了原村民委員會(huì)的全部職權(quán)。請(qǐng)求判令被告給付原告2016年度應(yīng)享有的各項(xiàng)補(bǔ)助共計(jì)310元，被告給付原告代交的新型農(nóng)村合作醫(yī)療費(fèi)160元。
被告辯稱，一、居委會(huì)是本社區(qū)的財(cái)產(chǎn)代管人，居委會(huì)是一個(gè)群眾性組織，在行使法律賦予的管理權(quán)問題上與居民發(fā)生糾紛。不屬于民法中平等主體之間的法律關(guān)系，作為本社區(qū)居民可以向上級(jí)部門反映，被告只是居民代表大會(huì)決議的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，非決議的制定者，司法權(quán)對(duì)居民代表會(huì)議形成的決議無權(quán)介入和干涉。
二、本案的事實(shí)是，本村居民在意見箱中對(duì)原告享受相應(yīng)待遇提出質(zhì)疑，為此召開居民代表大會(huì)，經(jīng)會(huì)議研究決定，免去原告享受的一切待遇。理由是北沙窩村原居民張芳田再婚時(shí)，其妻帶來子女且當(dāng)時(shí)子女已成年，該子女與張芳田沒有任何的法律關(guān)系，之后上述子女生育后又離婚，又將生育的子女帶到被告的社區(qū)，本案的原告及其母親均不是被告社區(qū)的居民，未在該社區(qū)分得過土地，經(jīng)居民代表大會(huì)研究免去其一切待遇，并沒有侵犯原告的合法權(quán)益。
經(jīng)審理查明，高陽(yáng)縣高陽(yáng)鎮(zhèn)北沙窩村由于是城中村，北沙窩村民委員會(huì)改為高陽(yáng)縣高陽(yáng)鎮(zhèn)北沙窩社區(qū)居民委員會(huì)，該社區(qū)原居民張芳田再婚后，其妻子帶來女兒王諾萱，原告劉某2013年7月由蠡縣留史鎮(zhèn)王營(yíng)村遷來，2014年、2015年原告享受本村居民的各種補(bǔ)助待遇，期間本社區(qū)其他居民對(duì)這種情況提出意見，2016年5月31日高陽(yáng)縣高陽(yáng)鎮(zhèn)北沙窩社區(qū)居民委員會(huì)及時(shí)召開村民代表大會(huì)，全體代表一致通過這種情況不應(yīng)享受這種待遇，2016年該社區(qū)沒有對(duì)被告發(fā)放各種補(bǔ)助，原告訴至法院。
以上事實(shí)有戶籍證明、證人證言、新農(nóng)合繳費(fèi)證明、高陽(yáng)縣高陽(yáng)鎮(zhèn)北沙窩社區(qū)居民委員會(huì)證明、村民代表大會(huì)記錄、庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告劉某訴被告被告高陽(yáng)縣高陽(yáng)鎮(zhèn)北沙窩社區(qū)居民委員會(huì)侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，最高人民法院研究室在關(guān)于人民法院對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)所得收益分配糾紛是否受理給予了答復(fù)，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與其成員之間因收益分配產(chǎn)生的糾紛，屬于平等民事主體主體之間的糾紛，人民法院應(yīng)予受理。高陽(yáng)縣高陽(yáng)鎮(zhèn)北沙窩社區(qū)居民委員在分配本集體所得收益過程中，本集體成員對(duì)原告劉某是否享受該待遇提出異議，高陽(yáng)縣高陽(yáng)鎮(zhèn)北沙窩社區(qū)居民委員會(huì)及時(shí)召開村民代表大會(huì)，全體代表一致同意這種情況不應(yīng)享受這種待遇?！吨腥A人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第二十四條規(guī)定，“村民會(huì)議可以授權(quán)村民代表大會(huì)討論決定村集體經(jīng)濟(jì)所得收益的使用，征地補(bǔ)償費(fèi)的使用、分配方案等”。根據(jù)這一規(guī)定，被告高陽(yáng)縣高陽(yáng)鎮(zhèn)北沙窩社區(qū)居民委員會(huì)執(zhí)行的是村民代表大會(huì)的決議。原告的訴請(qǐng)不符合法律的規(guī)定，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 蔣政
審判員 李榮興
審判員 王娜

書記員： 張亞靜