原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告劉某之子。法定代理人：劉某，系第一原告。二原告委托訴訟代理人：李敬宇，河北平恒律師事務所律師。二原告委托訴訟代理人：梁素敏，河北平恒律師事務所律師。被告：馬天衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：王麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系馬天衛(wèi)之妻。被告：中國平安財產保險股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店區(qū)南內環(huán)街98-2財富大廈***層。統(tǒng)一社會信用代碼：91140000743526863R。負責人：史振波，該分公司總經理。委托訴訟代理人：王慧，該分公司員工。

原告劉某、劉某向本院提出訴訟請求：請求法院依法判決被告賠付原告劉某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等各項損失共計15000元。在審理過程中，原告將訴訟請求變更為：請求法院依法判決被告賠付原告劉某、劉某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費等各項損失共計21858元。事實與理由：2017年7月9日10時50分，被告馬天衛(wèi)駕駛晉Ａ×××××小型轎車沿鄉(xiāng)間路由東向西行駛至定州市南城區(qū)龐家佐村北十字路口處時，與由南向北行駛的原告劉某駕駛的電動三輪車相撞，致兩車受損，二原告受傷。事故發(fā)生后，二原告被送往定州市人民醫(yī)院住院治療。此事故經定州市公安交警大隊出具（2017)第0415號事故認定書，認定：馬天衛(wèi)、劉某負此事故同等責任，劉某不負事故責任。經查被告馬天衛(wèi)駕駛的晉Ａ×××××小型轎車登記所有人為王麗娟，該車在平安財險山西公司投有交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生時均在保險時間范圍內。綜上，請求法院依法判決。被告馬天衛(wèi)、王麗娟辯稱，一、此交通事故屬實。我的車輛在平安財險山西公司投保了交強險和50萬元商業(yè)三者險，并投保了不計免賠，要求保險公司在交強險和商業(yè)三者險中給付。二、在本案中馬天衛(wèi)墊付的費用有：1、定州市人民醫(yī)院押金2000元（押金條在原告手中）；2、救護車費用：1200元（無票據）；3、掛號充值取款憑證六張合計1900元。三、以上墊付的所有費用要求法院在本案中一并處理。將給付我墊付的款打入賬號，戶名：王麗娟，賬戶：62×××15，開戶行：中國農業(yè)銀行股份有限公司太原雙塔支行。被告平安財險山西公司辯稱，一、事故車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內。我公司將就原告合理合法的損失進行賠償，醫(yī)療費用我司按醫(yī)保標準賠付；誤工費需有證據證明原告實際損失；護理費與住院伙食補助費我司只認可住院期間；營養(yǎng)費需有相應醫(yī)囑支持；交通費原告需提供相應票據。原告的主張若無證據或證據有瑕疵，其將承擔舉證不利的后果。二、訴訟費及鑒定費不屬于保險責任，我司不予承擔。請貴院在查清本案事實的前提下，作出公正合理的司法判決。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，因被告未到庭，本院經審理認定事實和證據如下：2017年7月9日10時50分許，被告馬天衛(wèi)駕駛晉Ａ×××××小型轎車沿鄉(xiāng)間路由東向西行駛至定州市南城區(qū)龐家佐村北十字路口處，與由南向北行駛的原告劉某駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車損壞，原告劉某及電動三輪車乘車人劉某受傷的交通事故。2017年7月20日，定州市公安交警大隊就此事故出具定公交認字（2017)第0415號事故認定書，認定：馬天衛(wèi)、劉某負此事故同等責任，劉某不負事故責任。事故發(fā)生后，二原告被送往定州市人民醫(yī)院救治。劉某經檢查診斷：1、右肩外傷；2、右髖外傷（原告提交診斷證明書）。花費治療費用442.95元（原告提交醫(yī)療單據5張）。劉某經診斷：1、鎖骨骨折（雙）；2、軟組織損傷（左上臂雙肘右髂骨區(qū)雙膝）；3、下頜骨骨折（原告提交診斷證明書）。住院治療7天，花費醫(yī)療費用5370.55元（原告提交醫(yī)療單據8張、出院證、病例）。住院病案長期醫(yī)囑顯示留陪伴2人。其母梁慧萍、其姑劉勝紅進行了護理。在審理過程中，二原告申請本院對劉某的誤工期、營養(yǎng)期、護理期及對劉瑞松的護理期和營養(yǎng)期進行評定。2017年8月30日定州市司法醫(yī)學鑒定中心出具定州司鑒（2017）臨鑒字第0772號關于劉某的司法鑒定意見書，鑒定意見：劉某的誤工期15日，無需護理，營養(yǎng)期7日。同日，定州市司法醫(yī)學鑒定中心出具定州司鑒（2017）臨鑒字第L0773號關于劉瑞松的司法鑒定意見書，鑒定意見：劉瑞松的護理期60日，營養(yǎng)期90日。原告劉某繳納鑒定費600元（鑒定費票據一張）、快遞費10元。原告劉某繳納鑒定費600元（鑒定費票據一張）、快遞費10元。原告劉某要求被告給付交通費300元，劉瑞松要求被告給付交通費500元，但均未提交交通費證據。原告劉某及護理人員梁慧萍、劉勝紅系定州市方圓汽車配件廠職工（司機、出納、質檢員），劉某月工資3480元，梁慧萍、劉勝紅月工資3450元。原告提交了公司的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資證明及工資停發(fā)證明（各三份）。被告馬天衛(wèi)與被告王麗娟系夫妻關系。晉Ａ×××××小型轎車行駛證登記車主為王麗娟。馬天衛(wèi)為晉Ａ×××××小型轎車在平安財險山西公司投有交強險和50萬元的不計免賠商業(yè)三者險。本案所涉事故發(fā)生在保險期限內。被告馬天衛(wèi)稱，二原告受傷后，其墊付的費用有：1、定州市人民醫(yī)院押金2000元（押金條在原告手中）；2、救護車費用：1200元（無票據）；3、給原告交款合計1900元（提交掛號充值取款憑證六張）。并要求以上墊付的所有費用在本案中一并處理。二原告認可墊付1900元，對其他費用不予認可。
原告劉某、劉某與被告馬天衛(wèi)、王麗娟、中國平安財產保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱“平安財險山西公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。二原告委托訴訟代理人李敬宇到庭參加訴訟。被告馬天衛(wèi)、王麗娟、平安財險山西公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，駕駛車輛在道路上行駛，應嚴格遵守《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，因違反規(guī)定而引發(fā)交通事故，應承擔相應的責任。本案所涉的交通事故，定州市公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，認定馬天衛(wèi)、劉某負此事故同等責任，劉某不負事故責任。該交通事故認定書真實有效，本院予以確認。定州市司法醫(yī)學鑒定中心對原告劉某、劉某傷情出具的司法鑒定意見書，真實有效，本院予以確認。本案中，此次事故造成原告劉某、劉某身體受傷。原告劉某的各項損失為：1、醫(yī)療費用共計442.95元（有醫(yī)療票據證實）；2、誤工費1740元（參照司法鑒定意見15天。月工資3480元。3480元÷30天×15天）；3、營養(yǎng)費280元（參照司法鑒定意見7天。本院依法酌定每天40元。40元/天×7天）；4、鑒定費600元；5、鑒定快遞費10元。合計3072.95元。原告劉某的各項損失為：1、醫(yī)療費用共計5370.55元（有醫(yī)療票據證實，本院予以認定）；2、住院伙食補助費700元（按河北省國家工作人員出差標準100元/天計算，住院7天。100元/天×7天）；3、營養(yǎng)費3600元（參照司法鑒定意見90天。本院依法酌定每天40元。40元/天×90天）；4、護理費7705元[參照司法鑒定意見60天。住院7天，住院病歷顯示需護理2人，故住院7天內按2人計算，出院后按1人計算。2名護理人員月工資均為3450元。(3450元÷30天)×7天×2人/天+(3450元÷30天)×(60-7)天]；5、鑒定費600元；6、鑒定快遞費10元。合計17985.55元。被告馬天衛(wèi)駕駛的晉Ａ×××××車輛在平安財險山西公司投保交強險和商業(yè)三者險，故應首先在晉Ａ×××××車輛交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分劉某、劉某的損失按照劉某與馬天衛(wèi)各自過錯的比例分擔。因馬天衛(wèi)與劉某在此事故中負此事故的同等責任，故承擔比例均為50%。馬天衛(wèi)駕駛的車輛投保了商業(yè)三者險，故馬天衛(wèi)應承擔部分由平安財險山西公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償。據此，平安財險山西公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠付共計10000元（項目包括：劉某的醫(yī)療費用442.95元、營養(yǎng)費280元；劉某的醫(yī)療費用5370.55元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費3600元，共計10393.50元。醫(yī)療費用賠償限額10000元，故賠付10000元）；在死亡傷殘賠償責任限額內賠付共計9445元（項目包括：劉某的誤工費1740元，劉某的護理費7705元，合計9445元）。平安財險山西公司在商業(yè)三者險限額中賠付二原告1416.75元{因劉某和馬天衛(wèi)各占50%的責任，故平安財險山西公司依照保險合同約定承擔馬天衛(wèi)應承擔的剩余醫(yī)療費用的50%，計196.75元[(10393.5元-10000元)×50%]，劉某及劉某的鑒定費1200元（600元+600元）、鑒定快遞費20元（10元+10元）}。以上共計20861.75元。剩余的醫(yī)療費用196.75元，因原告劉某在本次事故中負同等責任，故該費用由其自行承擔。因被告馬天衛(wèi)墊付了1900元，應予扣除。被告馬天衛(wèi)要求對其墊付的費用一并處理，為了鼓勵他人發(fā)生交通事故后積極、主動的墊付醫(yī)療費等費用，使受害者得到及時的救治，有利于善良風俗的傳遞，增添社會正能量，本院認為應一并進行處理為宜，故平安財險山西公司在交強險和商業(yè)三者險限額內賠付二原告18961.75元（20861.75元-1900元），給付馬天衛(wèi)墊付的費用1900元。鑒定費、鑒定檢查費及快遞費屬于確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應由保險公司承擔。原告劉某要求被告給付交通費300元，劉某要求被告給付交通費500元，但均未提交交通費證據，本院不予支持。被告馬天衛(wèi)稱二原告受傷后，其墊付的費用有：1、定州市人民醫(yī)院押金2000元；2、救護車費用：1200元；3、給原告交款合計1900元。原告認可墊付1900元，其他不予認可，被告馬天衛(wèi)未提交證據，故本院認定馬天衛(wèi)墊付1900元，其他不予認可。被告平安財險山西公司要求按醫(yī)保標準賠付，但未提供相應的證據證明，本院不予支持。被告平安財險山西公司認為護理期應為住院期間、營養(yǎng)費應有醫(yī)囑，與司法鑒定意見書不符，本院不予采納。綜上所述，被告平安財險山西公司在交強險和商業(yè)三者險的限額內賠付二原告各項損失共計18961.75元，給付被告馬天衛(wèi)墊付費用1900元。為維護道路交通事故損害賠償糾紛案各方的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日在交強險和商業(yè)三者險的限額內賠付二原告各項損失共計18961.75元（直接打入戶名：劉某，賬戶：62×××67，開戶行：中國銀行股份有限公司定州市清風路支行）；二、被告中國平安財產保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日給付原告馬天衛(wèi)墊付的費用共計1900元（直接打入戶名：王麗娟，賬戶：62×××15，開戶行：中國農業(yè)銀行股份有限公司太原雙塔支行）；三、駁回原告劉某、劉某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費346元，由原告負擔13元，被告中國平安財產保險股份有限公司山西分公司負擔333元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。