原告劉某。
委托代理人魏海華，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告韓某。

原告劉某與被告韓某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由審判員李金玲適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托代理人魏海華、被告韓某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月10日，原、被告在孟村回族自治縣民政局辦理協(xié)議離婚手續(xù)，經(jīng)雙方協(xié)商，對(duì)財(cái)產(chǎn)債務(wù)達(dá)成一致協(xié)議，雙方簽訂離婚協(xié)議書(shū)，內(nèi)容大致為：被告韓某婚前欠原告劉某三萬(wàn)元整，離婚后被告自愿每月償還3000元整，直至還清，被告在每月25號(hào)從工資款中直接轉(zhuǎn)賬支付，約定還款銀行卡為戶名：劉某，卡號(hào)：62×××69?，F(xiàn)該3萬(wàn)元欠款被告未還清。
上述事實(shí)由原、被告陳述及原、被告離婚協(xié)議原件一份所證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告提交的離婚協(xié)議書(shū)系原、被告雙方在民政局辦理離婚手續(xù)時(shí)簽定，應(yīng)對(duì)雙方具有約束力，該協(xié)議明確了原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告拖欠原告借款不還，侵犯了原告合法利益，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，雖被告韓某辯駁稱(chēng)其曾償還過(guò)原告四、五次借款，每次還款3000元，但原告對(duì)此予以否認(rèn)，且被告并未提交相應(yīng)證據(jù)予以支持，故被告韓某應(yīng)償還原告劉某借款30000元。關(guān)于本案的利息，雙方在離婚協(xié)議中并未約定，故對(duì)原告主張被告應(yīng)支付逾期利息損失5000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告韓某于判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某借款30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元，減半收取338元，由被告韓某負(fù)擔(dān)。原告劉某預(yù)交訴訟費(fèi)用675元，其中由被告負(fù)擔(dān)的338元，在執(zhí)行中由被告韓某給付。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院立案庭遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李金玲

書(shū)記員：徐寧寧