劉某
宋偉峰（河北恒佳信律師事務(wù)所）
陳某
趙蕓

原告劉某，無業(yè)。
委托代理人宋偉峰，河北恒佳信律師事務(wù)所律師。
被告陳某，無業(yè)。
委托代理人趙蕓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告妻子。
原告劉某與被告陳某解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由審判員紀(jì)晨宇獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原，被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某與被告陳某之間的收養(yǎng)關(guān)系形成于上世紀(jì)六十年代《中華人民共和國收養(yǎng)法》頒布實施之前，雖然沒有辦理合法手續(xù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策若干問題的意見》第二十八條的規(guī)定:親友、群眾公認(rèn)，或有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對待。被告由原告撫養(yǎng)長大，成年后應(yīng)對原告盡到孝敬、贍養(yǎng)的義務(wù)。在2012年之前，原，被告家庭關(guān)系尚為和睦，后因拆遷安置房產(chǎn)處分問題，家庭內(nèi)部發(fā)生矛盾，導(dǎo)致關(guān)系惡化，對此雙方都負(fù)有一定的責(zé)任。被告反對原告出售房屋，應(yīng)當(dāng)通過協(xié)商的方式，正常表達(dá)自己的意見，而不應(yīng)發(fā)脾氣、砸東西，傷害原告的感情，為此，本院對被告予以批評教育。同時，原告處分家中房產(chǎn)，事關(guān)重大，亦應(yīng)聽取其他家庭成員的意見。原、被告之間的矛盾，并非不可調(diào)和，雙方應(yīng)當(dāng)互諒互讓，加強溝通，妥善處理財產(chǎn)糾紛，努力維護好家庭關(guān)系?，F(xiàn)原告采取解除收養(yǎng)關(guān)系的方式，無助于解決家庭糾紛，反而擴大矛盾，損害親情。原告要求與被告解除收養(yǎng)關(guān)系，亦不符合法律規(guī)定情形，本院不予支持，應(yīng)當(dāng)再給原、被告一次緩和關(guān)系、修復(fù)感情的機會，望雙方珍惜。依據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
不準(zhǔn)予原告劉某與被告陳某解除收養(yǎng)關(guān)系。
本案受理費80元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取40元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費80元（收款單位:石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告劉某與被告陳某之間的收養(yǎng)關(guān)系形成于上世紀(jì)六十年代《中華人民共和國收養(yǎng)法》頒布實施之前，雖然沒有辦理合法手續(xù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策若干問題的意見》第二十八條的規(guī)定:親友、群眾公認(rèn)，或有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對待。被告由原告撫養(yǎng)長大，成年后應(yīng)對原告盡到孝敬、贍養(yǎng)的義務(wù)。在2012年之前，原，被告家庭關(guān)系尚為和睦，后因拆遷安置房產(chǎn)處分問題，家庭內(nèi)部發(fā)生矛盾，導(dǎo)致關(guān)系惡化，對此雙方都負(fù)有一定的責(zé)任。被告反對原告出售房屋，應(yīng)當(dāng)通過協(xié)商的方式，正常表達(dá)自己的意見，而不應(yīng)發(fā)脾氣、砸東西，傷害原告的感情，為此，本院對被告予以批評教育。同時，原告處分家中房產(chǎn)，事關(guān)重大，亦應(yīng)聽取其他家庭成員的意見。原、被告之間的矛盾，并非不可調(diào)和，雙方應(yīng)當(dāng)互諒互讓，加強溝通，妥善處理財產(chǎn)糾紛，努力維護好家庭關(guān)系?，F(xiàn)原告采取解除收養(yǎng)關(guān)系的方式，無助于解決家庭糾紛，反而擴大矛盾，損害親情。原告要求與被告解除收養(yǎng)關(guān)系，亦不符合法律規(guī)定情形，本院不予支持，應(yīng)當(dāng)再給原、被告一次緩和關(guān)系、修復(fù)感情的機會，望雙方珍惜。依據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

不準(zhǔn)予原告劉某與被告陳某解除收養(yǎng)關(guān)系。
本案受理費80元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取40元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：紀(jì)晨宇

書記員：董楊博