劉某
劉建超（河北元泰律師事務(wù)所）
陳某某
陳某某
孫榮（河北海洲律師事務(wù)所）
辛集市育才中學(xué)
王海峰
左光普

原告:劉某。
法定代理人:劉建沖。
委托訴訟代理人:劉建超，河北元泰律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某。
法定代表人:陳某某。
被告:陳某某。
委托訴訟代理人:孫榮，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:辛集市育才中學(xué)。
法定代表人:王津，該校校長。
委托訴訟代理人:王海峰。
委托訴訟代理人:左光普。
原告劉某與被告陳某某、陳某某、辛集市育才中學(xué)（以下稱:育才中學(xué)）生命權(quán)、健康權(quán)、人身權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某的法定代理人劉建沖、委托訴訟代理人劉建超、被告陳某某的委托訴訟代理人孫榮、被告陳某某、被告育才中學(xué)的委托訴訟代理人王海峰、左光普到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求:1.要求被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失8223.6元；2.被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:原告劉某和被告陳某某均是辛集市育才中學(xué)的學(xué)生，在2016年3月30日晚間下課，原告自教室一側(cè)走廊經(jīng)過，被被告猛然推倒在地，導(dǎo)致原告的牙齒折斷，后送醫(yī)治療，經(jīng)雙方協(xié)商就賠償事宜達(dá)不成一致意見，故提起訴訟，請依法判決。
被告陳某某、陳某某辯稱，被告陳某某沒有任何侵害行為，不應(yīng)賠償原告的損失，原告所訴沒有法律和事實(shí)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回對被告的起訴。
被告育才中學(xué)辯稱，學(xué)校規(guī)定嚴(yán)格禁止學(xué)生在教學(xué)樓追趕打鬧，學(xué)校已經(jīng)盡到了義務(wù)，學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年3月30日晚上晚自習(xí)下課后，被告陳某某與同學(xué)曹文博、趙梓琛回宿舍，遇到原告劉某，原告劉某搖被告陳某某的胳膊，被告陳某某撥拉原告，原告劉某倒地，之后劉某提出把牙磕爛了，最后到醫(yī)院治療，病例顯示:原告未滿16周歲，以后再行永久修復(fù)。
曹文博、趙梓琛證明了事情的經(jīng)過。
原告劉某經(jīng)治療，花去醫(yī)療費(fèi)1402.6元，護(hù)理費(fèi)1834元，交通費(fèi)500元，營養(yǎng)費(fèi)1000元，精神損失費(fèi)4000元。
被告陳某某的律師認(rèn)為費(fèi)用請法院核實(shí)，對于護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)用等不予認(rèn)可，認(rèn)為沒有住院，不需要護(hù)理、也沒有提交交通費(fèi)的票據(jù)，營養(yǎng)費(fèi)用沒有醫(yī)囑，沒有達(dá)到精神損失的標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)承擔(dān)。
另外，被告陳某某墊付了一部分醫(yī)藥費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告劉某與被告陳某某系同學(xué)關(guān)系，在嬉鬧中意外造成了原告劉某的傷害結(jié)果，對原告的損失應(yīng)當(dāng)適當(dāng)進(jìn)行賠償，以負(fù)擔(dān)損失的70%為宜。
被告陳某某系無行為能力人，由其法定代表人予以賠償。
原告劉某對自己的損失承擔(dān)30%的責(zé)任。
學(xué)校在該事件中，沒有任何過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失確認(rèn)如下:醫(yī)藥費(fèi)1402.6元，有票據(jù)證明，予以認(rèn)可。
原告沒有住院治療，護(hù)理費(fèi)用不予支持。
原告受傷，需要到醫(yī)院治療，原告的父母從家中到醫(yī)院必定會產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，故交通費(fèi)用酌定200元為宜。
營養(yǎng)費(fèi)用以及精神損失費(fèi)用，沒有達(dá)到傷害程度、傷殘等級，故不予賠償。
被告陳某某為原告墊付了575.4元的醫(yī)藥費(fèi)，原告應(yīng)在賠償款中扣除其中的30%。
綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1602.6元，由被告陳某某賠償其中的70%計(jì)1121.82元，被告陳某某墊付的575.4元，應(yīng)由原告給付其中的30%計(jì)172.62元，兩項(xiàng)折抵，被告陳某某于本判決生效后5日內(nèi)，賠償原告劉某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)949.2元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某與被告陳某某系同學(xué)關(guān)系，在嬉鬧中意外造成了原告劉某的傷害結(jié)果，對原告的損失應(yīng)當(dāng)適當(dāng)進(jìn)行賠償，以負(fù)擔(dān)損失的70%為宜。
被告陳某某系無行為能力人，由其法定代表人予以賠償。
原告劉某對自己的損失承擔(dān)30%的責(zé)任。
學(xué)校在該事件中，沒有任何過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失確認(rèn)如下:醫(yī)藥費(fèi)1402.6元，有票據(jù)證明，予以認(rèn)可。
原告沒有住院治療，護(hù)理費(fèi)用不予支持。
原告受傷，需要到醫(yī)院治療，原告的父母從家中到醫(yī)院必定會產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，故交通費(fèi)用酌定200元為宜。
營養(yǎng)費(fèi)用以及精神損失費(fèi)用，沒有達(dá)到傷害程度、傷殘等級，故不予賠償。
被告陳某某為原告墊付了575.4元的醫(yī)藥費(fèi)，原告應(yīng)在賠償款中扣除其中的30%。

綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1602.6元，由被告陳某某賠償其中的70%計(jì)1121.82元，被告陳某某墊付的575.4元，應(yīng)由原告給付其中的30%計(jì)172.62元，兩項(xiàng)折抵，被告陳某某于本判決生效后5日內(nèi)，賠償原告劉某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)949.2元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王云峰

書記員：張貝