原告劉某，男，生于1967年9月8日，漢族，小學(xué)文化，四川省梓潼縣人，住本縣石牛鎮(zhèn)板橋村。
委托代理人任秀國(guó)，梓潼縣潼城法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某汶，女，生于1982年4月30日，漢族，大學(xué)文化，四川省綿陽(yáng)市人，住綿陽(yáng)市涪城區(qū)塘汛鎮(zhèn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司。（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)財(cái)保綿陽(yáng)分公司”）
法定代表人羅宗彬，總經(jīng)理。
地址綿陽(yáng)市南河路3號(hào)。
委托代理人楊琴，生于1985年9月10號(hào)，回族，大學(xué)文化，四川省梓潼縣人，住本縣文昌鎮(zhèn)來(lái)爽街。系公司職工。（特別授權(quán)）

原告劉某訴被告陳某汶、中國(guó)財(cái)保綿陽(yáng)分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何代江適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人任秀國(guó)、被告陳某汶、被告中國(guó)財(cái)保綿陽(yáng)分公司的委托代理人楊琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月24日19時(shí)40分，被告陳某汶駕駛川BXXXX8號(hào)小型轎車由綿陽(yáng)方向往梓潼縣城行駛，行駛至梓潼縣國(guó)道108線2058km+150m處事故地點(diǎn)時(shí)，與同向行駛的左轉(zhuǎn)彎（變更車道）駛往梓潼縣石牛鎮(zhèn)板橋村磚瓦廠的原告劉某駕駛的川BXXXX6號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成原告劉某受傷，兩車受損的交通事故。事發(fā)后，原告當(dāng)即被送往梓潼縣中醫(yī)院救治，原告入院被診斷為：1、左脛腓骨粉碎性骨折；2、左脛后血管神經(jīng)性損傷；3、左小腿皮膚擦挫傷。原告在梓潼縣中醫(yī)院住院治療45天后于2015年4月9日出院，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)36165.12元。出院醫(yī)囑及建議：1、門(mén)診隨訪。2、休息3月，禁止患肢負(fù)重，加強(qiáng)護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)。3、出院后第1、3、6月復(fù)查，視情況而定決定負(fù)重時(shí)間。4、視復(fù)查情況決定內(nèi)固定取出時(shí)間，費(fèi)用預(yù)計(jì)約10000元。5、若有不適，立即就診。原告出院后，進(jìn)行了門(mén)診醫(yī)治，門(mén)診費(fèi)用共計(jì)619元。2015年3月20日，梓潼縣交警大隊(duì)作出梓公交認(rèn)字[2015]第57號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：陳某汶在此案中承擔(dān)主要責(zé)任，劉某在此案中承擔(dān)次要責(zé)任。2015年6月10日，原告劉某二次入院梓潼縣中醫(yī)院治療內(nèi)固定取出。原告劉某住院11天后于2015年6月20日出院，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)8220.18元。出院醫(yī)囑：1、?？崎T(mén)診隨訪。2、隔日換藥。3、20天拆線。4、3月內(nèi)患肢禁止負(fù)重。5、全休3月。原告出院后，進(jìn)行了門(mén)診醫(yī)治，門(mén)診費(fèi)用共計(jì)1858.90元。2015年11月26日，醫(yī)院出具治療建議：目前所需觀察負(fù)重，可能發(fā)生再骨折及畸形加重，有可能涉及再次手術(shù)，再次手術(shù)后的費(fèi)用約叁萬(wàn)元左右。原告劉某住院治療期間產(chǎn)生交通費(fèi)182元。2016年2月22日，四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所受綿陽(yáng)市法律援助中心委托，對(duì)原告劉某傷殘等級(jí)、誤工時(shí)限、護(hù)理時(shí)限、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定：1、被鑒定人劉某左下肢損傷評(píng)定為IX（九）級(jí)傷殘。2、被鑒定人劉某損傷務(wù)工時(shí)限評(píng)定為從受傷之日起至傷殘?jiān)u定前一日為止。3、被鑒定人劉某護(hù)理時(shí)限為180日。4、被鑒定人劉某營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為180日。庭審中，被告中國(guó)財(cái)保綿陽(yáng)分公司對(duì)原告提供的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間的鑒定意見(jiàn)存有異議，并要求重新對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。庭審中，雙方協(xié)商選定鑒定機(jī)構(gòu)為四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心。2016年4月10日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心受我院委托，對(duì)劉某傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定：劉某左脛腓骨下段粉碎性骨折術(shù)后遺留功能性障礙屬十級(jí)傷殘。
另查明：被告陳某汶在被告中國(guó)財(cái)保綿陽(yáng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元（死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元），商業(yè)三者險(xiǎn)的限額為500000元。事故發(fā)生后，被告陳某汶墊付了原告劉某的醫(yī)療費(fèi)用12000元，被告中國(guó)財(cái)保綿陽(yáng)分公司墊付原告劉某的搶救費(fèi)10000元。原告劉某系梓潼縣石牛鎮(zhèn)板橋村一組村民，系農(nóng)村戶口，其長(zhǎng)年在外務(wù)工，從事挖煤行業(yè)。2014年3月1日至2015年1月10日，原告劉某在云南川六建筑工程有限公司南木山煤礦項(xiàng)目部務(wù)工，工資按計(jì)件制，平均月工資為6000余元。原告劉某之子王某1現(xiàn)年14歲，系農(nóng)村戶口，在梓潼縣潼江中學(xué)上學(xué)。
以上事實(shí)，有庭審記錄、原告身份證復(fù)印件、原告家庭戶口簿復(fù)印件、被告陳某汶身份證復(fù)印件、被告陳某汶駕駛證復(fù)印件、川BXXXX8小型轎車行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單、梓潼縣交警大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書(shū)、梓潼縣中醫(yī)院住院病案、梓潼縣中醫(yī)院出院病情證明書(shū)、梓潼縣中醫(yī)院住院費(fèi)用匯總清單、四川省醫(yī)療衛(wèi)生單位住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、四川省醫(yī)療衛(wèi)生單位門(mén)診票據(jù)、車票、云南川六建筑工程有限公司南木山煤礦項(xiàng)目部用工合同、證明、四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)材料在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。本案中，梓潼縣交警大隊(duì)根據(jù)交通事故成因作出的責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以采信。根據(jù)事發(fā)時(shí)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確定由原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任，被告陳某汶承擔(dān)70%的責(zé)任較為適宜。因被告陳某汶在被告中國(guó)財(cái)保綿陽(yáng)分公司處為事故車輛川BXXXX8小轎車購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)首先由被告中國(guó)財(cái)保綿陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍且應(yīng)由被告陳某汶承擔(dān)的賠償部分，先由被告中國(guó)財(cái)保綿陽(yáng)分公司按照商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定向原告賠付，不足部分，再由被告陳某汶賠付。被告中國(guó)財(cái)保綿陽(yáng)分公司在商業(yè)險(xiǎn)中對(duì)要求扣減自費(fèi)藥的辯稱意見(jiàn)，被告陳某汶沒(méi)有提出異議，本院予以采納。自費(fèi)藥比例按照原告用藥及醫(yī)治情況，以15%比例為宜。關(guān)于原告所主張的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)雙方舉證、質(zhì)證，本院依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)44385.30元和門(mén)診費(fèi)2477.90元，共計(jì)46863.20元，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)等收款憑證，對(duì)于原告該項(xiàng)主張，本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用由被告中國(guó)財(cái)保綿陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)10000元，剩余36863.20元，按照原、被告承擔(dān)的責(zé)任比例，由被告中國(guó)財(cái)保綿陽(yáng)分公司扣除15%自費(fèi)藥后在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)21933.604元（醫(yī)療費(fèi)36863.20元×70%×85%），被告陳某汶承擔(dān)自費(fèi)藥費(fèi)用3870.636元（36863.20元×70%×15%）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般人員出差伙食補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)，按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，住院天數(shù)56天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1120元（20元/天×56天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，考慮原告受傷程度，結(jié)合住院病歷及出院醫(yī)囑建議，酌定20元/天的標(biāo)準(zhǔn)；原告第一次住院45天，第一次出院醫(yī)囑建議休息3月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，因此酌定136天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2720元（20元/天×136天）；4、護(hù)理費(fèi)，考慮原告受傷的程度，結(jié)合住院病歷，按1人護(hù)理，參照本地護(hù)工的標(biāo)準(zhǔn)，酌定100元/天，原告第一次住院45天，第一次出院醫(yī)囑建議休息3月，加強(qiáng)護(hù)理，因此酌定136天，護(hù)理費(fèi)共計(jì)13600元（100元/天×136天）；5、誤工費(fèi)，原告在此次事故發(fā)生前從事挖煤工作，工資按計(jì)件制，收入不固定，綜合本案實(shí)際，酌定原告誤工費(fèi)150元/天。原告因此次交通事故受傷致其左脛腓骨下段粉碎性骨折術(shù)后遺留功能性障礙十級(jí)傷殘，結(jié)合原告出院后治愈情況，誤工時(shí)間可以計(jì)算至原告第一次定殘日前一天（從2015年2月24日至2016年2月23日），共計(jì)365天，誤工費(fèi)共計(jì)54750元（150元/天×365天）；6、殘疾賠償金，原告雖屬農(nóng)村戶口，但其長(zhǎng)年在外務(wù)工，從事挖煤行業(yè)，可以認(rèn)定其收入主要來(lái)源于城鎮(zhèn)，故可按四川省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，其殘疾賠償金為48762元（24381元/年×20年×10%）；7、精神撫慰金，因此次交通事故給原告身體造成損傷，結(jié)合原告所受傷害，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，考慮本地生活水平，酌定精神撫慰金2000元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告之子王某1的年齡及原告受傷的時(shí)間，其子王某1的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算4年，原告之子王某1為農(nóng)村戶口，故應(yīng)按四川省上年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告之子王某1由原告劉某與其妻共同撫養(yǎng)，原告劉某應(yīng)承擔(dān)其子王某1被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的二分之一，綜上，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)支持1381.20元（6906元/年×4年×0.1÷2）。9、交通費(fèi)182元，原、被告雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)171378.40元。根據(jù)損失填平原則，被告中國(guó)財(cái)保綿陽(yáng)分公司墊付原告劉某搶救費(fèi)10000元，被告陳某汶墊付原告劉某醫(yī)療費(fèi)用12000元，應(yīng)在向原告的賠付款項(xiàng)中予以扣減。因此被告中國(guó)財(cái)保綿陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)原告劉某的損失110000元（醫(yī)療費(fèi)10000元+護(hù)理費(fèi)13600元+殘疾賠償金48762元+精神撫慰金2000元+誤工費(fèi)54750元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1381.20元+交通費(fèi)182元－中國(guó)財(cái)保綿陽(yáng)分公司墊付的搶救費(fèi)10000元）；被告陳某汶承擔(dān)原告劉某的損失3870.636元(自費(fèi)藥費(fèi)用)，經(jīng)品迭后，被告中國(guó)財(cái)保綿陽(yáng)分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)原告劉某的損失23964.88元[（醫(yī)療費(fèi)36863.20元×70%×85%+(住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2720元+超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分10675.20元）×70%)－陳某汶多墊付的8129.364元（已墊付12000元－陳某汶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分3870.636元）]。原告主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)元，因按醫(yī)師治療建議，可能發(fā)生，且被告不同意在本案中一同解決，故原告可待該費(fèi)用發(fā)生后另案處理。被告陳某汶主張?jiān)鎽?yīng)賠償此次事故導(dǎo)致其車輛造成的損失屬反訴，庭審中被告陳某汶亦沒(méi)有提出反訴，對(duì)于該項(xiàng)主張，被告陳某汶可另案主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第十六條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在被告陳某汶投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告劉某各項(xiàng)損失110000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在被告陳某汶投保的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某各項(xiàng)損失23964.88元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，已減半收取2150元，原告劉某負(fù)擔(dān)650元，被告陳某汶負(fù)擔(dān)1500元。
若被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　何代江

書(shū)記員：張婕