原告：劉某委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務所律師。被告：都邦財產保險股份有限公司北京分公司負責人：李永成，該公司總經理委托訴訟代理人：樊京華、陳濤，該公司職工。

原告劉某與被告都邦財產保險股份有限公司北京分公司人身保險合同糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告劉某的委托訴訟代理人李志鴻，被告保險公司的委托訴訟代理人樊京華、陳濤到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告劉某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判決被告賠償我各項損失43764元；2、要求被告負擔全部案件受理費。事實和理由如下:原告劉某系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車輛實際所有人，本次交通事故發(fā)生時，原告的車牌號為冀Ｄ×××××號車輛向被告處投保有駕駛員交通意外傷害保險。2012年10月28日18分許,原告雇傭的駕駛員張磊駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車輛沿京臺高速由北向南行駛至事故地點,與前方順行的安徽省蚌埠市五河縣朱頂鎮(zhèn)井頭村井東212號張茂達(男,38歲,持A2證)駕駛的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××發(fā)生追尾相撞,致張磊和莫一明受傷,皖Ｃ×××××重型半掛牽引車,皖Ｃ×××××貨物損壞及兩車不同程度損壞之交通事故。經交警隊認定：張磊負本次事故的全部責任,張茂達和莫一明無責任。本次交通事故后，原告賠償了駕駛員張磊各項損失140000元。對于原告的上述合法損失，被告未賠償。被告保險公司辯稱，1、超過訴訟時效；2、未向我司理賠；3、保險條款約定是七級理賠，十級不予理賠；4、醫(yī)藥費2萬元需要核實；5、保險是一款補償性其他各種保險賠償后我們再賠付。本院經審理認定事實如下：原告劉某系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車輛實際所有人。2012年10月28日8時18分許,原告雇傭的駕駛員張磊駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車輛沿京臺高速由北向南行駛至京臺高速495KM＋600M處時,與前方順行的安徽省蚌埠市五河縣朱頂鎮(zhèn)井頭村井東212號張茂達(男,38歲,持A2證)駕駛的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××發(fā)生追尾相撞,致張磊和莫一明受傷,皖Ｃ×××××重型半掛牽引車,皖Ｃ×××××貨物損壞及兩車不同程度損壞的交通事故。經交警隊認定：張磊負本次事故的全部責任,張茂達和莫一明無責任。2015年8月25日，張磊作為原告將劉某及邯鄲市華宇運輸有限公司（注：該公司的法定代表人是梁艷芳）訴至邯鄲市邯山區(qū)人民法院。2016年6月14日邯鄲市邯山區(qū)人民法院做出（2015）邯山民初字第01501號民事調解書確認：一、被告劉某、邯鄲市華宇運輸有限公司連帶賠償原告張磊各項損失共計140000元；二、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車輛在保險公司投保的全部保險收益由被告劉某享有，原告張磊自愿放棄并配合被告劉某向保險公司主張賠償。2016年8月2日，劉某、邯鄲市華宇運輸有限公司做為原告，將承保冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車輛車輛損失險及車上人員責任險等險種的永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司訴至我院。2016年12月28日，我院做出（2016）冀0434民初1643號民事判決書判決：被告永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在車上人員責任險10萬元的賠償限額內給付原告劉某賠償駕駛員張磊的各項損失10萬元。該民事判決書已經生效并履行完畢。該民事判決書同時確認下列事實：一、張磊構成十級傷殘一處；二、張磊的合法損失共計195365.81元；三、張磊的醫(yī)療費94444.91元、二次手術費10000元，兩項合計為104444.91元；四、原告劉某已經賠償了駕駛員張磊各項損失140000元。冀Ｄ×××××號車輛向被告處投保有駕駛員交通意外傷害保險，駕駛員意外傷害醫(yī)療保險保險金額為20000元，駕駛員意外傷害殘疾保險金額為150000元，投保人及被保險人是梁艷芳，保險期間自2012年5月27日0時起至2013年5月26日24時止。原告提交的都邦保險車友駕乘安心卡第13頁至第16頁中的人身保險殘疾程度與保險金給付比例表中記載：保險賠付對應的等級共分為七級，其中七級賠付比例為10%。

本院認為，原告與被告訂立的商業(yè)保險合同，系雙方當事人真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效。保險合同成立后，原告已按合同約定支付保險費。在保險期間內，如被保險車輛發(fā)生交通事故，被告應當按照合同約定對原告的被保險車輛發(fā)生符合保險合同約定的保險事故承擔保險責任。關于原告的損失問題：1、張磊的醫(yī)療費用數額遠遠超出駕駛員意外傷害醫(yī)療保險保險金額20000元，且原告連劉某已經賠償給張磊的140000元中，尚有40000元未獲得賠償，故此，原告連劉某要求被告賠償醫(yī)療費20000元，本院予以支持；2、張磊的傷殘等級為十級傷殘，達不到原告提交的都邦保險車友駕乘安心卡第13頁至第16頁中的人身保險殘疾程度與保險金給付比例表中所記載的七級傷殘，故此，對于原告主張的殘疾賠償金23764元，本院不予支持。綜上所述，原告要求被告賠償醫(yī)療費20000元，不超過駕駛員意外傷害醫(yī)療保險保險金額20000元，被告應當予以賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財產保險股份有限公司北京分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內在保險限額內支付原告劉某20000元。二、駁回原告劉某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費894元，減半收取計447元，由原告劉某負擔247元，被告都邦財產保險股份有限公司北京分公司負擔200元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員?。豪顟c連

書記員：：李曉然