原告劉某。
委托代理人馮志永，內(nèi)蒙古千孚律師事務(wù)所律師。
被告郭某。
被告李某。
被告郭某某。
上列三被告委托代理人馬海珍、王成成，河北城舒律師事務(wù)所律師。
被告馬某。
委托代理人魏某。

原告劉某與被告訴郭某、李某、郭某、馬某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳久波獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人馮志永，被告馬某的委托代理人魏明到庭參加訴訟，被告郭某、李某、郭某及其委托代理人馬海珍、王成成經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，被告郭某、郭某于2014年10月19日向我借款60萬元，二被告對上述借款于2016年1月24日向我出具借條一份，上述借款約定月息2分?，F(xiàn)我多次向被告索要到期欠款本金及利息，被告以各種理由推托。為此，我訴請要求四被告償還欠款本金60萬元及利息。
被告郭某、李某、郭某未答辯。
被告馬某辯稱，雖然部分借款是通過我的銀行卡賬戶收取，但我不是借款人。同時，該銀行卡由被告郭某控制使用，所借款項均用于公司經(jīng)營，包括償還被告郭某、郭某的借款及利息，并非用于與我夫妻共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)。為此，我不是本案適格的被告，不應(yīng)承擔(dān)償還債務(wù)責(zé)任。
經(jīng)審理查明，被告郭某、李某系夫妻關(guān)系，被告郭某、馬某系夫妻關(guān)系，被告郭某系被告郭某、李某之子。自2015年起，被告郭某、郭某向原告劉某借款用于經(jīng)營所需，其間并支付利息。2016年1月24日，被告郭某、郭某向原告劉某出具內(nèi)容為“2015年10月19日至今，今借到劉某本金60萬整?！钡慕钘l一份。此借款，四被告至今未償還原告。2016年5月25日，原告劉某向本院提起訴訟。
上述事實的證據(jù)有，被告郭某、郭某書寫的借條一份，原告劉某、被告馬某銀行交易憑證十一份，被告郭某、李某，被告郭某、馬某的結(jié)婚證復(fù)印件及戶籍信息以及庭審筆錄等予以證實。

本院認(rèn)為，被告郭某、郭某向原告劉某借款并出具借條，雙方借貸關(guān)系明確，事實清楚，被告郭某、郭某應(yīng)按約定償還借款及逾期利息。該筆借款發(fā)生在被告郭某、李某，被告郭某、馬某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，按照法律規(guī)定，被告李某、馬某亦應(yīng)共同償還。為此，原告要求四被告償還借款及逾期利息的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告郭某、李某、郭某、馬某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告劉某借款60萬元及逾期利息（自2016年5月25日起至給付之日止，按照年利率6%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4900元，訴訟保全費3500元，由四被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年。

審判員 陳久波

書記員： 尹德鍵