原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陵川一中教師，現(xiàn)住山西省陵川縣。
委托訴訟代理人：張某1，山西兆瑞律師事務所律師。
委托訴訟代理人：郭某，山西兆瑞律師事務所律師。
被告：郝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住山西省陵川縣。
被告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住山西省陵川縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司晉城市分公司。住所地：山西省晉城市城區(qū)文昌西街***號。
法定代表人：王某，該公司總經理。
委托訴訟代理人：張某2，男，該公司員工。

原告劉某與被告郝某、崔某、中國人民財產保險股份有限公司晉城市分公司（以下簡稱人民財險晉城公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人張某1、郭某，被告郝某、崔某、人民財險晉城公司的委托訴訟代理人張某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某向本院提出訴訟請求：1.依法判決三被告賠償原告醫(yī)療費25096.36元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費660元、護理費51244.8元、傷殘賠償金64090.4元、傷殘鑒定費1500元、交通費1000元、精神損害撫慰金1萬元、被扶養(yǎng)人生活費15183.3元、眼鏡丟失費606元、金項鏈丟失費1萬元，以上共計161580.86元（已扣除被告郝某墊付的2萬元）；2.案件受理費由二被告負擔。事實與理由：2018年1月9日23時許，被告郝某駕駛屬于被告崔某所有的×××號東風牌小型普通客車由東向西行駛至陵川縣開云街仕林苑社區(qū)口路段，將行人即劉某撞倒，造成原告劉某受傷及配帶的眼鏡和金項鏈丟失等后果的道路交通事故。2018年1月23日，陵川縣交警隊作出事故認定書，認定被告郝某負本起道路交通事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告劉某被送往陵川縣人民醫(yī)院救治，因傷勢嚴重隨轉至晉城煤業(yè)集團總醫(yī)院住院治療，住院22天傷情穩(wěn)定后出院，出院醫(yī)囑繼續(xù)臥床1個月，一個月后復查骨盆平片。2018年3月14日，原告前往晉城煤業(yè)集團總醫(yī)院復查，醫(yī)生建議繼續(xù)臥床休息2個月，2月后復查。2018年6月6日，晉城大醫(yī)院司法鑒定中心鑒定劉某構成兩處十級傷殘?！痢痢撂枛|風牌小型普通客車在被告人民財險晉城公司投保了交強險和商業(yè)三者險。被告郝某負本起事故的全部責任，應對原告的損失承擔賠償責任，崔某作為車輛所有人，對車輛疏于管理，也應承擔賠償責任。根據相關法律規(guī)定，特提起訴訟，請依法判決。
郝某辯稱，對事故發(fā)生的經過及交警隊出具的事故責任認定書無異議?！痢痢撂枛|風牌小型普通客車是我通過我兒子向崔某借的，事故發(fā)生時我是駕駛人，我為原告墊付陵川縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費1927.79元、救護車費500元，原告劉某出院從晉城回陵川的租車費500元，另外支付原告現(xiàn)金2萬元，共計為原告墊付費用22927.79元，要求原告返還。
崔某辯稱，郝某的兒子向我借車，我把車輛借給了郝某。我的車輛投保有保險，原告的損失應由保險公司賠償。
人民財險晉城公司辯稱，我公司在事故車輛符合理賠條件，在保險責任限額內賠償原告的合理損失。訴訟費和鑒定費我公司不承擔。被告崔某所有的×××號東風牌小型轎車在我公司投保有交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的限額為20萬元。
本院經審理認定事實如下：2018年1月9日23時許，被告郝某駕駛×××號東風牌小型普通客車由東向西行駛至陵川縣城開云街仕林苑社區(qū)口路段，將行人原告劉某撞倒，造成原告劉某受傷及×××號東風牌小型普通客車損壞等后果的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告劉某被送往陵川縣人民醫(yī)院治療，被診斷為：1.腹腔臟器損傷；2.腹腔積液（血性）；3.腰椎骨折；4.腹壁挫裂傷（貫通傷不除外）。住院1天，支出救護車費500元，2018年1月10日，原告劉某轉至晉城大醫(yī)院晉煤集團總醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：1.膀胱破裂；2.盲腸漿膜撕裂傷；3.腹壁皮膚肌肉多處挫裂傷；4.骨盆骨折；5.腹、盆腔積液；6.腰椎骨折。2018年2月1日，傷情穩(wěn)定后出院，出院醫(yī)囑為：1.多飲水；2.繼續(xù)臥床1個月；3.1個月后復查骨盆平片；4.定期復查；5.不適隨診。原告劉某住院22天，共支出醫(yī)療費用26327.15元，其中在陵川縣人民醫(yī)院支出門診醫(yī)療費91元、住院醫(yī)療費1927.79元，在晉城大醫(yī)院晉煤集團總醫(yī)院支出門診醫(yī)療費404.95元、住院醫(yī)療費23903.41元。2018年1月23日，山西省陵川縣公安局交通警察大隊作出陵公交認字[2018]第00001號道路交通事故認定書，認定：郝某駕駛機動車在夜間在有冰雪的道路上行駛未降低行駛速度，未確保安全，是造成本起道路交通事故的原因。郝某應負本起道路交通事故的全部責任，其他人不負本起道路交通事故的責任。
2018年6月6日，晉城大醫(yī)院司法鑒定中心受陵川縣公安局交通警察大隊委托，作出2018年度交鑒字第[42]號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人劉某因道路交通事故受傷致：1.膀胱破裂行膀胱修補術治療，構成十級傷殘；2.雙側恥骨上支，左側恥骨下支及坐骨支骨折，致骨盆畸形愈合，構成十級傷殘。原告劉某支付鑒定費1500元。
另查明，原告劉某與其丈夫李凱婚后育有一子李思遠，出生于2014年2月10日，現(xiàn)年4周歲，系非農業(yè)戶口。被告崔某系肇事車輛×××號東風牌小型普通客車的所有人，被告郝某系駕駛人，該車在被告人民財險晉城公司投保有機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），保險期間為2017年3月9日0時起至2018年3月8日24時止，商業(yè)三者險的保險金額為20萬元。事故發(fā)生后，被告袁趙亮為原告劉某墊付款項共計22827.79元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告郝某駕駛×××號東風牌小型普通客車將行人原告劉某撞倒，致原告劉某受傷，經交警部門認定，郝某應負本起道路交通事故的全部責任。根據《中華人民共和國侵權責任法》（以下簡稱《侵權責任法》）的相關規(guī)定，行為人應當承擔侵權責任。
根據法定的賠償范圍、標準及本案查明的事實，本院對原告劉某的請求項目認定如下：1.醫(yī)療費26327.15元。原告劉某提供了相關住院病歷、診斷證明書、出院證及費用結算憑證等證據證明其因交通事故受傷花費的醫(yī)療費，被告人民財險晉城公司提出異議認為，病歷復印費13.8元不屬于醫(yī)療費，原告提供的兩支院外購買輔助器具的增值稅發(fā)票與病歷不符，不應計入本起道路交通事故的醫(yī)療費用。本院認為，原告劉某提供的病歷復印費雖不屬于因醫(yī)療產生的費用，但系由醫(yī)療機構開具的，與醫(yī)療行為相關產生的費用，應計入醫(yī)療費賠償項下，對被告人民財險晉城公司的該項辯稱不予采信；對于原告主張的輔助器具費用，原告僅提供了增值稅發(fā)票，但未提供醫(yī)囑等證據，對該兩支發(fā)票的關聯(lián)性不予認定。2.護理費13424.79元（65334元÷365天×75天×1人）。根據《人身損害賠償司法解釋》第二十一條規(guī)定，護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定；護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。關于護理人數(shù)，原告主張院內護理人員為2人，但其提供的病歷并未明確需2人護理，故對原告要求住院期間由2人護理本院不予支持，護理人員以1人計算。關于護理期限，原告劉某系膀胱破裂、腰椎骨折、骨盆骨折，經手術治療，結合原告的傷情及醫(yī)院的醫(yī)囑，參照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，護理期限酌定為75日。關于護理人員的收入狀況，原告劉某主張其丈夫李凱在其受傷后護理，并提供了李凱的勞動合同、五陽煤礦的證明及李凱的工資表，證明李凱的月工資為9608.8元，被告人民財險晉城公司不予認可，認為應當按照居民服務業(yè)的工資標準計算。據本院到山西潞安環(huán)保能源開發(fā)股份有限公司五陽煤礦調查核實，李凱系該煤礦職工，李凱在劉某發(fā)生交通事故后請假護理，但每月工資并不固定，根據《人身損害賠償司法解釋》第二十條規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算；受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度的平均工資計算。李凱的的收入并不固定，原告僅提供了李凱2017年10月至12月期間的工資收入，不足以證明其平均收入狀況，故本院參照山西省2017年度采礦業(yè)在崗職工平均工資標準65334元計算。3.交通費1100元。根據《人身損害賠償司法解釋》第二十二條規(guī)定，交通費應當以正式票據為憑，有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告主張交通費并未提供證據，被告郝某提供了救護車票據及交通費收據各一支，本院結合原告實際就醫(yī)地點、人數(shù)、次數(shù)，酌情認定交通費1100元。4.住院伙食補助費2200元（100元天×22天）。根據《人身損害賠償司法解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食標準予以確定。山西省財政廳《關于印發(fā)省直機關差旅費管理辦法的通知》規(guī)定，該標準為每人每天100元，原告主張22天住院伙食補助費，符合法律規(guī)定，予以支持。5.營養(yǎng)費660元（30元天×22天）。《人身損害賠償司法解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。經鑒定，原告劉某構成兩處十級傷殘，原告主張每天以30元計算營養(yǎng)費，并無不當，予以支持。6.殘疾賠償金64090.4元（29132元×20年×11%）。根據《人身損害賠償司法解釋》第二十五條第一款規(guī)定，殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告劉某提供了其常住人口登記卡，證明其系城鎮(zhèn)居民，按照2017年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元計算，原告主張殘疾賠償金為64090.4元，符合法律規(guī)定，予以支持。被告人民財險晉城公司辯稱應當按照農村居民標準計算殘疾賠償金，并未提供證據，不予采信。7.鑒定費1500元。8.精神損害撫慰金5500元。綜合考慮侵權人的過錯程度、侵權行為造成的后果、侵權人承擔責任的經濟能力、受訴法院所在地平均生活水平以及受害人對損害事實和損害后果的過錯程度等因素，本院酌定原告的精神損害撫慰金為5500元。9.被扶養(yǎng)人生活費14171.08元。根據《人身損害賠償司法解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算；被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為18404元，扶養(yǎng)人喪失勞動能力的程度是計算被扶養(yǎng)人生活費的前提，故被扶養(yǎng)人生活費的計算應從定殘之后起計算。原告劉某的兒子李思遠在扶養(yǎng)人劉某定殘時為4周歲，系非農業(yè)戶口，被扶養(yǎng)人生活費為18404元×14年×11%÷2人=14171.08元。10.眼鏡損失費606元。原告主張眼鏡損失費606元，提供了購買眼鏡的收據一支。被告人民財險晉城公司不予認可，認為收據只能證明原告曾經購買眼鏡的事實，但不能證明在事故中丟失。本院認為，原告劉某在開庭時佩戴有眼鏡，且被告郝某陳述交通事故發(fā)生時原告的眼鏡損壞，故對原告主張的眼鏡損失費予以認可。以上各項損失共計129579.42元。原告主張的金項鏈丟失損失費1萬元，提供了收據一支及書面證言兩份，被告人民財險公司不予認可。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第五十五條規(guī)定，證人應當出庭作證，接受當事人的質詢。原告提供的證人未出庭作證，對該兩份書面證言不予采信；原告提供的收據僅能證明原告購買項鏈的事實，但對于項鏈是否在事故中丟失原告未提供證據，故對原告主張的金項鏈損失費，本院不予支持。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。經陵川縣公安局交通警察大隊認定，郝某應負本起道路交通事故的全部責任，其他人不負本起道路交通事故的責任。被告郝某駕駛的×××號東風牌小型普通客車在被告人民財險晉城公司投保交強險和商業(yè)三者險。因此，對本起交通事故給原告劉某造成的損失，應當先由被告人民財險晉城公司在交強險限額范圍內賠償原告劉某108892.27元，其中，在交強險死亡傷殘賠償項下賠償原告劉某98286.27元（包括護理費13424.79元、交通費1100元、殘疾賠償金64090.4元、精神損害撫慰金5500元、被扶養(yǎng)人生活費14171.08元），在醫(yī)療費賠償項下賠償原告劉某1萬元（包括醫(yī)療費26327.15元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費660元），在財產損失賠償項下賠償原告劉某眼鏡損失費606元。不足部分19187.15元，按照事故責任由被告人民財險晉城公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告劉某。因被告崔某投保的商業(yè)三者險保險限額為20萬元，原告劉某因交通事故導致的各項經濟損失未超出被告人民財險晉城公司的保險責任限額，對于被告郝某墊付的22827.79元款項，原告應當予以返還。被告郝某辯稱其共墊付款項22927.79元，原告劉某不予認可，稱出院時郝某實際支付租車費400元，并非500元，郝某墊付款項共計22827.79元，被告郝某對原告陳述無異議，故對原告劉某的陳述予以采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第五十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司晉城市分公司賠償原告劉某醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、眼鏡損失費共計128079.42元；
二、原告劉某返還被告郝某墊付款22827.79元；
（上述一、二項于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內履行；）
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
鑒定費1500元，由郝某負擔。
案件受理費3532元，減半收取計1766元，由劉某負擔366元，郝某負擔1400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人民法院。

審判員 王玙珺

書記員： 劉青雨