上訴人（原審原告）劉某。
委托代理人何慧，河北藥華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）鄭某甲。
被上訴人（原審被告）鄭某乙。
被上訴人（原審被告）龐某。
三被上訴人委托代理人李彥麗。

上訴人劉某因分家析產(chǎn)糾紛一案，不服河北省安國(guó)市人民法院（2015）安民初字第3015號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人劉某及委托代理人何慧、被上訴人鄭某甲、鄭某乙、龐某及委托代理人李彥麗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，原告劉某與被告鄭某甲于2014年10月31日在安國(guó)市民政局登記離婚，雙方約定“……二人無(wú)財(cái)產(chǎn)糾紛；二人無(wú)債權(quán)糾紛；二人無(wú)其他方面的糾紛；……”被告鄭某乙、龐某系被告鄭某甲父母親。原告劉某與被告鄭某甲2012年11月1日按鄉(xiāng)俗舉辦同居儀式。雙方以夫妻名義共同生活，××××年××月××日補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。原告稱與被告鄭某甲結(jié)婚后，一直與被告鄭某乙夫妻共同生活，被告鄭某甲稱，雙方結(jié)婚后雖與父母同院居住，但雙方經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，自己與原告收入歸雙方使用，其中父母經(jīng)營(yíng)種植樹苗，收入歸父母所有，雙方系兩個(gè)獨(dú)立家庭，被告鄭某乙、龐某提供證據(jù)戶口本復(fù)印件一份、租地協(xié)議書三份、購(gòu)買江南風(fēng)景城單元樓合同書一份，證明二被告與原告和被告鄭某甲不系一個(gè)家庭。原告所稱的租地畝數(shù)30畝應(yīng)為12畝多土地，用于栽樹苗，單元樓系自己夫妻所有，與原告和被告鄭某甲無(wú)關(guān)，且原告所提供證據(jù)網(wǎng)上下載界面均顯示系鄭某乙個(gè)人經(jīng)營(yíng)，與原告和被告鄭某甲無(wú)關(guān)。原告劉某提供證據(jù)網(wǎng)上截圖10份和王海濤證明一份，用于支持自己的主張。
原審法院認(rèn)為，分家析產(chǎn)糾紛中，應(yīng)首先確定家庭成員的成份，其次是否具有家庭共同財(cái)產(chǎn)。本案中原告稱自己與三被告共同生活，系同一家庭，在共同生活中共同勞動(dòng)，取得爭(zhēng)議價(jià)值50萬(wàn)款物和購(gòu)買單元樓一套，故該爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)應(yīng)依法進(jìn)行分割。三被告否認(rèn)雙方系同一家庭，爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)也不系雙方共同勞動(dòng)積累的財(cái)產(chǎn)，被告鄭某乙、龐某提供購(gòu)房協(xié)議，注明購(gòu)買人為鄭某乙和龐某，提供租地合同（租地時(shí)間分別系2011年11月2日和2013年3月1日）租地人均系鄭某乙名字，戶口本注明鄭某甲于2013年10月21日單獨(dú)立戶，故原告所稱爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)非家庭共同財(cái)產(chǎn)。原告訴求，證據(jù)不充分，且三被告否認(rèn)原告系家庭成員和參與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故原告主張不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條的規(guī)定，判決：“駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3850元由原告劉某負(fù)擔(dān)?！?br/>本院經(jīng)審理查明，2011年11月5日被上訴人鄭某乙、龐某作為買受人與河北懋鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂江南風(fēng)景城認(rèn)購(gòu)協(xié)議書。其他查明事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。上訴人劉某、被上訴人鄭某甲、鄭某乙、龐某均未提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，上訴人劉某主張婚后共同生活、共同經(jīng)營(yíng)，與被上訴人鄭某甲及其父母有家庭共同財(cái)產(chǎn)，被上訴人對(duì)此不予認(rèn)可，上訴人對(duì)該主張未提供充足證據(jù)予以證實(shí)，原審認(rèn)定爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)非家庭共同財(cái)產(chǎn)，其訴求證據(jù)不充分，無(wú)不妥。綜上，上訴人劉某的上訴理由均不成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3850元，由上訴人劉某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　趙　嵐 代理審判員　　楊占明 代理審判員　　陳道忠

書記員：龐曉蘭