原告：劉某。（未到庭）
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：趙某。（未到庭）
被告：楊某某。（未到庭）
被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司。
住所地：山西省大同市城區(qū)大慶路1號(hào)桐城怡景B座9-10層。
法定代表人：武志強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人樊茂洲，公司法務(wù)主管。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司。
住所地：山西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號(hào)樓。
法定代表人：陳世珍，經(jīng)理。
委托代理人陳雪梅，公司員工。

原告劉某與被告趙某、楊某某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中煤財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某委托代理人王志剛、被告中煤財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司委托代理人樊茂洲、被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司委托代理人陳雪梅均到庭參加訴訟，被告趙某、楊某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償車輛損失等共計(jì)55705元。2、訴訟、鑒定費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月24日6時(shí)許，原告劉某駕駛車牌號(hào)為冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車，沿舊天走線由北向南行駛至出事地點(diǎn)，與沿109國(guó)道由西向東跨線行駛的被告楊某某駕駛的車牌號(hào)為晉Ｂ×××××（晉BDX60掛）號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)陽(yáng)原縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定：被告楊某某與原告劉某均負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故車輛晉Ｂ×××××（晉BDX60掛）號(hào)重型半掛牽引車車主為趙某，在被告中煤財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元。原告的事故車輛冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)，故原告請(qǐng)求四被告共同賠償原告車輛損失等費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況、事故車輛的實(shí)際車主為趙某的事實(shí)，有事故認(rèn)定書、投保單和當(dāng)事人的陳述證實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告的具體損失依法確認(rèn)如下：
1、車輛損失49355元（原告主張車輛損失49355元，提供評(píng)估報(bào)告1份。被告方認(rèn)為評(píng)估報(bào)告的鑒定數(shù)額為車輛損失險(xiǎn)被保險(xiǎn)車價(jià)的70%左右，該車實(shí)際屬于報(bào)廢情況，殘值為800元，不合理。鑒定結(jié)果不合理，車輛扣除殘值較少。同時(shí)需提供修理明細(xì)和發(fā)票證明原告車輛已經(jīng)修復(fù)。本院認(rèn)為，原告車輛損失情況有法院依法委托到有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的司法評(píng)估結(jié)論證實(shí)，故支持原告主張）。
2、施救費(fèi)3350元（原告主張施救費(fèi)3350元，提供評(píng)施救費(fèi)發(fā)票2張。被告方認(rèn)可一次施救，二次施救不能認(rèn)可，屬于損失擴(kuò)大。本院認(rèn)為，原告施救費(fèi)為因事故實(shí)際發(fā)生，故支持原告的主張）。

本院認(rèn)為，公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人依法賠償。原告在人壽財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司投有車輛損失不計(jì)免賠險(xiǎn)，由侵權(quán)人按事故責(zé)任比例賠償原告后，原告剩余的損失應(yīng)由原告投保的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠。
綜上所述，原告車輛損失及施救費(fèi)損失共計(jì)52705元，由于被告趙某的事故車輛負(fù)事故的同等責(zé)任，故應(yīng)由其投保的中煤財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償2000元，剩余損失50705元，由被告趙某投保的中煤財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例50%賠償原告25352.5元，由原告投保的被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司在車輛損失險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例50%賠償原告25352.5元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告25352.5元，兩項(xiàng)共計(jì)27352.5元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告25352.5元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1118元，減半收取559元，由被告趙某負(fù)擔(dān)279.5元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)279.5元。鑒定費(fèi)3000元，由被告趙某負(fù)擔(dān)1500元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙軍

書記員：李亮