原告劉玉霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)工人，住肇東市。
被告蘇占龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農民，住肇東市。
委托代理人通拉嘎，男，內蒙古義源律師事務所律師。

原告劉玉霞訴被告蘇占龍民間借貸糾紛一案，原告于2014年12月1日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月29日公開開庭進行了審理，原告劉玉霞到庭參加訴訟，被告蘇占龍經合法傳喚未到庭參加訴訟，其委托代理人通拉嘎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2011年6月15日，被告蘇占龍出具借據(jù)一張，內容為：今借人民幣150，000.00元，月利2分，借款人蘇占龍。被告委托代理人對借據(jù)中蘇占龍的簽名表示認可，但內容不是本人書寫，并在庭審過程中出示八張一寸相片，要求原告辨認被告人，原告當庭辨認出去借錢的倆個人，有一個人是中間人蘇立平，另一個人被告代理人承認確實是蘇占龍。原告提供的證人車瑞君當庭作證稱原被告是通過其聯(lián)系的，也證明了借錢的整個過程，也幫助原告找被告要過此款，原告稱被告于2012年3月15日還本金80，000.00元，并將利息結清，余款經原告多次索要，至今未付，故原告訴至法院，要求立即給付借款70，000.00元及利息，并承擔訴訟費用。
上述事實，有借據(jù)、照片及當事人的陳述在卷予以證實。

本院認為，被告蘇占龍出具借據(jù)，雖沒有明確出借人，但原告人持有借據(jù)，并且原告提供的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，被告提供的證據(jù)也能夠證明原告的主張。原告承認被告償還本金80，000.00元及2012年3月15日以前的利息，是其真實意思表示，視為原告的自認。被告應當及時償還剩余欠款及利息。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條，第二百零五條.第二百零六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，第八條，第七十四條之規(guī)定，判決如下：

被告蘇占龍欠原告劉玉霞借款人民幣70，000.00元，利息47，600.00元（自2012年3月15日至2015年1月15日，本金70，000.00元，月息2分），本息合計117，600.00元，于本判決生效之日起10日內付清。
案件受理費2，650.00元，由被告蘇占龍承擔。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　李春宇 代理審判員　　董樹軍 人民陪審員　　高志臣

書記員：李煥文