原告劉某。
法定代理人劉根，農(nóng)民。
委托代理人郭曙光，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告胡某。
法定代理人胡某某，男，工人，住址同上，系被告胡某之父。
被告胡某某，工人，系被告胡某之父。
二被告委托代理人王慧卿，河北榜端律師事務(wù)所律師。

原告劉某訴被告胡某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員連芳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某法定代理人劉根及委托代理人郭曙光、被告胡某某（胡某法定代理人）、委托代理人王慧卿到庭參加了訴訟，原告劉某及被告胡某未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告對劉某及胡某于2015年8月8日在蒲口鄉(xiāng)后柳灘村發(fā)生肢體沖突的事實(shí)均無異議。原告提交的高陽縣醫(yī)院診斷證明書及病歷主要載明：1、多處軟組織鈍挫傷2、腦外傷后綜合癥3、鼻部外傷，于2015年8月8日至2015年8月12日在我院外三科住院治療。出院醫(yī)囑主要載明：1、繼續(xù)消腫、活血、營養(yǎng)腦細(xì)胞等藥物2、回家休養(yǎng)3、不適門診隨診。根據(jù)其提交的證據(jù)主張：醫(yī)療費(fèi)5010元、護(hù)理費(fèi)400元（100元/天×4天）、誤工費(fèi)400元（100元/天×4天）、交通費(fèi)100元、營養(yǎng)費(fèi)3000元（100元/天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（100元/天×4天），精神撫慰金690元。
被告對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對于照片及錄像的真實(shí)性不認(rèn)可，胡奧康的詢問筆錄可證實(shí)原告與陳志剛共同與被告胡某參與打斗，張一凡的詢問筆錄也只能證實(shí)雙方發(fā)生打斗，但原告的傷不一定系被告胡某所致，且胡某系正當(dāng)防衛(wèi)，故原告的各項(xiàng)損失不應(yīng)由被告承擔(dān)；對高陽縣醫(yī)院的診斷證明、病歷、收費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議；對原告提交的西柳灘村衛(wèi)生所出具的處方箋及其他主張均不認(rèn)可。
以上事實(shí)，有書證、庭審筆錄、視聽資料等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告對劉某及胡某于2015年8月8日在蒲口鄉(xiāng)后柳灘村發(fā)生肢體沖突的事實(shí)均無異議，本院對此予以確認(rèn)。被告胡某、胡某某雖主張?jiān)娴膫皇呛乘?，且胡某屬于正?dāng)防衛(wèi)，但其提交的證據(jù)不足以證明己說，本院對此不予采信。因胡某系未成年人，被告胡某某作為監(jiān)護(hù)人有義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)3247.77元，被告對原告提交的高陽縣醫(yī)院票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，本院對此予以確認(rèn)。西柳灘村衛(wèi)生所出具的處方箋為非正式票據(jù)，且被告對真實(shí)性不認(rèn)可，本院對此不予確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（100元/天×4天）；3、護(hù)理費(fèi)367.59元（33543元/年÷365天×4天），原告主張護(hù)理費(fèi)按照每日100元無相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，護(hù)理費(fèi)可參照河北省2016年居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，以上共計(jì)4015.36元；4、交通費(fèi)100元。原告要求誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金，但其提交的證據(jù)不足以證明己說，本院對此不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某、胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某4115.36元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取為150元，由原告劉某負(fù)擔(dān)88元，被告胡某、胡某某連帶負(fù)擔(dān)62元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　連　芳

書記員：段希希