劉某
陳曉兵（湖北富川律師事務(wù)所）
肖某
成家慶（湖北才俊律師事務(wù)所）
肖某甲

原告劉某，男。
委托代理人陳曉兵，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告肖某，男。
被告肖某甲，男。
上述兩被告共同委托代理人成家慶，湖北才俊律師事務(wù)所律師。
原告劉某訴被告肖某、肖某甲民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由審判員虞志遠(yuǎn)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人陳曉兵，被告肖某、肖某甲，兩被告共同委托代理人成家慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告肖某甲在原告處借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其借貸關(guān)系合法有效，被告肖某甲應(yīng)予償還。故對原告要求被告肖某甲償還借款的訴訟請求，本院予以支持。但原告要求被告肖某償還借款，并無證據(jù)證實(shí)，亦與本案事實(shí)不符，故本院不予支持。關(guān)于被告肖某甲稱其與原告不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系、亦未向原告出具欠據(jù)，因其并未提供充分有效證據(jù)推翻欠據(jù)中所載明的事實(shí)，且其放棄筆跡鑒定申請，故對其上述辯解意見，本院不予支持。由于被告肖某甲未按約定期限還款，原告要求其支付逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。利率按照銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，利息從借款逾期之日起至本判決確定的還款之日止。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告肖某甲在本判決生效后五日內(nèi)償還原告劉某借款10萬元，并按銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付從2014年11月3日起至本判決確定的還款之日止的利息；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,380元，減半收取1,190元，由被告肖某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人在遞交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2,380元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號:17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，依法成立的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告肖某甲在原告處借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其借貸關(guān)系合法有效，被告肖某甲應(yīng)予償還。故對原告要求被告肖某甲償還借款的訴訟請求，本院予以支持。但原告要求被告肖某償還借款，并無證據(jù)證實(shí)，亦與本案事實(shí)不符，故本院不予支持。關(guān)于被告肖某甲稱其與原告不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系、亦未向原告出具欠據(jù)，因其并未提供充分有效證據(jù)推翻欠據(jù)中所載明的事實(shí)，且其放棄筆跡鑒定申請，故對其上述辯解意見，本院不予支持。由于被告肖某甲未按約定期限還款，原告要求其支付逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。利率按照銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，利息從借款逾期之日起至本判決確定的還款之日止。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告肖某甲在本判決生效后五日內(nèi)償還原告劉某借款10萬元，并按銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付從2014年11月3日起至本判決確定的還款之日止的利息；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,380元，減半收取1,190元，由被告肖某甲負(fù)擔(dān)。

審判長：虞志遠(yuǎn)

書記員：余瓊