上訴人（原審原告）：劉某。
法定代理人：曹志娥（劉某母親），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：侯成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住涉縣。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住魏縣。
被上訴人（原審被告）：邯鄲市陽(yáng)某商貿(mào)連鎖配送有限公司家電維修安裝中心。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)75025563-5，住所地位于叢臺(tái)區(qū)豐收路46號(hào)。
法定代表人：梁杰，該中心經(jīng)理。
委托訴訟代理人：滿(mǎn)洪波，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：宋琪，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：邯鄲市陽(yáng)某商貿(mào)連鎖配送有限公司。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)7345765-8，住所地位于叢臺(tái)區(qū)豐收路46號(hào)。
法定代表人：韓玉臣，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：滿(mǎn)洪波，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：宋琪，河北鼎合律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某因與被上訴人王某某、陽(yáng)某商貿(mào)配送公司家電維修中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某商貿(mào)配送公司家電維修中心）、陽(yáng)某商貿(mào)配送公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某商貿(mào)配送公司）提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2015）叢民初字第2114號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人劉某的法定代理人曹志娥、委托訴訟代理人侯成，被上訴人陽(yáng)某商貿(mào)配送公司家電維修中心、陽(yáng)某商貿(mào)配送公司的委托訴訟代理人滿(mǎn)洪波、宋琪到庭參加訴訟，被上訴人王某某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)一審判決，改判所有被上訴人連帶增加賠償上訴人65871.70元；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。其一，王某某確系陽(yáng)某商貿(mào)配送公司主辦的家電維修中心的員工，賈攀斐（賈曉斐）確系該維修中心的部門(mén)經(jīng)理，王某某確在該維修中心工作，二審法院應(yīng)對(duì)前述被上訴人的賠償義務(wù)主體及連帶責(zé)任予以確認(rèn)；其二，一審法院認(rèn)定王某某受雇于賈攀斐（賈曉斐）從事空調(diào)安裝工作，且工資由賈攀斐（賈曉斐）發(fā)放，則應(yīng)認(rèn)定賈攀斐（賈曉斐）為雇主，由其擔(dān)責(zé)；其三，一審法院關(guān)于賠償項(xiàng)目及金額認(rèn)定有誤，殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)確已實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予以認(rèn)定，其他賠償項(xiàng)目確定的金額有誤差，賠償金額應(yīng)增加65871.70元。2、一審法院違反法定程序，應(yīng)依職權(quán)追加賈攀斐（賈曉斐）為適格被告或向上訴人釋明申請(qǐng)追加賈攀斐（賈曉斐）為被告的訴訟權(quán)利。
陽(yáng)某商貿(mào)配送公司家電維修中心和陽(yáng)某商貿(mào)配送公司辯稱(chēng)，一審法院程序正確，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予維持。
劉某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等相關(guān)損失134047.32元中的90%即120642.60元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年5月2日12時(shí)15分許，被告王某某駕駛無(wú)牌號(hào)二輪摩托車(chē)，沿中華大街由南向北行駛至羅一家屬院門(mén)前時(shí)，與騎電動(dòng)自行車(chē)由東向西橫過(guò)道路的原告劉某碰撞，造成原告劉某受傷、兩車(chē)受損壞的交通事故。本次事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告劉某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某被120救護(hù)車(chē)送往邯鄲市中心醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)診斷，原告劉某患右側(cè)脛骨開(kāi)放骨折、右側(cè)腓骨開(kāi)放骨折、右小腿軟組織損傷、右小腿部分皮膚缺損、右小腿部分皮下組織挫滅、右側(cè)腓骨長(zhǎng)肌部分?jǐn)嗔?、右?cè)腓骨短肌部分?jǐn)嗔?、右?cè)趾長(zhǎng)伸肌部分?jǐn)嗔选⒂覀?cè)脛骨前肌等部分?jǐn)嗔?、××癥。自2014年5月2日至2014年5月27日，原告住院治療25天，產(chǎn)生120救護(hù)車(chē)費(fèi)200元、住院醫(yī)療費(fèi)43773.32元，共計(jì)43973.32元。其中，被告王某某為原告劉某墊付19200元。另查明，被告王某某受雇于賈攀斐（賈曉斐）從事空調(diào)安裝工作，工資按計(jì)件由賈攀斐（賈曉斐）發(fā)放。發(fā)生交通事故時(shí)，被告王某某并非被告陽(yáng)某商貿(mào)配送公司家電維修中心、陽(yáng)某商貿(mào)配送公司雇用員工。
本案審理期間，原告劉某向法院提出傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限司法鑒定，經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年1月27日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告劉某的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處、護(hù)理期限為90日、營(yíng)養(yǎng)期限為90日。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告劉某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交警大隊(duì)作出的認(rèn)定書(shū)是在客觀、公平、公正的基礎(chǔ)上作出的，法院予以采信。
關(guān)于原告劉某主張的被告陽(yáng)某商貿(mào)配送公司家電維修中心、陽(yáng)某商貿(mào)配送公司承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題，提供勞務(wù)者致害責(zé)任是指，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，勞務(wù)的提供者因勞務(wù)活動(dòng)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款規(guī)定：“從事雇傭活動(dòng)是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從事雇傭活動(dòng)?！北桓嫱跄衬呈芄陀谫Z攀斐（賈曉斐）從事空調(diào)安裝工作，工資按計(jì)件由賈攀斐（賈曉斐）發(fā)放。原告劉某主張被告陽(yáng)某商貿(mào)配送公司家電維修中心、陽(yáng)某商貿(mào)配送公司承擔(dān)賠償責(zé)任的證據(jù)不足，應(yīng)予駁回。
關(guān)于原告劉某主張的醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，醫(yī)療費(fèi)是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康，進(jìn)行醫(yī)療診治的過(guò)程中所花費(fèi)的必要費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”依據(jù)原告劉某舉證的邯鄲市中心醫(yī)院開(kāi)具的住院收費(fèi)票據(jù)和被告王某某舉證的120救護(hù)車(chē)收據(jù)、邯鄲市中心醫(yī)院開(kāi)具的住院預(yù)交款收據(jù)、門(mén)診預(yù)交款憑證分析，原告劉某受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為43973.32元，其中，被告王某某為原告劉某墊付19200元。
關(guān)于原告劉某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指，受害人在住院治療期間因?yàn)楸匾娘嬍诚M(fèi)而有權(quán)要求的補(bǔ)助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！币罁?jù)原告劉某舉證的住院病歷顯示，住院25天。參照邯鄲市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日為50元，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×25天＝1250元。
關(guān)于原告劉某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時(shí)恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購(gòu)買(mǎi)營(yíng)養(yǎng)物品所支付的費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！币罁?jù)鑒定意見(jiàn)，原告劉某所患病癥營(yíng)養(yǎng)期為90天，法院確定原告劉某每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為90天×20元＝1800元。
關(guān)于原告劉某主張的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身?yè)p害，其行動(dòng)能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見(jiàn)或司法鑒定，委派專(zhuān)人對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！币罁?jù)鑒定意見(jiàn)，原告劉某所患病癥護(hù)理期為90天。參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元、日工資32045元÷365天＝87.79元計(jì)算，原告劉某的護(hù)理費(fèi)為87.79元×90天＝5267.40元。
關(guān)于原告劉某主張的交通費(fèi)問(wèn)題，交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過(guò)程中，因需乘車(chē)、乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹鎰⒛畴m未舉出相關(guān)證據(jù)，但交通費(fèi)系必然產(chǎn)生的費(fèi)用，法院適宜確認(rèn)原告劉某的交通費(fèi)為100元。
關(guān)于原告劉某主張的殘疾輔助器具費(fèi)問(wèn)題，殘疾輔助器具費(fèi)是指在受害人因人身傷害致殘的情況下，由于日常生活的需要而配備一定的輔助器具，如輪椅、假肢等并因此而支付的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定：“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配備機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)?！庇捎谠鎰⒛澄磁e出相關(guān)證據(jù)，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求法院不予支持。
關(guān)于原告劉某主張的殘疾賠償金問(wèn)題，殘疾賠償金是指由于相當(dāng)嚴(yán)重的人身?yè)p害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動(dòng)能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補(bǔ)償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨礙嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！币黎b定意見(jiàn)，原告劉某，1999年6月出生，17周歲，城鎮(zhèn)居民，傷殘等級(jí)為十級(jí)一處。根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2015年度有關(guān)數(shù)據(jù)，參照河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算，原告劉某的殘疾賠償金為24141元×10%×20年＝48282元。
關(guān)于原告劉某主張的精神損害撫慰金問(wèn)題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受?chē)?yán)重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定：“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！币罁?jù)鑒定意見(jiàn)，原告劉某構(gòu)成十級(jí)傷殘，法院確定原告劉某的精神損害撫慰金為5000元。
關(guān)于原告劉某主張的鑒定費(fèi)問(wèn)題，該項(xiàng)費(fèi)用系原告劉某未主張權(quán)利取證而支付的費(fèi)用，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
原告劉某上述損失共計(jì)105672.72元。依據(jù)事故認(rèn)定，原告劉某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，由其自行承擔(dān)損失數(shù)額的30%，即31701.82元。由被告王某某賠償73970.90元。鑒于被告王某某已先行為原告劉某墊付醫(yī)療費(fèi)19200元，被告王某某應(yīng)繼續(xù)賠償原告劉某各項(xiàng)損失54770.90元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告王某某賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)54770.90元。于本判決生效后10日內(nèi)支付；二、駁回原告劉某其他訴訟請(qǐng)求；三、駁回原告劉某對(duì)被告邯鄲市陽(yáng)某商貿(mào)連鎖配送有限公司家電維修安裝中心的訴訟請(qǐng)求；四、駁回原告劉某對(duì)被告邯鄲市陽(yáng)某商貿(mào)連鎖配送有限公司的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2712元減半收取1356元，由原告劉某負(fù)擔(dān)746元，被告王某某負(fù)擔(dān)610元。
二審期間，本院于2016年8月3日對(duì)賈攀斐（賈曉斐）進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)并制作了筆錄，賈攀斐（賈曉斐）證明其和王某某均不是陽(yáng)某商貿(mào)配送公司家電維修中心和陽(yáng)某商貿(mào)配送公司的員工，只是承接了陽(yáng)某商貿(mào)配送公司家電維修中心的空調(diào)安裝工作。劉某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該詢(xún)問(wèn)筆錄有異議，賈攀斐（賈曉斐）說(shuō)的不是事實(shí)，事實(shí)是賈攀斐（賈曉斐）用短信通知王某某和另一名工作人員去安裝空調(diào)，在返回的途中將劉某撞傷，其稱(chēng)不知道王某某去干什么是為了逃避責(zé)任，王某某和賈攀斐（賈曉斐）是陽(yáng)某公司的工作人員，賈攀斐（賈曉斐）系部門(mén)經(jīng)理，領(lǐng)導(dǎo)王某某進(jìn)行工作。陽(yáng)某商貿(mào)配送公司家電維修中心和陽(yáng)某商貿(mào)配送公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該詢(xún)問(wèn)筆錄沒(méi)有異議。
本院查明事實(shí)與一審相同，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)上訴人訴稱(chēng)理由和被上訴人答辯意見(jiàn)，本案存在以下?tīng)?zhēng)議的問(wèn)題：（一）關(guān)于被上訴人陽(yáng)某商貿(mào)配送公司和陽(yáng)某商貿(mào)配送公司家電維修中心是否應(yīng)與被上訴人王某某共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問(wèn)題。本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款“從事雇傭活動(dòng)是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從事雇傭活動(dòng)”的規(guī)定，雇傭關(guān)系的存在是以雙方之間有隸屬和管理關(guān)系為基礎(chǔ)的，而王某某是賈攀斐（賈曉斐）招聘的空調(diào)安裝人員，工資按計(jì)件由賈攀斐（賈曉斐）發(fā)放，其工作并不固定，工作安排、請(qǐng)假、福利待遇等事項(xiàng)也不受陽(yáng)某商貿(mào)配送公司和陽(yáng)某商貿(mào)配送公司家電維修中心的管理，僅憑事發(fā)當(dāng)天穿著“陽(yáng)某三聯(lián)”字樣的工裝，不足以認(rèn)定王某某是陽(yáng)某商貿(mào)配送公司和陽(yáng)某商貿(mào)配送公司家電維修中心的工作人員，故上訴人提出王某某系陽(yáng)某商貿(mào)配送公司主辦的家電維修中心的員工，三被上訴人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由，證據(jù)不足，不予采信。
（二）關(guān)于是否應(yīng)追加賈攀斐（賈曉斐）為被告的問(wèn)題。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提是提供勞務(wù)一方的行為是職務(wù)行為，而本案中，王某某駕駛自己的摩托車(chē)將劉某撞傷是在其安裝完空調(diào)的回途中發(fā)生的，該交通事故已經(jīng)脫離了安裝空調(diào)的工作范圍，即使賈攀斐（賈曉斐）與王某某之間存在勞務(wù)關(guān)系，賈攀斐（賈曉斐）也不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故上訴人提出賈攀斐（賈曉斐）為雇主，應(yīng)追加其為被告的上訴理由，不予采信。
（三）關(guān)于一審法院認(rèn)定的賠償項(xiàng)目及金額是否有誤的問(wèn)題。本院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)各方當(dāng)事人均無(wú)異議，予以確認(rèn)，上訴人劉某提出殘疾輔助器具費(fèi)和鑒定費(fèi)應(yīng)予支持的上訴理由，但并未提交相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)該上訴理由不予采信。上訴人劉某提出交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金認(rèn)定太少的上訴理由，于法無(wú)據(jù)，不予采信。上訴人劉某提出殘疾賠償金應(yīng)參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算的上訴理由，但沒(méi)有證據(jù)證明該標(biāo)準(zhǔn)在一審法庭辯論終結(jié)時(shí)已經(jīng)正式公布，故對(duì)該上訴理由不予采信，一審法院參照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。上訴人劉某提出后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)予支持的上訴理由，但沒(méi)有提交醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論予以確定后續(xù)必然發(fā)生的費(fèi)用，故對(duì)該上訴理由不予采信。

綜上所述，劉某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1450元，由劉某的法定代理人曹志娥承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　白　燕 審判員　陳德樹(shù) 審判員　江志剛

書(shū)記員：王國(guó)慶