劉某
楊文春（河北奔馳律師事務所）
王某甲
王某乙
王玉芳
王某丙
王玉芳
王某丁
王某戊
王某己
王某庚
王某辛
王淑東
王淑東

原告:劉某，農民。
委托代理人（特別授權）:楊文春，河北奔馳律師事務所律師。
被告:王某甲，農民。
被告:王某乙，農民。
被告:王玉芳，農民。
被告:王某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住同上。
委托代理人（特別授權）:王玉芳，女，系被告王某丙母親。
被告:王某丁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住同上。
被告:王某戊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣新莊子鄉(xiāng)大峪村293號。
被告:王某己，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遵化市東舊寨鎮(zhèn)祝店子村田嶺路7排4號。
被告:王某庚，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣灤河路泰和里吉祥小區(qū)吉水樓1樓3單元1352號。
被告:王某辛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣新莊子鄉(xiāng)大峪村263號。
委托代理人（特別授權）:王淑東，女，系被告王某戊、王某己、王某庚、王某辛共同委托。
系四人妹妹。
被告:王淑東，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣興城鎮(zhèn)照燕洲513號。
原告劉某與被告王某甲、王某乙、王玉芳、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王淑東繼承糾紛一案，本院2015年7月17日受理后，依法組成由審判員齊貴亮擔任審判長，與審判員付會軍、王連海組成的合議庭，于2015年11月20日公開開庭進行了審理。
原告劉某委托代理人楊文春，被告王某甲、王某乙，被告王玉芳作為王某丙的委托代理人，被告王淑東作為王某戊、王某己、王某庚、王某辛的委托代理人到庭參加訴訟。
被告王某丁經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已依法缺席審理完畢。
原告劉某訴稱，原告與丈夫王貴珍共生有八個子女。
王貴珍已于2000年去世，留有瓦正房三間，自留地0.959畝。
2013年10月份，就遺產(chǎn)問題村委會主持調解，除被告王某乙外其余人放棄繼承，轉由原告繼承。
要求依法繼承王貴珍的遺產(chǎn)，對瓦正房三間享有所有權和居住權，擁有0.959畝自留地的經(jīng)營使用權。
原告劉某為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):證1.遷集用1987第011924號集體土地使用證一份，土地使用權人為王貴珍，用以證明該房屋系原告與王貴珍的夫妻共同財產(chǎn)，其中一半是王貴珍的遺產(chǎn)；證2.2015年7月10日遷西縣興城鎮(zhèn)照燕洲村村民委員會書證一份，內容為:“我村村民王貴珍和劉某夫妻共生育八個子女，王某甲、王某乙、王振才（死亡）、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王淑東”，用以證明原告與王貴珍生育子女情況；證3.2015年9月6日遷西縣興城鎮(zhèn)照燕洲村民委員會書證一份，內容為:“劉某與王淑東系母女關系，從王淑東結婚之日起（2000年12月31日），母親劉某就與女兒王淑東吃住一起，女兒、女婿始終贍養(yǎng)至今。
特此證明”，用以證明原告一直由被告王淑東進行贍養(yǎng)；證4.王某戊、王某己、王某庚、王某辛四人共同出具的書證一份，內容為:“母親劉某訴繼承一案，將我們繼承的爭議房產(chǎn)份額均同意歸母親劉某所有，也同意母親將其財產(chǎn)贈與妹妹王淑東”，用以證明四人應繼承的份額均同意歸原告所有。
被告王某甲辯稱，作為第一順序繼承人，答辯人有權繼承父親的遺產(chǎn)。
被告未提供相關證據(jù)。
被告王某乙辯稱，答辯人父親王貴珍生前曾召開家庭會議，決定父母去世后，爭議的瓦正房三間歸次子王某乙所有，要求駁回原告的訴訟請求。
被告王某乙為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):2015年7月18日王某甲書證一份，內容為:“茲證明父親王貴珍在世時召開家庭會議，老院瓦正房三間和自留地0.959畝確實歸王某乙所有，其他子女不得干涉。
特此證明”，用以證明原告劉某主張的房屋和自留地歸王某乙所有。
被告王玉芳、王某丙辯稱，答辯人王玉芳作為喪偶兒媳一直對原告履行贍養(yǎng)義務，應作為第一順序繼承人參加繼承。
要求繼承應得的房屋份額。
關于原告主張的0.959畝自留地已不存在，已抵頂原告三個兒子的宅基地。
要求依法繼承。
被告未提供相關證據(jù)。
被告王某丁既未作出答辯，亦未參加本院庭審。
被告未提供相關證據(jù)。
被告王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王淑東辯稱，對原告劉某起訴的事實及證據(jù)無異議。
被告未提供相關證據(jù)。
經(jīng)本院組織質證，被告王某甲、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王淑東對原告劉某提供的證據(jù)無異議。
被告王某乙、王玉芳、王某丙對原告提供的證據(jù)質證意見為:證1有異議，舊證在王某乙手里，不清楚何時更換新證；證2無異議；證3有異議，不屬實；證4有異議，證人未到庭作證。
原告及被告王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王淑東對被告王某乙提供的證據(jù)質證意見為:有異議，證明人與本案有利害關系，未能如實反映事實，王貴珍在世時從未將房屋及自留地分給任何人，只是讓子女們幫助原告維修，土地證一直是王貴珍自己的名字。
被告王某甲、王玉芳、王某丙對被告王某乙提供的證據(jù)無異議。
被告王某丁經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄當庭享有的訴訟權利，并承擔舉證不能的法律責任。
經(jīng)庭審質證及本院審查，原告劉某提供的證1、2、3、4從形式和來源上符合法律規(guī)定，內容上具有真實性、合法性與關聯(lián)性，具有證明力，確認為有效證據(jù)，予以采信。
被告王某乙提供的證據(jù)系本案當事人陳述，未提供相關證據(jù)予以佐證，缺乏客觀性，不予采信。
本院認為，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。
本案中，座落于遷西縣興城鎮(zhèn)照燕洲村集體土地使用證號為遷集用（1987）第011924號瓦正房三間系原告劉某與丈夫王貴珍的夫妻共同財產(chǎn)，王貴珍去世后繼承開始時，該房屋的二分之一歸配偶劉某所有，余下二分之一系王貴珍遺留的遺產(chǎn)。
第一順序繼承人有:原告劉某、被告王某甲、王某乙、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王淑東。
王振才已去世，其子王某丙、王某丁作為晚輩直系血親可繼承王振才應繼承的份額。
遺產(chǎn)分割應當有利于生產(chǎn)和生活需要，不宜分割的遺產(chǎn)，可以采用折價、適當補償或者共有等辦法處理。
被告王某戊、王某己、王某庚、王某辛均表示將應繼承份額轉讓給原告劉某，是對自己權益的處置，且不侵害他人合法權益，應予支持。
原告關于0.959畝自留地經(jīng)營權的訴訟請求證據(jù)不足，不予支持。
被告王玉芳作為喪偶兒媳因未能提供相關證據(jù)證實對公、婆盡到主要贍養(yǎng)義務，不能作為第一順序繼承人參與繼承。
對于該房屋原、被告所占具體份額為:原告劉某占十八分之十四，被告王某甲、王某乙、王淑東各占十八分之一，被告王某丙、王某丁各占十八分之0.5。
為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十條 ?、第十一條 ?、第十三條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、座落于遷西縣興城鎮(zhèn)照燕洲村集體土地使用證號為遷集用（1987）第011924號、土地使用權人為王貴珍的瓦正房三間為原告劉某與被告王某甲、王某乙、王淑東、王某丙、王某丁共有。
具體份額為:原告劉某占十八分之十四，被告王某甲、王某乙、王淑東各占十八分之一，被告王某丙、王某丁各占十八分之0.5；
二、駁回原告劉某的其它訴訟請求。
案件受理費80元減半收取40元，由原告劉某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。
本案中，座落于遷西縣興城鎮(zhèn)照燕洲村集體土地使用證號為遷集用（1987）第011924號瓦正房三間系原告劉某與丈夫王貴珍的夫妻共同財產(chǎn)，王貴珍去世后繼承開始時，該房屋的二分之一歸配偶劉某所有，余下二分之一系王貴珍遺留的遺產(chǎn)。
第一順序繼承人有:原告劉某、被告王某甲、王某乙、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王淑東。
王振才已去世，其子王某丙、王某丁作為晚輩直系血親可繼承王振才應繼承的份額。
遺產(chǎn)分割應當有利于生產(chǎn)和生活需要，不宜分割的遺產(chǎn)，可以采用折價、適當補償或者共有等辦法處理。
被告王某戊、王某己、王某庚、王某辛均表示將應繼承份額轉讓給原告劉某，是對自己權益的處置，且不侵害他人合法權益，應予支持。
原告關于0.959畝自留地經(jīng)營權的訴訟請求證據(jù)不足，不予支持。
被告王玉芳作為喪偶兒媳因未能提供相關證據(jù)證實對公、婆盡到主要贍養(yǎng)義務，不能作為第一順序繼承人參與繼承。
對于該房屋原、被告所占具體份額為:原告劉某占十八分之十四，被告王某甲、王某乙、王淑東各占十八分之一，被告王某丙、王某丁各占十八分之0.5。

為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十條 ?、第十一條 ?、第十三條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、座落于遷西縣興城鎮(zhèn)照燕洲村集體土地使用證號為遷集用（1987）第011924號、土地使用權人為王貴珍的瓦正房三間為原告劉某與被告王某甲、王某乙、王淑東、王某丙、王某丁共有。
具體份額為:原告劉某占十八分之十四，被告王某甲、王某乙、王淑東各占十八分之一，被告王某丙、王某丁各占十八分之0.5；
二、駁回原告劉某的其它訴訟請求。
案件受理費80元減半收取40元，由原告劉某承擔。

審判長：齊貴亮
審判員：王連海
審判員：付會軍

書記員：張碩