原告：劉某(未到庭)。
委托代理人：張素花，河北冀北律師事務所律師。
被告：王某。
被告：郭某。
被告：太原市晉凱盛通汽貿(mào)有限公司（未到庭）。
住所地清徐縣徐溝鎮(zhèn)東外環(huán)路南2號。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（未到庭）。
住所地太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街98-2財富大廈東20層。
法定代表人：郭強。
被告：陽原縣東井集鎮(zhèn)東井集村村民委員會。
地址陽原縣東井集鎮(zhèn)。
責任人：郭建斌，村主任。

原告劉某與被告王某、郭某、太原市晉凱盛通汽貿(mào)有限公司、陽原縣東井集鎮(zhèn)東井集村村民委員會（以下簡稱村民委員會）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱山西分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告劉某的委托代理人張素花，被告郭某、被告陽原縣東井集鎮(zhèn)東井集村村民委員會責任人郭建斌到庭參加了訴訟，被告王某、太原市晉凱盛通汽貿(mào)有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請求：1、判令幾被告賠償人身損失等共計190475.23元。2、訴訟、鑒定費用由被告負擔。事實和理由：2016年1月25日10時20分許，駕駛?cè)送跄绸{駛晉A×××××（晉A×××××掛）號半掛貨車，沿109國道由西向東行駛至出事地點，與沿109國道由東向西并左轉(zhuǎn)彎后駛出道路的駕駛?cè)藙⒛绸{駛的電動三輪車相撞，造成駕駛?cè)藙⒛呈軅㈦p方車輛均有不同程度損壞的交通事故。經(jīng)陽原公安局交警大隊認定，被告王某承擔主要責任，原告劉某承擔次要責任。王某駕駛的晉A×××××（晉A×××××掛）號半掛貨車行車本車主為太原市晉凱盛通汽貿(mào)有限公司。事故車輛晉A×××××（晉A×××××掛）號半掛貨車在山西分公司投保了交強險1份，商業(yè)三者保險100萬元。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告劉某為被告陽原縣東井集鎮(zhèn)東井集村村民委員會雇傭的清潔工人，在從事雇傭工作中發(fā)生交通事故，導致人身損害。事故發(fā)生后，幾方當事人未達成一致賠償意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定、投保情況、原告劉某與被告村民委員會的雇用關(guān)系、被告郭某為原告墊付款20000元、被告山西分公司為原告墊付款10000元，有事故認定書、投保單及雙方陳述證實，本院予以確認。事故車輛晉A×××××（晉A×××××掛）號半掛貨車為被告郭某從被告太原市晉凱盛通汽貿(mào)有限公司分期付款購買的車輛，故被告郭某為晉A×××××（晉A×××××掛）號半掛貨車實際車主。對原告的具體損失依法確認如下：
1、醫(yī)藥費51379.31元（原告主張醫(yī)療費51379.31元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費票據(jù)6張、病歷、診斷證明、用藥清單各1份。被告郭某、村民委員會無意見。本院認為，原告發(fā)生的醫(yī)藥費用均為因事故發(fā)生，本院確認原告醫(yī)藥費損失51379.31元）。
2、后續(xù)治療費7500元（原告主張后續(xù)治療費7500元，提供證據(jù)有鑒定結(jié)論證實。被告郭某、村民委員會沒意見。本院認為，原告有司法鑒定結(jié)論予以證實后續(xù)治療費用7500元，本院予以支持）。
3、住院伙食補助費900元（原告主張住院30天，每天按30元計算。被告郭某、村民委員會沒意見。本院予以確認）。
4、營養(yǎng)費2700元（鑒定結(jié)論證實，原告需加強營養(yǎng)90天，每天按30元計算。被告郭某、村民委員會沒意見。本院予以確認）。
5、護理費9000元（鑒定結(jié)論證實，住院30天2人護理，出院1人護理30日，原告主張每天按100元計算。被告郭某、村民委員會沒意見。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
6、誤工費10675元（原告主張誤工費10675元，根據(jù)河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準19779元/365元*197天=10675元，提供證據(jù)有鑒定報告1份以及戶口本。被告郭某、村民委員會沒意見。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，支持誤工費按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準19779元/365元計算197天，共計10675元）。
7、交通費2500元（原告主張3000元，被告郭某、村民委員會沒意見，本院認為，原告轉(zhuǎn)院至大同后，又轉(zhuǎn)至張家口和出院，其它還有復查費用，本院酌情支持2500元）。
8、殘疾賠償金74794.72元（原告主張按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元×13年×22%=74794.72元。提供證據(jù)有：司法鑒定書、村委會證明、戶口本。被告郭某、村民委員會沒意見。本院認為，原告提供的證據(jù)證實其經(jīng)常居住地為陽原縣東井集鎮(zhèn)政府所在地東井集村，且為東井集村雇傭的清潔工，本院支持原告主張）。
9、被扶養(yǎng)人生活費6449元（原告主張被扶養(yǎng)人生活費21926元，母親賈某17587元×5年×22%/3人=6449元，妻子李淑娥17587元×16年×22%/4人=15477元，提供證據(jù)有鑒定結(jié)論意見書1份、戶口本及村委會出具的撫養(yǎng)證明2份。被告郭某、村民委員會沒意見。本院認為，原告經(jīng)常居住地為東井集鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地東井集村，且收入來源于在該鎮(zhèn)做清潔工作,因此，依法確認被扶養(yǎng)人生活費：母親賈某17587元×5年×22%/3人=6449元，原告事發(fā)時年齡已超過60周歲，主張妻子李淑娥被扶養(yǎng)人生活費不符合法律規(guī)定，不予支持）。
10、精神撫慰金6600元(原告主張6600元，提供兩個九級傷殘的司法鑒定結(jié)論，被告郭某、村民委員會沒意見。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，本院確認精神撫慰金6600元)。

本院認為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應當依法承擔民事責任。原告的合法損失應首先在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責任比例賠償,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。
綜上所述：原告損失共計172498.03元，被告山西分公司在交強險限額內(nèi)理賠原告120000元（其中包括醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，精神撫慰金6600元），剩余損失52498.03元，由于被告郭某所有的事故車輛車輛負事故主要責任，故由其投保商業(yè)三者險的山西分公司按70%的責任賠償原告即36748.6元，由于被告東井集村民委員會為原告劉某的雇主，該次事故為劉某在雇傭活動中遭受的人身損害，故其余30%損失15749.43元由其賠償。原告劉某收到被告山西分公司理賠款時，返還被告郭某墊付款20000元。被告山西分公司理賠原告劉某時，核減墊付款10000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告120000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告36748.6元，兩項共計156748.6元。折抵墊付款10000元，實際履行146748.6元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告陽原縣東井集鎮(zhèn)東井集村村民委員會賠償原告人身損失15749.43元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告王某不承擔賠償責任。
四、被告太原市晉凱盛通汽貿(mào)有限公司不承擔賠償責任。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3750元，減半收取1875元，被告郭某負擔1312.5元，被告陽原縣東井集鎮(zhèn)東井集村村民委員會負擔562.5元。鑒定費2000元，被告郭某負擔1400元，被告陽原縣東井集鎮(zhèn)東井集村村民委員會負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：李亮