原告劉某。
委托代理人孫仲慧，河北天權律師事務所律師。
委托代理人翟永軍，河北天權律師事務所律師。
被告王某。
被告李某。

原告劉某與被告王某、李某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張燕峰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人孫仲慧、翟永軍，被告王某到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年11月23日，被告王某與戚正有作為共同借款人、被告李某作為擔保人與原告劉某作為貸款人簽訂合同編號為（2013）1105號借款、抵押擔保合同，該合同約定：第一部分借貸條款，第一條借款用途：本合同項下之借款必須合法使用；第二條借款金額：借款金額為人民幣400000元；第三條借款期限：借款期限自2013年11月23日起到2014年5月23日止；第四條借款利率：月利率20‰，每月付息8000元；第五條還款方式：到期一次還本付息，以轉賬方式轉入支付賬戶內(nèi)。第二部分抵押擔保條款，第十條擔保人擔保范圍：為本合同項下的貸款本金、利息、逾期利息、違約金以及貸款人實現(xiàn)債權的所有費用。抵押物為借款人及共有人的房產(chǎn)，坐落于多倫縣淖爾鎮(zhèn)小營盤村移民小區(qū)房證號H12-0701904；第十一條，當借款人未按照本合同約定履行其還款義務時，無論借款人對本合同項下的房屋產(chǎn)權是否擁有其它擔保，貸款人均有權直接要求借款人承擔抵押責任，同時借款人、擔保人均同意貸款人對本合同項下本金及利息等其他費用進行追償，直至本合同約定履行其還款義務結束；第十二條，擔保人自愿進行擔保保證，擔保范圍為本合同項下的貸款本金、利息、逾期利息、違約金以及貸款人實現(xiàn)債權的所有費用。第三部分違約責任及其他約定，第十三條第二款，借款人在還款期限屆滿時，未能足額償還借款本息的，視為嚴重違約，除按照“借款到期不能按期歸還本金日起，除按月利率為20‰支付利息外，應另行向貸款人支付全部貸款本金的日0.05%的違約金，并承擔貸款人為實現(xiàn)債權支付的全部費用。被告王某及戚正有在共同借款人處簽名并捺手印，被告李某在擔保人處簽名并捺手印，原告劉某在貸款人處簽名并捺手印。協(xié)議簽訂后，原告劉某以轉賬方式為被告王某及戚正有提供借款400000元。借款后，被告王某及戚正有按照協(xié)議約定向原告支付利息至2014年7月23日，但被告王某及戚正有未能按協(xié)議約定返還借款本金。2014年11月12日，原告劉某向被告王某、李某催收借款本息，被告王某、李某在借款逾期催收單中的借款人、擔保人處簽名；2015年7月9日，原告劉某再次向被告王某、李某催收借款本息，被告王某在借款催收書借款人處簽名，被告李某在擔保人處簽名。原告劉某為實現(xiàn)債權聘請律師支付律師代理費20000元。
以上事實，有原、被告在庭審中的一致陳述及原告提交的借款、抵押擔保合同，借款逾期催收單，借款催收書，律師代理費發(fā)票在案為證。

本院認為，原告劉某與被告王某之間的民間借貸關系合法有效，應受法律保護。被告王某在借款后未能及時返還借款，應承擔還款的民事責任。由于被告李某為該筆借款提供保證擔保，且原、被告在借款抵押擔保合同中對保證的方式未明確約定，依照《中華人民共和國擔保法》第十九條：“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”的規(guī)定，被告李某應承擔連帶保證責任。對于保證責任的保證期間，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定：“保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年”。原、被告在借款抵押擔保合同中僅約定：“借款人、擔保人均同意貸款人對本合同項下本金及利息等其他費用進行追償，直至本合同約定履行其還款義務結束”，對于保證的期間約定不明，故保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月，即本案被告李某的保證期間屆滿日為2014年11月23日。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十四條第二款規(guī)定：“連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效”。本案中，原告劉某在2014年11月12日向被告李某催收借款本息，即原告作為債權人在保證期間內(nèi)要求保證人被告李某承擔保證責任，故保證合同的訴訟時效從原告要求被告李某承擔保證責任之日起，即2014年11月12日開始計算，原告現(xiàn)起訴要求被告李某承擔連帶擔保責任，符合法律規(guī)定，依法予以支持。對于原告主張的利息按月利率2%計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于利息起算時間，庭審中，原告陳述利息被告王某已將利息結算至2014年7月23日，故利息起算日應為2014年7月24日，計算至2016年7月5日共計23個月13天，利息計算為187466.66元，原告主張187200元，原告主張數(shù)額小于實際計算數(shù)額，故以原告主張187200元確定。對于2016年7月6日起至實際還款之日止的利息，原告請求被告按約定月利率2%支付符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告主張的律師代理費20000元，原、被告在借款抵押擔保合同中第十二條、第十三條中均約定了借款人、擔保人承擔貸款人為實現(xiàn)債權支付的全部費用，故原告請求被告支付律師代理費20000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十九條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十二條、第三十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告劉某借款本金400000元，支付自2014年7月24日起至2016年7月5日止的利息187200元，并按月利率2%支付原告劉某從2016年7月6日起至實際還款之日止的利息；
被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告劉某已支付的律師代理費20000元；
三、被告李某對上述借款本金、利息及律師代理費承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9872元，減半收取4936元，財產(chǎn)保全費4020元，共計8956元，由被告王某、李某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。
（2016）冀0705民初1346號

審判員　　張燕峰

書記員：王海波 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國擔保法》 第十九條當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》 第三十二條保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。 保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。 第三十四條一般保證的債權人在保證期間屆滿前對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。 連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。