原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
被告：河北隆某機(jī)械制造有限公司。
法定代表人：于某，經(jīng)理。
被告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
二被告委托訴訟代理人：張杰諾，河北冀督律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告于某、河北隆某機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)隆某公司）民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某、被告于某、被告隆某公司及二被告委托訴訟代理人張杰諾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告歸還原告借款472000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告因資金緊張于2012年9月9日向原告借款472000元，并于當(dāng)日給原告出具借條一份，多年來(lái)原告向被告索要借款，但被告總是以無(wú)款為由推脫，至今未予歸還。
被告于某、隆某公司辯稱(chēng)，本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，2012年9月9日借款，最后一次還款是2014年3月31日，至原告起訴時(shí)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效；原告所訴款項(xiàng)二被告并未收到，原告應(yīng)舉證證明款項(xiàng)實(shí)際交付給誰(shuí)，否則承擔(dān)不利的后果；被告于某家屬曾替隆某公司向原告支付22萬(wàn)元，若本案借款確實(shí)存在，應(yīng)從起訴中扣除22萬(wàn)余；于某是隆某公司法定代表人，簽字系職務(wù)行為，個(gè)人不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。2012年9月9日被告隆某公司向原告出具借據(jù)，原告采取各種強(qiáng)硬措施催要后，被告于某家屬代為償還共計(jì)22萬(wàn)元，2014年3月31日最后一次還款，之后原告再未主張，被告也再未還款，訴訟時(shí)效應(yīng)從最后一次還款計(jì)算，至2018年2月5日原告起訴已過(guò)兩年訴訟時(shí)效，在新司法解釋前已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了借條、借據(jù)等證據(jù)。
二被告為證明其主張依法提交了中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人明細(xì)對(duì)賬單、銀行卡取款憑條等證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年3月9日，被告于某出具借條，注有“正定縣鑫海投資有限公司現(xiàn)金貳拾叁萬(wàn)陸仟元正（236000元）”，“借款人：于某，2012年3月9日?！?012年9月9日，被告于某、隆某公司向原告劉某出具借據(jù)，借據(jù)注有“今借劉某現(xiàn)金472000元，大寫(xiě)：肆拾柒萬(wàn)貳仟元整”，“借款人：于某，2012年9月9日”，借款人處加蓋被告隆某公司公章。
被告于某稱(chēng)，借款是用于公司經(jīng)營(yíng)，簽字也是職務(wù)行為，個(gè)人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；另外，原告催要后，被告于某家屬代為償還了22萬(wàn)元。原告稱(chēng)，確實(shí)已經(jīng)償還22萬(wàn)元，除去利息后，二被告應(yīng)償還原告借款38萬(wàn)元，訴訟費(fèi)和保全費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
庭審后，原告稱(chēng)二被告借我40萬(wàn)元，后歸還22萬(wàn)元，剩余18萬(wàn)元，請(qǐng)求二被告償還18萬(wàn)元
以上事實(shí)有本案庭審筆錄、原告與被告提供的證據(jù)等在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條第一款規(guī)定，“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任”，第二十三條第二款規(guī)定，“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。在原告出借的款項(xiàng)中，被告隆某公司借款應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，被告于某在借款證據(jù)中簽字，并未注明系職務(wù)行為，故被告于某本人應(yīng)與隆某公司承擔(dān)共同還款的責(zé)任。因借款借據(jù)并未還款時(shí)間，本案未超過(guò)訴訟時(shí)效。故此，被告隆某公司、于某應(yīng)向原告共同返還18萬(wàn)元。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北隆某機(jī)械制造有限公司、于某向原告劉某返還借款18萬(wàn)元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未在本判決指定的期限內(nèi)履行上述給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8380元，由原告劉某負(fù)擔(dān)5195元，被告河北隆某機(jī)械制造有限公司、于某負(fù)擔(dān)3195元。案件保全費(fèi)2880元，由被告河北隆某機(jī)械制造有限公司、于某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郝宏海
人民陪審員 宋瑜
人民陪審員 樊帆

書(shū)記員： 胡婭坤