原告劉某，男，漢族，住滄州市。
委托代理人白榮璞、陳健，河北馨鐵律師事務(wù)所律師
被告沈某某，男，漢族，住江蘇省。
被告蔣某某，女，漢族，住江蘇省。
被告鹽山誠和污水處理有限公司。
法定代表人沈某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉厚緒，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告河北奧潔新能源有限公司。
法定代表人唐樸，該公司董事長。
委托代理人劉洪江，河北通勝律師事務(wù)所律師
被告江蘇誠和創(chuàng)業(yè)投資有限公司，
法定代表人沈某某，該公司經(jīng)理。

原告劉某與被告沈某某、蔣某某、鹽山誠和污水處理有限公司、河北奧潔新能源有限公司、江蘇誠和創(chuàng)業(yè)投資有限公司等五被告借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人白榮璞、陳健，被告鹽山誠和污水處理有限公司（以下稱第三被告）代理人劉厚緒，被告河北奧潔新能源有限公司（以下稱第四被告）代理人劉洪江均到庭參加訴訟。被告沈某某（以下稱第一被告）、被告蔣某某（以下稱第二被告）、被告江蘇誠和創(chuàng)業(yè)投資有限公司（以下稱第五被告）經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：
第一被告2013年5月21日第一被告向原告借款2500萬元，并簽訂借款合同，約定月利率千分之十二，月綜合費(fèi)率為千分之十八。同日第三被告、第四被告與原告簽訂擔(dān)保合同，為第一被告的借款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為債券本金、利息、綜合費(fèi)、違約金、賠償金及包括訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，保證期間為主債務(wù)履行期滿之日后兩年止。2013年10月12日原告與第一被告簽訂借款展期合同，將借款展期至2013年11月30日，第五被告作為擔(dān)保人加蓋公章，為該筆貸款提供保證擔(dān)保，河北奧潔新能源有限公司加蓋公章同意借款進(jìn)行展期。借款期限內(nèi)，第三被告主張于2013年5月31日、2013年6月18日、2013年7月5日（兩次）、2013年7月24日分五次分別償還25萬元本息，共計(jì)125萬元。
另查明，第四被告主張保證合同加蓋的河北奧潔新能源有限公司的印章不是當(dāng)時(shí)的公司印章，但沒有提供有力證據(jù)證實(shí)，且對(duì)沈某某代表河北奧潔新能源有限公司在該合同上簽字沒有異議。
原告主張第二被告與第一被告系夫妻關(guān)系，但未提交證據(jù)。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)當(dāng)依法給予保護(hù)。原告與第一被告沈某某簽訂的借款合同、保證合同、展期合同合法有效，但第三被告、第四被告提出的利息和綜合費(fèi)率約定過高的主張，本院予以采納，原告與第一被告之間約定的借款利率和綜合費(fèi)率超出了中國人民銀行公布的一年期同類貸款利率四倍的限度，超出部分的利息本院不予保護(hù)。2013年5月份之后至開庭之日，銀行同期月利率為千分之五，日利率為萬分之一點(diǎn)七，日利率的四倍為千分之六點(diǎn)八，2013年5月21日至2013年7月24日，共計(jì)64天，利息共計(jì)1088000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。根據(jù)此規(guī)定，本院認(rèn)定第一被告償還的125萬元中包含162000元本金，應(yīng)當(dāng)從本金總額中扣減，扣減后，第一被告尚欠原告本金24838000元。原告與第三被告、第四被告、第五被告均簽有保證合同，應(yīng)當(dāng)按照合同承擔(dān)連帶保證責(zé)任。第三、第四被告主張不承擔(dān)保證責(zé)任，因未提交證據(jù)，本院不予采信。原告主張第二被告與第一被告系夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任，但因原告未能在規(guī)定的期限內(nèi)向法院提交證據(jù)，本院對(duì)此不予采信。原告主張第一、第三、第四、第五被告應(yīng)承擔(dān)貸款本金、利息、綜合費(fèi)及律師費(fèi)等款項(xiàng)，本院認(rèn)為，在原告與上述被告簽訂的借款合同和保證合同中對(duì)上述內(nèi)容均有約定，且原告提交了委托代理合同能夠證實(shí)其主張，本院對(duì)此予以采信，但原告訴求的訴訟標(biāo)的為3082.5萬元，按照《河北省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（臨時(shí)）》之規(guī)定，本案律師服務(wù)費(fèi)應(yīng)為308250元，故原告訴求的律師服務(wù)費(fèi)過高，被告應(yīng)承擔(dān)律師服務(wù)費(fèi)308250元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國合同法》第三條、第四條、第五十二條、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十條判決如下最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條的規(guī)定，判決如下：

1、被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉某償還借款本金24838000元、自2013年7月24日起至本判決生效之日的利息（利率按銀行同期利率的四倍計(jì)算）、律師服務(wù)費(fèi)308250元。
2、第三被告、第四被告、第五被告對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
3、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)198000元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)20300元由第一、第三、第四、第五被告承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

審判長　　趙文甲 審判員　　常秀良 審判員　　王蘭英

書記員：米蘭