原告:劉某。法定代理人：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮陰區(qū)。委托訴訟代理人:曹林祥、周華，淮安市淮陰區(qū)淮州法律服務(wù)所法律工作者。被告:沈春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮陰區(qū)。被告:華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康東路35號中鑫上城271室、273室。負(fù)責(zé)人：高健，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張凱，該公司員工。

原告劉某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失185809.02元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年3月28日，沈春某駕駛蘇Ｈ×××××小型客車在淮陰區(qū)黃河西路撞到同方向行駛的葛某某駕駛的電動車，致葛某某及乘坐電動車的原告劉某受傷和車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，沈春某負(fù)事故主要責(zé)任、葛某某負(fù)次要責(zé)任、原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告在淮陰醫(yī)院治療。因賠償事宜，協(xié)商無果，故提起訴訟。被告華安保險辯稱：對事故經(jīng)過責(zé)任劃分無異議，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險、商業(yè)三責(zé)險100萬元，投保不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，醫(yī)療費(fèi)扣除10%非醫(yī)保用藥，要求原告提供醫(yī)療費(fèi)、費(fèi)用清單原件、出院小結(jié)、診斷證明原件、病歷等材料佐證，超出交強(qiáng)險我司按責(zé)任承擔(dān)、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；本起事故兩名傷者，損失已經(jīng)超過交強(qiáng)險，對于交強(qiáng)險分配問題由法庭酌定。沈春某：我也不懂、反正我買了保險，保險公司賠償就行了。本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月28日，沈春某駕駛蘇Ｈ×××××小型客車在淮陰區(qū)黃河西路由東向西行駛，撞到前方同方向行駛的葛某某駕駛的電動車，致葛某某及乘坐電動車的原告劉某受傷和車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，沈春某負(fù)事故主要責(zé)任、葛某某負(fù)次要責(zé)任、原告無責(zé)任。蘇Ｈ×××××小型客車的行駛證登記所有人為沈春某，持有C1型駕駛證；該車在被告華安保險投保了交強(qiáng)險和不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險100萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告受傷后至淮安市淮陰醫(yī)院治療，住院27天，發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)59504.22元（其中華安保險墊付住院醫(yī)療費(fèi)10000元、紫金財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司墊付29366.12元，其余為沈春某墊付）；沈春某另墊付原告門診費(fèi)用183.79元、護(hù)理費(fèi)用3430元。經(jīng)原告申請，本院委托，淮安市中醫(yī)院司法鑒定所于2017年8月24日出具司法鑒定意見：1、劉某因交通事故分別構(gòu)成三個十級傷殘；2、護(hù)理期限60日，營養(yǎng)期限120日；3、劉某面部瘢痕需行整形手術(shù)治療，約需8000元。原告支出鑒定費(fèi)用4490元。原告提供淮安市北京路小學(xué)教務(wù)處于2017年6月6日出具的證明一份，證明原告系該校六年級二班學(xué)生。還查明，涉案事故另一傷者葛某某與本案系同時立案訴訟，本院亦在審理中。對原告主張賠償?shù)母黜?xiàng)損失，認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)59504.22元（住院）＋8000元（整形）＋183.79元=67688元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元/天×27天＝1080元；三、營養(yǎng)費(fèi)120天×30元/天＝3600元；四、護(hù)理費(fèi)60天×100元/天＝6000元；五、殘疾賠償金40152元/年×20年×0.12（傷殘系數(shù)）=96364.8元；六、精神撫慰金4800元；七、交通費(fèi)300元（酌定）；八、鑒定費(fèi)4490元。以上合計(jì)184322.8元。
原告劉某與被告沈春某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司（以下簡稱華安保險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人曹林祥，被告沈春某，被告華安保險的委托訴訟代理人張凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時投保交強(qiáng)險、商業(yè)三責(zé)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，事故車輛投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三責(zé)險1000000元、不計(jì)免賠，被告沈春某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告各項(xiàng)損失由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償100000元（其余10000元為另一傷者葛某某預(yù)留）；超出部分74322.8元，由保險公司按照80%比例賠償59458.24元；保險公司合計(jì)賠償169458.24元。沈春某先行墊付的23751.89元，應(yīng)予返還，可從保險公司賠償費(fèi)用中予以直接支付；同時鑒于沈春某系引發(fā)本案訴訟的侵權(quán)責(zé)任人，本院確定其尚需負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用1200元，故最終只能返還22551.89元。綜上，本案調(diào)解未果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)損失146906.35元(賠款支付至原告銀行帳戶，開戶行江蘇淮安農(nóng)村商業(yè)銀行淮安城北支行，帳號xxxx4382)。二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還支付被告沈春某墊付款22551.89元（支付至其銀行卡帳戶；開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行淮安支行；卡號62×××72）。三、駁回原告劉某其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4016元，適用簡易程序減半收取2008元，由原告劉某負(fù)擔(dān)808元，被告沈春某負(fù)擔(dān)1200元（已計(jì)入上述判決第一、二項(xiàng)）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本六份，上訴于淮安市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　　包文斌

書記員：夏惠勤