原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住武穴市。
法定代理人：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。系劉某母親。
委托訴訟代理人：蔡志軍，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：武穴市解放小學(xué)。住所地：武穴市后壩街46號(hào)。
法定代表人：胡君美，該校校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李軍，湖北道輝律師事務(wù)所律師。一般代理。
委托訴訟代理人：戴敏華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該校員工，住武穴市。特別授權(quán)。

原告劉某與被告武穴市解放小學(xué)（以下簡(jiǎn)稱“解放小學(xué)”）教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人蔡志軍與被告武穴市解放小學(xué)的委托訴訟代理人李軍、戴敏華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)用、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)130000元，訴訟中變更為141810.72元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2013年9月7日，原告在被告學(xué)校上學(xué)期間，老師叫原告買東西，在下樓時(shí)被他人端著的鐵托盤撞傷眼睛。原告受傷后先后在湖北省人民醫(yī)院、武穴市第一人民醫(yī)院、武穴同和醫(yī)院、廣州中山大學(xué)中山眼科醫(yī)院治療?，F(xiàn)仍有遺留傷，經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘。因被告學(xué)校未盡到管理職責(zé)，沒能保障在校學(xué)生的人身安全，對(duì)事故發(fā)生具有過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告解放小學(xué)辯稱：原告陳述的事實(shí)經(jīng)過屬實(shí)。老師布置學(xué)生下樓拿筆是正當(dāng)?shù)模婕贝掖蚁聵桥c人相撞受傷，其應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任，被告只能承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。原告提交的《法醫(yī)司法鑒定意見書》是其單方申請(qǐng)鑒定，其提出的后期醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有法律依據(jù)。
雙方圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，被告解放小學(xué)認(rèn)為原告劉某提供的《法醫(yī)司法鑒定意見書》屬單方申請(qǐng)的鑒定，要求對(duì)原告劉某的傷情重新鑒定，在本院限定的期限內(nèi)，其向本院提交了重新鑒定申請(qǐng)，后又撤回了該申請(qǐng)。故本院結(jié)合庭審查明事實(shí)，對(duì)該證據(jù)效力予以綜合認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年9月7日上午，在課堂上，授課老師安排劉某下樓拿筆。劉某在下樓梯時(shí)遇學(xué)校工友端托盤上樓梯，二人發(fā)生相撞，劉某的右眼眉弓處與托盤的邊沿碰撞受傷。劉某受傷當(dāng)日在武穴市第一人民醫(yī)院治療，治療費(fèi)140元；之后，于2013年9月9日至2015年9月25日在湖北省人民醫(yī)院檢查治療，檢查費(fèi)、藥費(fèi)共計(jì)1133.50元；于2015年9月28日、6月26日在武穴市同和眼科醫(yī)院檢查，檢查費(fèi)共計(jì)167元；于2015年9月29日在黃梅縣人民醫(yī)院檢查，檢查費(fèi)70元；于2015年10月14日在廣州軍區(qū)空軍后勤部醫(yī)院檢查治療，檢查費(fèi)、掛號(hào)費(fèi)共計(jì)804元；于2015年10月22日至2016年7月13日在中山大學(xué)附屬眼科醫(yī)院檢查治療，檢查費(fèi)、藥費(fèi)共計(jì)18772.20元；于2016年4月13日、5月21日在武穴市三醫(yī)院檢查治療，檢查費(fèi)、藥費(fèi)共計(jì)50.99元；于2016年5月16日、7月13日在北京同仁醫(yī)院檢查治療，檢查費(fèi)共計(jì)186.50元。醫(yī)療費(fèi)合計(jì)21324.19元。
2016年7月22日，武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所出具武科鑒臨法【2016】鑒字第165號(hào)《法醫(yī)司法鑒定意見書》，鑒定意見：劉某所受的損傷，傷殘等級(jí)為十級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)每月1000元，時(shí)間暫定二年，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限各為3個(gè)月。劉某支付鑒定費(fèi)1500元。
鑒定之后，劉某于2016年8月22日在復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院檢查治療，檢查費(fèi)326元；2017年1月17日、1月19日在中山大學(xué)附屬眼科醫(yī)院檢查治療，檢查費(fèi)、藥費(fèi)共計(jì)3876.60元。
2017年3月30日，解放小學(xué)申請(qǐng)重新鑒定。7月23日，撤回重新鑒定申請(qǐng)。
另查明，劉某的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口。
本院認(rèn)為：一、原告劉某受傷時(shí)年僅6周歲，屬于無(wú)民事行為能力人。原告劉某在校期間受到的人身?yè)p害，被告解放小學(xué)未提供證據(jù)證明其已盡到教育、管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，賠償原告劉某因受傷所造成的全部損失。二、對(duì)原告劉某的損失核定：1、對(duì)原告劉某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)司法鑒定前21324.19元及鑒定后4202.60元，予以支持，對(duì)其請(qǐng)求后期治療費(fèi)24000元，不予支持；2、因原告劉某在治療期間未住院，對(duì)其請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元(50元/天×50天)，不予支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定500元；4、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元/年÷365天/年×90天）；5、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）；6、精神撫慰金酌定3000元；7、交通費(fèi)酌定4000元；8、鑒定費(fèi)1500元。上述各項(xiàng)損失共計(jì)96306.65元，應(yīng)由被告解放小學(xué)賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”、第三十八條“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。”規(guī)定，判決如下：

一、限被告武穴市解放小學(xué)在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失96306.65元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1009元，由被告武穴市解放小學(xué)負(fù)擔(dān)685元，原告劉某負(fù)擔(dān)324元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 金清強(qiáng)
審判員 夏進(jìn)谷
人民陪審員 朱浩鵬

書記員： 彭昭君