原告劉某。
委托代理人吳林兵，湖北誠明律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡意佳。
被告武漢市東西湖區(qū)xx保健院。
委托代理人許國慶，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。

原告劉某訴被告武漢市東西湖區(qū)xx保健院（以下簡(jiǎn)稱東西湖xx保健院）、xx醫(yī)學(xué)院附屬xx醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2012年4月12日立案受理。依法組成合議庭，并于2013年5月9日組織雙方當(dāng)事人庭前交換證據(jù)，于2013年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中準(zhǔn)許原告劉某撤回對(duì)被告xx醫(yī)學(xué)院附屬xx醫(yī)院的起訴。原告劉某的委托代理人吳林兵、被告東西湖xx保健院的委托代理人許國慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某，武漢市東西湖區(qū)居民；被告東西湖xx保健院，系政府舉辦的非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)。2011年7月8日，原告劉某因“早孕”到被告東西湖xx保健院進(jìn)行檢查，2011年8月20日至2011年12月22日先后10次在該院產(chǎn)前檢查，結(jié)果為孕婦及胎兒無異常。2011年12月22日，原告劉某入住該院產(chǎn)科病房待產(chǎn)，當(dāng)日10時(shí)30分經(jīng)剖腹產(chǎn)手術(shù)產(chǎn)下一名活男嬰。當(dāng)晚9時(shí)許，發(fā)現(xiàn)原告劉某有明顯的產(chǎn)道出血，且逐漸加重。被告東西湖xx保健院于2011年12月23日1時(shí)許對(duì)原告劉某行子宮全切術(shù)，術(shù)后轉(zhuǎn)入xx醫(yī)學(xué)院附屬xx醫(yī)院治療三次，共住院計(jì)49天，診斷為：子宮切除術(shù)后，失血性休克，缺血缺氧性腦病。從2011年12月22日起原告劉某分娩后住院挽救治療共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用計(jì)98，696.88元【在被告東西湖xx保健院計(jì)5，094.99元（原告劉某交押金4，000元，被告東西湖xx保健院墊付1，094.99元）、xx醫(yī)院三次住院計(jì)88，361.39元（被告東西湖xx保健院墊付71，275.60元）、另原告劉某門診檢查費(fèi)計(jì)2，965.50元、購買人血蛋白血費(fèi)用計(jì)2，275元】。上述醫(yī)療費(fèi)用中，被告東西湖xx保健院共計(jì)墊付72，370.59元；原告劉某支付26，326.29元。另原告劉某在2011年12月19日前有5張醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)計(jì)508.50元不予計(jì)算。期間原告劉某住院請(qǐng)護(hù)工費(fèi)150元。
本案立案受理后，原告劉某申請(qǐng)對(duì)被告東西湖xx保健院和xx醫(yī)學(xué)院附屬xx醫(yī)院在對(duì)原告劉某的診療過程中是否存在過錯(cuò)及責(zé)任程度、傷殘等級(jí)、后期康復(fù)費(fèi)用等進(jìn)行司法鑒定，本院依法委托湖北中真司法鑒定中心協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室于2012年10月30日作出鄂中司鑒（2012）協(xié)鑒字第733號(hào)《鑒定意見書》，鑒定意見：1、武漢市東西湖區(qū)xx保健院在對(duì)劉某的醫(yī)療過程中存在產(chǎn)前檢查不全面，術(shù)后觀察不仔細(xì)，監(jiān)測(cè)不夠，重視程度不夠，救治不及時(shí)，有漏診之嫌的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，建議評(píng)為40%。2、傷殘等級(jí)為七級(jí)。3、從住院之日起休息2年，護(hù)理1年。4、后期原發(fā)病治療暫為2年，其費(fèi)用可以臨床發(fā)生為準(zhǔn)，如結(jié)案調(diào)解需要，可給予壹萬伍仟元／年。原告劉某支出鑒定費(fèi)4，800元。因鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定時(shí)遺漏xx醫(yī)學(xué)院附屬xx醫(yī)院對(duì)原告劉某的診療過程是否存在過錯(cuò)進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)本院要求于2013年4月15日作出說明，認(rèn)為：xx醫(yī)院是在劉某病危時(shí)進(jìn)行挽救治療過程，整個(gè)過程未發(fā)現(xiàn)過失行為，其過程與劉某原發(fā)病無關(guān)。因不涉及xx醫(yī)院（此況當(dāng)時(shí)已給當(dāng)事人雙方報(bào)告過），故未對(duì)xx醫(yī)院的醫(yī)療行為進(jìn)行鑒定。
本院依法組織雙方當(dāng)事人對(duì)鄂中司鑒（2012）協(xié)鑒字第733號(hào)《鑒定意見書》和說明進(jìn)行質(zhì)證，被告東西湖xx保健院和xx醫(yī)學(xué)院附屬xx醫(yī)院對(duì)上述鑒定意見和說明質(zhì)證無異議；原告劉某對(duì)上述鑒定意見書有異議，認(rèn)為《鑒定意見書》存在遺漏鑒定項(xiàng)目，鑒定分析及結(jié)論和權(quán)威醫(yī)學(xué)教材知識(shí)相矛盾，缺乏科學(xué)依據(jù)，明顯偏袒被申請(qǐng)人，要求進(jìn)行重新鑒定，原告劉某在收到《鑒定意見書》后向本院提交書面重新鑒定申請(qǐng)書。
在庭審過程中，本院根據(jù)原告劉某的申請(qǐng)，依法通知司法鑒定人梁某出庭接受咨詢，司法鑒定人當(dāng)庭就原告劉某提出的問題進(jìn)行了解答和說明，原告劉某于2013年10月18日申請(qǐng)撤回對(duì)xx醫(yī)學(xué)院附屬xx醫(yī)院的起訴。原告劉某堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求，被告東西湖xx保健院愿意按司法鑒定意見確定的40%責(zé)任對(duì)原告劉某進(jìn)行賠償，本案不能調(diào)解。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：對(duì)經(jīng)本院依法委托作出的司法鑒定意見書是否予以采信；原告劉某申請(qǐng)重新鑒定是否準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，原告劉某在被告東西湖xx保健院因“早孕”檢查到分娩以及在分娩后造成產(chǎn)道大出血至切除全子宮的后果，被告東西湖xx保健院在醫(yī)療過程中存在過錯(cuò)；其過錯(cuò)責(zé)任程度、原告劉某的傷殘等級(jí)等，已經(jīng)本院組織雙方當(dāng)事人選定的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了司法鑒定，湖北中真司法鑒定中心協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室作出鄂中司鑒（2012）協(xié)鑒字第733號(hào)《鑒定意見書》，程序合法，并在鑒定后作出補(bǔ)充說明；且司法鑒定人出庭就婦產(chǎn)科學(xué)中的問題作出解答。本院認(rèn)為，上述鑒定意見書并無明顯違反程序和遺漏項(xiàng)目的情況，本院依法予以確認(rèn)。原告劉某提出申請(qǐng)重新鑒定，不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許。對(duì)原告劉某因分娩后產(chǎn)道大出血致切除全子宮的后果，被告東西湖xx保健院應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；本院確定：由被告東西湖xx保健院承擔(dān)40%責(zé)任；原告劉某自擔(dān)60%責(zé)任。
原告劉某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)計(jì)98，696.88元（包括東西湖xx保健院和xx醫(yī)學(xué)院附屬xx醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)、門診檢查費(fèi)2，965.50元、購人血紅蛋白費(fèi)用2，275元，其中被告東西湖xx保健院墊付72，370.59元、原告支付26，326.29元）、護(hù)工費(fèi)150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)735元（49天×15元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定735元、后期康復(fù)治療費(fèi)30，000元（15，000×2年）、護(hù)理費(fèi)23，624元（按其他服務(wù)業(yè)年人均收入標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)1年）、誤工費(fèi)按在崗單位職工平均工資計(jì)70，358元（35，179元／年×2年）、殘疾賠償金166，720元（20，840元／年×20年×0.4）、交通費(fèi)1，000元、精神撫慰金確定20，000元，共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失人民幣412，018.88元，原告劉某在2011年12月19日前發(fā)生的門診檢查費(fèi)計(jì)508.50元不屬本案中產(chǎn)生的費(fèi)用，本院不予支持；原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。另原告劉某支出鑒定費(fèi)4，800元。上述原告劉某的經(jīng)濟(jì)損失按40%責(zé)任由被告東西湖xx保健院賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)164，807.56元，減除前期已墊付款計(jì)72，370.59元；被告東西湖xx保健院還應(yīng)賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣92，436.97元。原告劉某的其余經(jīng)濟(jì)損失自擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市東西湖區(qū)xx保健院賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣92，436.97元，與本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，619元，鑒定費(fèi)4，800元，共計(jì)7，419元，由被告武漢市東西湖區(qū)xx保健院負(fù)擔(dān)2，968元，由原告劉某負(fù)擔(dān)4，451元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)2，619元匯入武漢市中級(jí)人民法院帳戶。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市法院訴訟費(fèi)分戶；帳戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　員　　童庫生 人民陪審員　　李恩剛 人民陪審員　　龍躍牛

書記員：羅瑾琿