原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市鉆恒家庭服務有限公司職員，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托代理人宋某，黑龍江百發(fā)律師事務所律師。
被告某財產保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司，住所地內蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)奮斗辦滿洲里路木楠商城。
法定代表人徐某，該公司總經理。
委托代理人鄭某，該公司職員。

原告劉某與被告某財產保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司以下簡稱“某財險呼支公司”機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月16日受理后，依法組成合議庭，于2018年6月29日公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人宋某、被告某財險呼支公司的委托代理人鄭某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某訴稱，2017年5月15日18時許，尹某駕駛蒙Ｅ×××××號江淮小型普通客車由東向西行駛時，與由南向北橫過道路的行人劉某相撞，造成劉某受傷及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生當天，原告被送往齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院接受治療，經診斷為“踝關節(jié)骨折”，于2017年6月23日出院，住院治療39天。經鐵鋒交警大隊道路交通事故認定，尹某負事故全部責任，原告劉某不負事故責任。尹某駕駛蒙Ｅ×××××號江淮小型普通客車在被告某財險呼支公司處投保了交強險。故原告的損失應由保險公司在交強險責任限額內賠償原告因該起事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費等費用。請法院依法支持原告的訴訟請求，維護原告的合法權益。
原告劉某為支持自己的上述訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、原告身份證、戶口本各一份，欲證實原告系城鎮(zhèn)戶口，賠償標準應按城鎮(zhèn)標準計算。被告對該組證據(jù)不持異議。
2、道路交通事故認定書一份，欲證實事故發(fā)生經過及責任劃分為原告無責任。被告對該組證據(jù)不持異議。
3、醫(yī)療費票據(jù)二張、病歷一份、診斷一份、用藥明細一份，欲證實原告?zhèn)?、住院天?shù)及住院期間實際花費情況。被告對該組證據(jù)不持異議。
4、鑒定費票據(jù)一張、鑒定檢查費票據(jù)一張、鑒定意見書一份，欲證實原告?zhèn)麣埖燃墶⒄`工時間、護理人數(shù)及期限、營養(yǎng)期、后續(xù)醫(yī)療費用以及花費鑒定費、鑒定檢查費5,466.00元的事實。被告對該組不持異議。
5、急救車票據(jù)一張，欲證實原告因傷救治花費的交通費用。被告對該份證據(jù)不持異議。
6、誤工證明一份、原告工作單位營業(yè)執(zhí)照復印件一份，欲證實原告受傷前月工資為3,000.00元。被告對該組證據(jù)的真實性不持異議，但需要原告提供工資收入銀行流水作為佐證。
被告某財險呼支公司未向本院提交書面答辯意見，但在本院庭審中口頭辯稱，肇事車輛在被告公司投保了交強險，因此被告公司在交強險限額內進行賠償，超出交強險理賠限額部分不應該由被告公司負責。
被告某財險呼支公司未向本院提交證據(jù)。
經舉證、質證，本院對上述證據(jù)認證如下：
對于原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5，被告對該幾組證據(jù)均不持異議，該幾組證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信。
對于原告提交的證據(jù)6，系原告因事故受傷誤工情況的真實反映，本院予以采信。
根據(jù)當事人的舉證、質證及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：2017年5月15日18時許，在鐵鋒區(qū)中華東路與曙光大街交叉路口處，尹某駕駛蒙Ｅ×××××號江淮小型普通客車由東向西行駛時，與由南向北橫過道路的行人劉某相撞，造成劉某受傷及車輛損壞的交通事故。經鐵鋒交警大隊道路交通事故認定，尹某負事故全部責任，原告劉某不負事故責任。事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院住院治療，診斷為踝關節(jié)骨折，住院39天，共花費醫(yī)療費26,408.02元。黑龍江安通司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，被鑒定人劉某評定致殘程度十級；現(xiàn)在可以醫(yī)療終結；誤工期評定傷后180日，取內固定物需增加誤工期10-15日；護理期評定傷后60日，其中前二周需二人護理，之后時間需一人護理，取內固定物需增加護理期10-15日，需一人護理；營養(yǎng)期評定傷后80日；后續(xù)醫(yī)療費需人民幣八千元，或按實際發(fā)生數(shù)額支付。在本案審理過程中，原告與尹某達成和解協(xié)議，原告撤回對尹某的起訴。
另查明，尹某駕駛蒙Ｅ×××××號江淮小型普通客車在被告某財險呼支公司處投保了交強險。

據(jù)以上事實，本院認為：公民的健康權受法律保護，此次事故經交警部門認定原告劉某不負事故責任，尹某負事故全部責任。因肇事車輛在被告某財險呼支公司處投保交強險，被告某財險呼支公司應在交強險限額內承擔賠償責任。原告訴請醫(yī)藥費26,408.02元，系原告治療實際花費，本院予以支持；原告訴請二次手術費8,000.00元、住院伙食補助費3,900.00元（100.00元天×39天=3,900.00元）、護理費14,280.94元[按照2018年黑龍江省居民服務業(yè)職工平均工資160.46元天×14天×2人+160.46元天×（46+15）天×1人=14,280.94元]、交通費372.00元（3.00元天×39天+急救車255.00元）、殘疾賠償金52,147.40元（按照2018年黑龍江省城鎮(zhèn)人均可支配收入27,446.00元年×（20-1）年×10%），該幾項符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告訴請誤工費19,500.00元[3,000.00元月×（180+15）天]，因原告雖已達到退休年齡，但其未喪失勞動能力，其受傷前以自己的勞動能力獲取勞動報酬，因該起交通事故導致其受傷收入減少，并提供了誤工證明，確有誤工損失產生，故本院對原告的該項訴請予以支持；原告訴請營養(yǎng)費8,000.00元，鑒定意見確定營養(yǎng)期為傷后80日，但原告計算標準過高，按50.00元天計算較為合理,故本院支持原告營養(yǎng)費為4,000.00元；原告訴請精神損害撫慰金3,000.00元,因原告所受傷為傷殘十級且被告同意賠付，本院予以支持。被告某財險呼支公司應在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10,000.00元、誤工費19,500.00元、護理費14,280.94元、殘疾賠償金52,147.40元、交通費372.00元、精神損害撫慰金3,000.00元,以上各項共計99,300.34元；原告超出交強險理賠限額的部分因原告與尹某達成賠償協(xié)議并已履行完畢，故本案中不作處理。關于本案的鑒定費5,466.00元，因該項費用系為查明和確定原告?zhèn)槌潭人Ц兜谋匾摹⒑侠淼馁M用，應由保險人即被告某財險呼支公司負擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第二十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告某財產保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司于本判決生效后十日內在交強險責任限額內一次性賠償原告劉某各項費用共計99,300.34元（其中：醫(yī)療費10,000.00元、誤工費19,500.00元、護理費14,280.94元、殘疾賠償金52,147.40元、交通費372.00元、精神損害撫慰金3,000.00元,以上各項共計99,300.34元。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理3,121.00元，由原告劉志則負擔924.00元，由被告某財產保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司負擔2,197.00元。本案鑒定費5,350.00元及鑒定檢查費116.00元，由被告某財產保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 曹東霞
審判員 劉長虹
人民陪審員 桑玉薪

書記員： 劉磊