原告：劉某，女，漢族，江西省蘆某縣人，住江西省蘆某縣。
委托訴訟代理人：彭福科，江西振武律師事務(wù)所律師。
被告：林某，男，漢族，江西省蘆某縣人，住江西省蘆某縣。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某營銷服務(wù)部，住所地：江西省蘆某縣蘆某鎮(zhèn)人民西路223號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360323784112843N。
負(fù)責(zé)人龍瑞春，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝洪桃，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省人，住江西省，，系該公司員工。
委托訴訟代理人：林鎧，江西博韜律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告林某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某營銷服務(wù)部（以下簡稱大地財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人彭?？?、被告林某、被告大地財(cái)保公司的委托訴訟代理人謝洪桃、林鎧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)134100元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月13日上午8時(shí)10分許，原告駕駛贛Ｊ×××××兩輪摩托車沿蘆南公路由上埠往蘆某方向行駛，途經(jīng)上埠村××××與被告林某駕駛的贛Ｊ×××××面包車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。蘆某縣公安局交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告林某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后在醫(yī)院住院治療123天；經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)評定為15000元；誤工期為240天。因原、被告就賠償事宜未能達(dá)成一致意見，特向法院提起訴訟。
林某答辯稱，在此次交通事故中其負(fù)次要責(zé)任；其已為原告支付醫(yī)療費(fèi)17000元，如果判決確認(rèn)其不需要賠償這么多，原告應(yīng)將多余款項(xiàng)予以返還；另其本人的車子也有損失，花費(fèi)修理費(fèi)3200元，其要求原告賠償其車輛損失2840元，該部分費(fèi)用應(yīng)在其向原告賠償?shù)目铐?xiàng)中予以扣減。
大地財(cái)保公司答辯稱，本案屬于侵權(quán)訴訟案由，其公司不是本案侵權(quán)行為的主體，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，其公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)；因被保險(xiǎn)人一方負(fù)事故的次要責(zé)任，對于商業(yè)險(xiǎn)賠償部分，其公司同意按30%的比例進(jìn)行賠償；原告的部分訴請金額過高，其中殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減15%的醫(yī)保外費(fèi)用，保險(xiǎn)公司對醫(yī)保外費(fèi)用不予賠付；誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)均計(jì)算過高；保險(xiǎn)公司已向原告先行支付醫(yī)療費(fèi)10000元。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的原告劉某的身份證、戶口簿、被告林某的駕駛證、肇事車輛行駛證及投保單、蘆某縣公安局交通警察大隊(duì)蘆公交認(rèn)字[2016]第081號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、萍鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院的出院記錄、出院證明書、用藥清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、江西吳楚司法鑒定中心吳楚法醫(yī)[2016]臨鑒字第1304號(hào)及第3469號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票兩張、保險(xiǎn)報(bào)案記錄、銀行匯款憑證、機(jī)動(dòng)車輛損失情況確認(rèn)書等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、原告提供其母親廖茶香的身份證、常住人口登記卡、蘆某縣南坑鎮(zhèn)妙泉村村民委員會(huì)出具的證明，以證明原告的母親需要原告扶養(yǎng)。被告對原告母親的身份證、常住人口登記卡的真實(shí)性未提出異議，本院予以確認(rèn)。被告對村委會(huì)所出具證明的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，提出該份證明僅蓋有村委會(huì)的印章，沒有經(jīng)手人的簽名；另身患疾病應(yīng)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的治療記錄、診斷證明證實(shí)，無勞動(dòng)能力應(yīng)由勞動(dòng)部門進(jìn)行證明，故對該份證明的相關(guān)內(nèi)容不予認(rèn)可。村委會(huì)作為當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織，能夠掌握其村民與直系親屬的身份關(guān)系，故本院對其證明中關(guān)于原告與其母親廖茶香的身份關(guān)系及廖茶香生育子女情況的相關(guān)內(nèi)容予以確認(rèn)；因村委會(huì)不具備證明原告母親患有心臟病并喪失勞動(dòng)能力的資質(zhì)，故本院對其證明中的相關(guān)內(nèi)容不予確認(rèn)。
2、原告提供勞務(wù)合同書、務(wù)工證明、營業(yè)執(zhí)照、蘆某縣南坑鎮(zhèn)阪田村村委會(huì)出具的證明，以證明其受傷前一直在蘆某縣城務(wù)工，收入來源于城鎮(zhèn)及具體收入情況。被告林某對該組證據(jù)無異議。被告大地財(cái)保公司對原告在城鎮(zhèn)工作無異議，但對其工資數(shù)額有異議，認(rèn)為應(yīng)有相應(yīng)的財(cái)務(wù)憑證或銀行憑證予以證明。因原告未能提供充分證據(jù)證明其每月的實(shí)際收入，故本院對原告在城鎮(zhèn)工作的事實(shí)予以認(rèn)定，對其具體收入不予認(rèn)定。
3、原告提供萍鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院出具的護(hù)理證明，以證明原告因交通事故受傷共住院治療123天，其中第一個(gè)月需要由兩人護(hù)理。被告林某對該份證據(jù)無異議，被告大地財(cái)保公司對該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，提出證明上僅有醫(yī)院的公章，沒有經(jīng)手人的簽名。因該份證據(jù)系由原告的治療機(jī)構(gòu)出具，且加蓋了印章，故本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)。
4、被告林某提供修理費(fèi)發(fā)票，以證明其車輛因此次交通事故受損共花費(fèi)修理費(fèi)3200元，并要求在本案中一并處理。因原告劉某對其修理費(fèi)金額不予認(rèn)可，不同意按此金額對被告進(jìn)行賠償，雙方未能達(dá)成一致意見，且被告林某的損失不屬于本案審理范圍，故本院在本案中對此不予認(rèn)定。
5、被告大地財(cái)保公司提供調(diào)查、詢問筆錄以證明原告受傷前一直居住在農(nóng)村，受傷后住院期間是由三名親屬輪流護(hù)理；原告是2016年2月左右開始在蘆某禾鄉(xiāng)衣柜店上班，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。原告對該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但提出在2016年2月之前，其就已經(jīng)在禾鄉(xiāng)衣柜店上班。被告林某對該份證據(jù)無異議。因原、被告均對該證據(jù)本身無異議，故本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月13日上午8時(shí)10分許，原告劉某駕駛贛Ｊ×××××兩輪摩托車沿蘆南公路由上埠往蘆某方向行駛，途經(jīng)上埠鎮(zhèn)××路段××與相對方向被告林某駕駛的贛Ｊ×××××面包車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。蘆某縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年3月23日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告林某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后于當(dāng)日被送往萍鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院治療，于2016年7月13日出院，共住院治療123天，其中2016年3月21日至2016年4月21日由兩人護(hù)理，2016年4月22日至2016年7月13日由一人護(hù)理；共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)55155.45元，其中被告林某支付17000元，被告大地財(cái)保公司支付10000元。2016年10月8日，原告經(jīng)江西吳楚司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)評定為15000元、誤工期為240天，并花去司法鑒定費(fèi)1450元。贛Ｊ×××××車輛的登記所有權(quán)人系被告林某，該車在被告大地財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均自2015年11月11日0時(shí)起至2016年11月10日24時(shí)止，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明，原告劉某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其生有兩個(gè)子女，女兒劉思維出生于2002年8月24日，兒子劉振興出生于2007年3月30日。原告之母廖茶香系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其出生于1959年10月1日，生有三個(gè)子女，且均已成年。原告受傷前在禾鄉(xiāng)衣柜櫥柜蘆某專賣店工作。原、被告雙方同意對原告的醫(yī)療費(fèi)按15%的比例核減醫(yī)保外費(fèi)用，并由原告與被告林某根據(jù)各自責(zé)任比例承擔(dān)醫(yī)保外費(fèi)用。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告劉某與被告林某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，原告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告林某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。被告林某所駕駛的車輛在被告大地財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。對原告的合理損失，應(yīng)先由被告大地財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；剩余部分則由被告林某根據(jù)其事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，另外70%由原告自行承擔(dān)。對于被告林某應(yīng)賠償?shù)牟糠?，由被告大地?cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；不足部分則由被告林某自行賠償。二被告已先行支付的款項(xiàng)應(yīng)在各自賠償款中予以核減。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告大地財(cái)保公司關(guān)于其不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見，本院予以采納。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)55155.45元，因有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式發(fā)票，且二被告對其金額均無異議，故本院予以確認(rèn)。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6150元，原告的該項(xiàng)訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)3690元，原告的該項(xiàng)訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)19063.8元，原告實(shí)際住院123天，其中有30天由兩人護(hù)理，剩余時(shí)間由一人護(hù)理，因原告未提供證據(jù)證明其護(hù)理人員的誤工損失或護(hù)理人員日工資標(biāo)準(zhǔn)，故其護(hù)理費(fèi)可以參照2015年度江西省居民服務(wù)行業(yè)就業(yè)人員年平均工資44908元/年計(jì)算，即44908元/年÷365天×（123+30）天=18824.45元，對超出部分本院不予支持。
關(guān)于誤工費(fèi)34080元，因有本院予以采信的司法鑒定意見證實(shí)原告的誤工期為240天，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)按240天計(jì)算；因原告未提供充分證據(jù)證明其受傷前近三年的收入狀況，結(jié)合其受傷前所從事工作，其誤工費(fèi)可按照江西省2015年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資46688元/年計(jì)算，即46688元/年÷365天×240天=30698.96元，對超出部分本院不予支持；對被告大地財(cái)保公司關(guān)于誤工期計(jì)算過長、誤工費(fèi)應(yīng)以100元/天計(jì)算的辯解意見，本院不予采納。
關(guān)于殘疾賠償金53000元，因原告的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，且其一直居住在農(nóng)村，故其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即11139元/年×20年×10%=22278元，對超出部分本院不予支持；對被告大地財(cái)保公司的相關(guān)辯解意見，本院予以采納。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)15000元，該項(xiàng)費(fèi)用因有本院予以采信的司法鑒定意見書證實(shí)，故本院予以確認(rèn)；對被告大地財(cái)保公司關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)金額過高的辯解意見，本院不予采納。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24899.1元，我國現(xiàn)行退休年齡規(guī)定，女職工的退休年齡為50周歲，女干部的退休年齡為55周歲，原告的母親系農(nóng)業(yè)人口，原告定殘時(shí)其已年滿57周歲，故對原告要求賠償其母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求予以支持。原告母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8486元/年×20年×10%÷3=5657.3元；原告兒女的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8486元/年×4年×10%÷2+8486元/年×9年×10%÷2=5515.9元，以上被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)11173.2元，對超出部分本院不予支持；對被告大地財(cái)保公司關(guān)于不應(yīng)賠償原告母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的辯解意見，本院不予采納。
關(guān)于精神損害撫慰金5000元，因原告負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，對其自身損害存在重大過錯(cuò)，本院酌情認(rèn)定其精神損害撫慰金為1000元，對超出部分不予支持；對被告大地財(cái)保公司的相關(guān)辯解意見，本院予以采納。
關(guān)于交通費(fèi)1845元，原告雖未提供相應(yīng)票據(jù)，但其實(shí)際應(yīng)有發(fā)生，原告要求按15天/天計(jì)算，應(yīng)屬于合理范圍，故對該項(xiàng)費(fèi)用本院予以確認(rèn)。
關(guān)于摩托車修理費(fèi)1300元，因二被告對該金額均無異議，故本院予以確認(rèn)。
關(guān)于鑒定費(fèi)1450元，因有鑒定機(jī)構(gòu)出具的正式發(fā)票，故本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)55155.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6150元、營養(yǎng)費(fèi)3690元、護(hù)理費(fèi)18824.45元、誤工費(fèi)30698.96元、殘疾賠償金22278元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11173.2元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)1845元、摩托車修理費(fèi)1300元、鑒定費(fèi)1450元，共計(jì)168565.06元。被告大地財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)18824.45元、誤工費(fèi)30698.96元、殘疾賠償金22278元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11173.2元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)1845元、摩托車修理費(fèi)1300元，合計(jì)97119.61元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)11064.64元｛[55155.45元×（1-15%）-10000]×30%｝、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1845元（6150元×30%）、營養(yǎng)費(fèi)1107元（3690元×30%）、后續(xù)治療費(fèi)4500元（15000元×30%），合計(jì)18516.64元，以上共計(jì)115636.25元。被告林某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)2482元（55155.45元×15%×30%）、鑒定費(fèi)435元（1450元×30%）共計(jì)2917元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某營銷服務(wù)部在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)損失共計(jì)115636.25元。品除已支付的10000元，還應(yīng)賠償105636.25元，限在本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
二、被告林某賠償原告劉某各項(xiàng)損失共計(jì)2917元。被告林某已向原告支付17000元，品除其應(yīng)賠償?shù)牟糠?，原告劉某?yīng)向被告林某返還14083元，限在收到上述第一項(xiàng)賠償款后立即支付。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2982元，減半收取為1491元，由原告劉某負(fù)擔(dān)156元,被告林某負(fù)擔(dān)1335元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　李超

書記員：王雙