上訴人（原審原告）劉某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人劉彥，住哈爾濱市南崗區(qū)。
上訴人（原審被告）楊某某，黑龍江省醫(yī)院護士，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人畢詩雄，黑龍江畢詩雄律師事務所律師。

上訴人劉某某因與上訴人楊某某離婚糾紛一案，不服哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2015）里民三民初字第312號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月24日受理后，依法組成合議庭，采取閱卷、詢問當事人的方式審理了本案。2016年4月11日，上訴人劉某某及其委托代理人劉彥，被上訴人楊某某及其委托代理人畢詩雄到庭參加詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定：2014年8月1日，楊某某收到劉某某母親給付的彩禮5萬元。2014年8月2日，劉某某購買黃金質(zhì)地戒指一對（價值3925元）。2014年9月2日，劉某某、楊某某登記結(jié)婚，雙方分別收取對方母親給付的“改口費”1萬元。婚后劉某某、楊某某分居生活，無子女。分居后楊某某將劉某某購買的黃金質(zhì)地對戒占為己有，在劉某某與楊某某微信交流中，楊某某予以承認并表示還給劉某某。劉某某與楊某某微信交流過程中，劉某某和楊某某提出返還和田玉手鐲、包、畫、鉆戒、黃金項鏈、吊墜等問題，楊某某均未回復。
劉某某訴至法院，請求判令劉某某與楊某某離婚；楊某某返還彩禮5萬元、“改口費”1萬元、白金鉆戒一枚、黃金項鏈一條、黃金對戒一對、黃金吊墜一個、和田白玉手鐲一副、翡翠手鏈一條、吊墜一個、紅色真皮包一個、鱷魚皮包一個、蘇繡字畫一幅、碧璽項鏈一條、碧璽手鏈一條、手表一塊。
楊某某在一審辯稱，同意離婚。劉某某要求離婚并不是訴狀中所述雙方感情破裂，缺少溝通，而是因為劉某某、楊某某無法共同生活，沒有共同語言，楊某某才同意與劉某某離婚。雙方無共同財產(chǎn)，劉某某提出的要求返還黃金項鏈等，無事實及法律依據(jù)，楊某某也沒有收到劉某某給付的彩禮5萬元。劉某某、楊某某雙方均收到“改口費”1萬元，其他的有一些財產(chǎn)，屬于劉某某婚前贈與給楊某某的財產(chǎn)，現(xiàn)劉某某要求返還，無法律依據(jù)。劉某某要求返還的財產(chǎn)，其中有部分財產(chǎn)楊某某沒有收到，也沒在楊某某處，劉某某應提供相應的證據(jù)予以支持。楊某某要求劉某某返還“改口費”1萬元。
原審判決認為：當事人對自己提出的訴訟請求，有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的法律后果。本案中，劉某某提出與楊某某離婚的請求，楊某某亦表示同意離婚，應準予。
關(guān)于劉某某訴請楊某某返還彩禮5萬元的問題。劉某某的母親婚前給付楊某某彩禮后，已導致給付人的生活困難，劉某某請求楊某某返還彩禮的請求，應予以支持。楊某某抗辯未收到劉某某給付的彩禮5萬元的理由，與事實不符，不予采信。
關(guān)于“改口費”的問題?！案目谫M”具有附條件贈與的性質(zhì)，婚后劉某某、楊某某均履行了所附義務，且劉某某、楊某某雙方均收到對方父母給付的等額“改口費”，劉某某提出收到的“改口費”被楊某某占有，未提供相應的證據(jù)予以證實，劉某某請求楊某某返還1萬元的請求，不予支持。劉某某主張的黃金對戒一對，系劉某某婚前購買，屬劉某某個人財產(chǎn)，劉某某要求楊某某返還，予以支持。
關(guān)于劉某某請求楊某某返還白金鉆戒一枚、黃金項鏈一條、黃金吊墜一個、和田白玉手鐲一副、翡翠手鏈一條、吊墜一個、紅色真皮包一個、鱷魚皮包一個、蘇繡字畫一幅、碧璽項鏈一條、碧璽手鏈一條、手表一塊的問題。劉某某提供的票據(jù)、圖片及證人證某某，僅能證明劉某某購買及向楊某某展示過上述部分物品的事實，楊某某是否實際收到或占有上述物品，證據(jù)不足，故劉某某要求楊某某返還上述物品的請求，不予支持。
原審法院依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條第（一）項、第三十二條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條第一款第（三）項之規(guī)定，判決：一、準予劉某某與楊某某離婚；二、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還劉某某給付的彩禮5萬元；三、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還劉某某購買的黃金對戒一對；如不返還，則按購買的價值3925元給付劉某某；四、駁回劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，由劉某某負擔150元，由楊某某負擔150元。

本院認為：婚姻關(guān)系既具有社會屬性，又具有自然屬性二重屬性，夫妻間的性生活或性愛是婚姻關(guān)系中自然屬性的表現(xiàn)。而自然屬性的缺失，必將影響婚姻關(guān)系的和諧與穩(wěn)定。本案中，劉某某、楊某某結(jié)婚時間僅40多天，沒有進行過夫妻性生活，客觀上已損害了二人之間的夫妻感情，且已導致劉某某與楊某某分居的事實。現(xiàn)劉某某起訴離婚，楊某某亦同意，故原審法院判決劉某某與楊某某離婚正確，本院予以確認。
關(guān)于劉某某上訴要求楊某某返還“改口費”1萬元及白金鉆戒等物品的問題。首先，劉某某、楊某某就雙方均給付對方“改口費”1萬元的事實予以認可。因該款項具有附條件贈與的性質(zhì)，不具有彩禮性質(zhì)，且雙方均履行了所附義務，故原審判決對劉某某該主張不予支持正確；其次，劉某某并未提交充分證據(jù)予以證明其將白金鉆戒等物品實際給付楊某某的事實客觀存在，且楊某某對該事實予以否認，故劉某某應承擔舉證不能的法律后果。劉某某要求楊某某返還白金鉆戒等物品的上訴主張不成立，本院不予支持。
關(guān)于劉某某給付楊某某5萬元是否為“彩禮”及應否返還的問題。所謂“彩禮”是為達到與女方結(jié)婚的目的，由男方家庭依當?shù)亓曀捉o付女方的財物?！安识Y”的界定應以是否體現(xiàn)“締結(jié)婚姻”為目的，凡是具有或體現(xiàn)“締結(jié)婚姻”目的的錢或物，均應認定為彩禮。本案中，劉某某于雙方登記結(jié)婚前給付楊某某5萬元是以雙方結(jié)婚并共同生活為條件和目的，故劉某某給付楊某某的款項應為彩禮。楊某某在原審中雖舉示購物票據(jù)、照片予以證實5萬元已實際花銷；但通過楊某某在原審庭審陳述，劉某某、楊某某結(jié)婚后在楊某某家居住，并未在結(jié)婚用房內(nèi)居住，故無法證明楊某某購買的物品實際添附在劉某某結(jié)婚用房內(nèi)及用于雙方共同生活。原審法院根據(jù)劉某某母親患病情形及給付楊某某5萬元彩禮后導致劉某某家庭生活困難并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條第一款第（三）項之規(guī)定判決楊某某返還劉某某彩禮5萬元并無不當。故楊某某上訴主張不成立，本院不予支持。
綜上所述，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費600元，由上訴人劉某某負擔300元，由上訴人楊某某負擔300元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　滿麗霞 代理審判員　　孫占英 代理審判員　　趙峻峰

書記員：孫碩