原告劉某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,無業(yè)。
委托代理人侯再爽,河北東明律師事務(wù)所律師。
委托代理人張小偉,河北東明律師事務(wù)所律師。
被告楊某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,開灤集團(tuán)礦務(wù)局教培中心退休職工。
被告張某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,唐山市物資回收公司退休職工。
二被告委托代理人袁景玉,河北仲浩律師事務(wù)所律師。
原告劉某訴被告楊某、張某繼承糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人侯再爽、張小偉,二被告委托代理人袁景玉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告劉某與被繼承人楊會軍系夫妻關(guān)系,二人于2004年8月30日登記結(jié)婚,婚后無子女。被告楊某系被繼承人楊會軍的父親,被告張某系被繼承人楊會軍的母親。楊會軍于2010年9月29日因工死亡,未留有遺囑。楊會軍曾于2002年8月26日與孫淑芬簽訂《房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》,購買座落于唐山市路北區(qū)祥富里207樓4門102室房產(chǎn)一套,現(xiàn)該房屋尚未辦理過戶手續(xù),產(chǎn)權(quán)仍登記于原房主孫淑芬名下。楊會軍死亡后,其名下留有住房公積金24469.41元尚未支取。楊會軍名下養(yǎng)老保險金賬戶清戶款13412.97元,已由原告領(lǐng)取。楊會軍工亡其生前所在單位發(fā)放喪葬補(bǔ)助金14191.5元、一次性工亡補(bǔ)助金141915元,兩項合計156106.5元,該款項已由二被告領(lǐng)取。2010年9月28日至2010年9月29日因搶救楊會軍花費醫(yī)療費13947元,二被告稱此費用為楊會軍哥哥墊付,二被告已將此款償還并取得醫(yī)療票據(jù),提交醫(yī)療票據(jù)一張,主張此款項應(yīng)為債務(wù),在分割遺產(chǎn)時一并處理,原告對二被告提交的票據(jù)無異議,承認(rèn)其未支付醫(yī)療費,但不同意按債務(wù)處理。關(guān)于楊會軍喪葬費用支付,原告稱是由原告出了2.2萬元加上收的禮金辦理的楊會軍喪葬事宜,剩余2.2萬元,由二被告的長子楊惠良保管;二被告稱楊會軍喪葬事宜一共3萬元均由二被告花費,原告沒有出錢。
上述事實,有原、被告當(dāng)庭陳述、楊會軍的死亡證明、房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、法院調(diào)取的楊會軍工亡賠償金及唐山市路北區(qū)祥富里207樓4門102室房產(chǎn)所有權(quán)權(quán)屬證明等書證予以證明。
本院認(rèn)為,公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)依法由法定繼承人繼承,繼承人繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人債務(wù)。楊會軍名下住房公積金和養(yǎng)老保險金賬戶清戶款為原告與楊會軍夫妻共有財產(chǎn),該財產(chǎn)的一半為原告所有,剩余一半為楊會軍遺產(chǎn),二被告和原告對該遺產(chǎn)均有繼承權(quán)。2010年9月28日至29日在工人醫(yī)院搶救楊會軍的醫(yī)療費13947元,二被告代為支付,該款項屬夫妻共同債務(wù),應(yīng)用夫妻共同財產(chǎn)予以償還。楊會軍的一次性工亡補(bǔ)助金141915元系楊會軍死亡給予其近親屬的一次性補(bǔ)償金,不屬于遺產(chǎn),本院參照繼承法基本原則由原被告平均分割。楊會軍的喪葬補(bǔ)助金應(yīng)用于喪葬費用開支,因原被告均主張支付了喪葬費用且無證據(jù)證明,喪葬補(bǔ)助金由原被告均分為宜。楊會軍婚前購買的唐山市路北區(qū)祥富里207樓4門102室房產(chǎn)所有權(quán)仍登記于孫淑芬名下,涉及案外人權(quán)益,本案不予處理。二被告所主張的楊會軍的其它遺產(chǎn)和其它債務(wù),未提供充分證據(jù),本案不予認(rèn)定。二被告主張原告存在隱瞞和侵吞遺產(chǎn)的行為,理據(jù)不足,本院不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十三條第一款、第二十六條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被繼承人楊會軍名下住房公積金24469.41元償還醫(yī)療費13947元后,剩余款項的一半歸原告劉某所有,另一半由原被告平均繼承,即楊會軍名下住房公積金原告劉某分得7014.94元,被告楊某分得8727.24元(含償還醫(yī)療費6973.5元)、張某分得8727.23元(含償還醫(yī)療費6973.5元)。
二、被繼承人楊會軍名下養(yǎng)老保險金賬戶清戶款13412.97元的一半歸原告劉某所有,另一半由原被告平均繼承,即原告劉某分得8941.98元,被告楊某分得2235.49元、張某分得2235.5元,原告劉某于本判決生效后十日內(nèi)給付被告楊某2235.49元、張某2235.5元。
三、被繼承人楊會軍的喪葬補(bǔ)助金14191.5元、一次性工亡補(bǔ)助金141915元合計156106.5元,原告劉某、被告楊某、張某每人分得52035.5元,被告楊某、張某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某52035.5元。
案件受理費4180元,由原告劉某負(fù)擔(dān)1465元,被告楊某負(fù)擔(dān)1357.5元,被告張某負(fù)擔(dān)1357.5元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審 判 長 張嘉琦 代理審判員 張 艷 代理審判員 唐佳林
書記員:楊靜
成為第一個評論者