原告劉某。
委托代理人張成亮，河北金源律師事務所律師。
被告李某，宣化縣中金大白楊金礦有限公司職工。

原告劉某訴被告李某離婚后財產糾紛一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由審判員蔣怡念適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人張成亮、被告李某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，劉某與李某原系夫妻關系，2012年5月7日，雙方在河北省沽源縣民政局辦理了離婚手續(xù)，離婚時雙方關于財產的處理約定為：“宣化的樓房房產雙方各一半（樓房貸款由雙方各付一半）”。
上述事實，有劉某的陳述、李某的答辯、離婚證、離婚協議書復印件等證據予以證實。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，劉某、李某在離婚協議書中并未明確約定具體的房屋地址，雖然劉某、李某共同認可協議中約定的房屋為李某名下坐落于張家口市宣化區(qū)皇城橋西1號樓2單元503室，但劉某、李某均未提供上述房屋的產權證及其相關手續(xù)，本院無法確認該房屋的產權歸屬，即無法對雙方所述的房屋予以處理，故對于劉某的訴訟請求本院無法支持。據此，依照最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（三）》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回劉某的訴訟請求。
案件受理費4000元，減半收取2000元，由劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　蔣怡念

書記員：田朝陽 附相關法律規(guī)定 最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（三）》 第十八條離婚后，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十五條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。 沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。