上訴人（原審被告）：劉某，男，漢族。委托訴訟代理人：李祥文，黑龍江田野律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：李某，男，漢族。

上訴人劉某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求，由被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由，李某未將借款本金交付給劉某，依據(jù)《合同法》第212條之規(guī)定，借款合同未生效。依據(jù)欠條內(nèi)容表述，2010年3月20日借款到期，李某于2016年10月26日起訴，已超過2年的訴訟時(shí)效。被上訴人李某辯稱，我借款給劉某后，一直在向劉某索要欠款，他總是向后推延償還日期，本案沒有超過訴訟時(shí)效。被上訴人李某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告給付欠款本金150000元及利息184500元（自2009年12月21日起至2016年10月21日計(jì)82個(gè)月×0.015元×150000元=184500元），本息合計(jì)334500元。2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及必要支出。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告李某與被告劉某通過朋友介紹認(rèn)識(shí)。2009年12月20日，被告劉某為還貸款向原告李某借款150000元，同時(shí)出具“欠條”一份，雙方約定借款期限1—3個(gè)月，月利率11.9475‰，同時(shí)約定逾期利率為月利率1.5分。逾期，經(jīng)原告多次索要，被告未能還款，原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付本息合計(jì)334500元。原審法院認(rèn)為，原告李某提供的欠條證明原告李某與被告劉某之間的民間借貸關(guān)系成立。被告劉某應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人李某請(qǐng)求借款人劉某按照約定的利率支付利息，應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求利息的計(jì)算方法不符合雙方約定，應(yīng)調(diào)整為借期內(nèi)利息自2009年12月21日至2010年3月20日按月利率11.9475‰計(jì)算，即150000元×11.9475‰×3個(gè)月=5376.38元；逾期利息自2010年3月21日至2016年10月21日按月利率1.5分計(jì)算，即150000×0.015元×79個(gè)月=177750元。本息合計(jì)333126.38元。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、被告劉某于本判決生效之日起30日內(nèi)返還原告李某借款本金150000元；二、被告劉某于本判決生效之日起30日內(nèi)支付原告李某以150000元為基數(shù)，按月利率11.9475‰計(jì)算的自2009年12月21日起至2010年3月20日止的利息5376.38元；三、被告劉某于本判決生效之日起30日內(nèi)支付原告李某以150000元為基數(shù)，按月利率1.5%計(jì)算的自2010年3月21日起至2016年10月21日止的利息177750元。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6318元，減半收取3159元，由被告劉某負(fù)擔(dān)3148，原告李某自行負(fù)擔(dān)11元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一審查明事實(shí)清楚。
上訴人劉某因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服寶清縣人民法院（2016）黑0523民初1826號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月7日立案后，依法組成了合議庭審理了本案。上訴人劉某委托訴訟代理人李祥文及被上訴人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人李某代上訴人劉某償還了銀行貸款，劉某為此向李某出具了《欠條》，雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系，劉某有義務(wù)到期返還借款并支付利息。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條之規(guī)定“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算?！北簧显V人李某在訴爭(zhēng)借款合同到期后，一直向上訴人劉某主張權(quán)利，劉某并未拒絕償還欠款，僅請(qǐng)求延期履行債務(wù)，故李某向法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的期限未超過兩年的訴訟時(shí)效期間。綜上所述，上訴人劉某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3148元，由上訴人劉某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　高山峰
審判員　　張金環(huán)
審判員　　蔣　昱

書記員：高欣宇