劉某
劉某已
張興偉(河北道申律師事務(wù)所)
朱某
原告:劉某,農(nóng)民。
委托代理人:劉某已,男,系原告父親。
委托代理人:張興偉,河北道申律師事務(wù)所律師。
被告:朱某。
原告劉某與被告朱某同居關(guān)系析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告及委托代理人、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審后經(jīng)本院主持調(diào)解,原、被告達(dá)成一致協(xié)議,原告放棄訴請中第二項(xiàng)即分割同居期間的共同財產(chǎn),被告放棄庭審中所稱的彩禮款。對于子女的撫養(yǎng),雙方經(jīng)協(xié)商未達(dá)成一致意見。
上述事實(shí),有原告身份證、邯鄲市公安局浴新南派出所出具的戶籍證明、照片、當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等證據(jù)證實(shí),經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,均可作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為,原、被告按農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式,未辦理結(jié)婚登記手續(xù),屬同居關(guān)系,不受法律保護(hù),但因同居關(guān)系而產(chǎn)生的財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)糾紛,人民法院應(yīng)予受理。2011年7月13日雙方分居后女兒一直跟隨原告生活,形成了共同生活的習(xí)慣,從有利于子女的身心健康成長出發(fā),其子女朱某丙由原告撫養(yǎng)為宜,故原告請求撫養(yǎng)非婚生女朱某丙,由被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi),本院予以支持。因被告屬城鎮(zhèn)居民,根據(jù)子女的實(shí)際需要、本地的實(shí)際生活水平等因素,依法確定被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第一條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第9條之規(guī)定,判決如下:
非婚生女朱某丙由原告劉某撫養(yǎng),被告朱某于本判決生效當(dāng)月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元,直至十八周歲止。
案件受理費(fèi)200元,由原告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于邯鄲市中級人民法院。
庭審后經(jīng)本院主持調(diào)解,原、被告達(dá)成一致協(xié)議,原告放棄訴請中第二項(xiàng)即分割同居期間的共同財產(chǎn),被告放棄庭審中所稱的彩禮款。對于子女的撫養(yǎng),雙方經(jīng)協(xié)商未達(dá)成一致意見。
上述事實(shí),有原告身份證、邯鄲市公安局浴新南派出所出具的戶籍證明、照片、當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等證據(jù)證實(shí),經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,均可作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為,原、被告按農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式,未辦理結(jié)婚登記手續(xù),屬同居關(guān)系,不受法律保護(hù),但因同居關(guān)系而產(chǎn)生的財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)糾紛,人民法院應(yīng)予受理。2011年7月13日雙方分居后女兒一直跟隨原告生活,形成了共同生活的習(xí)慣,從有利于子女的身心健康成長出發(fā),其子女朱某丙由原告撫養(yǎng)為宜,故原告請求撫養(yǎng)非婚生女朱某丙,由被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi),本院予以支持。因被告屬城鎮(zhèn)居民,根據(jù)子女的實(shí)際需要、本地的實(shí)際生活水平等因素,依法確定被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第一條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第9條之規(guī)定,判決如下:
非婚生女朱某丙由原告劉某撫養(yǎng),被告朱某于本判決生效當(dāng)月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元,直至十八周歲止。
案件受理費(fèi)200元,由原告劉某負(fù)擔(dān)。
審判長:李素輝
審判員:賀紅英
審判員:張蕾
書記員:李超
成為第一個評論者