劉某
胡大軍（谷城縣冷集鎮(zhèn)法律服務所）
曹某
中國人民財產保險股份有限公司老河口支公司
陳文勝（湖北宏義律師事務所）

原告劉某。
委托代理人胡大軍，谷城縣冷集鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權限:特別授權。
被告曹某。
被告中國人民財產保險股份有限公司老河口支公司。住所地:湖北省老河口市北京路68號。
代表人陳學惠，該公司總經理。
委托代理人陳文勝，湖北宏義律師事務所律師。代理權限:一般授權。
原告劉某與被告曹某、被告中國人民財產保險股份有限公司老河口支公司（以下簡稱人民財險老河口支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由審判員沈鵬飛適用簡易程序，于2015年7月10日公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人胡大軍、被告曹某、被告人民財險老河口支公司的委托代理人陳文勝均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

綜上，本院認為，被告曹某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》中“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證”、“車輛應當在確保安全、暢通的原則下通行”的規(guī)定，公安交警部門認定曹某負事故全部責任。因被告曹某所駕車輛已在被告人民財險老河口支公司投保交強險，故應先由被告人民財險老河口支公司在交強險責任限額范圍內對原告承擔賠償責任。原告訴請的醫(yī)療費315.10元，屬合理必要支出且有醫(yī)院醫(yī)療費票據予以證明，本院予以支持。原告訴請的住院伙食補助費系按20元／天，計算41天即820元；營養(yǎng)費系按50元／天，計算41天即2050元，且有醫(yī)療機構加強營養(yǎng)的意見印證；護理費系以居民服務業(yè)標準78.70元／天，計算71天（住院天數加上醫(yī)囑確定的休息天數）即5587.70元。上述住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費計算標準合理，于法有據，本院均予支持。原告訴請的康復費5000元，因無明確指向具體治療項目，且未實際發(fā)生，故本院不予支持。原告在事故發(fā)生后定殘之日已滿六十周歲，為72歲，故殘疾賠償金應按農村居民人均年純收入標準計算8年即8679.20元。原告訴請精神撫慰金5000元數額過高，本院酌定為2000元。原告訴請交通費1000元，本院綜合原告就醫(yī)時間、地點等因素考慮，酌定交通費500元。原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費七項損失合計19952元，未超出交強險責任賠償限額，故應由被告人民財險老河口支公司向原告賠償。被告人民財險老河口支公司實際賠償后，對被告曹某依法享有追償權。對于不屬于交強險賠償的鑒定費1560元，因被告曹某負事故全部責任，故應由被告曹某賠償。原告訴請的醫(yī)療費并未包含被告曹某已墊付的醫(yī)療費6673.50元，故被告曹某答辯中提及的墊付款返還問題，本院在本案中不予處理，被告曹某可另行向被告人民財險老河口支公司主張權利。依照《《中華人民共和國侵權責任法》》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司老河口支公司于本判決生效后十日內，在交強險責任限額范圍內賠付原告劉某的各項經濟損失合計19952元；
二、被告曹某于本判決生效后十日內，賠付原告劉某鑒定費1560元；。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告曹某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應預交上訴費500元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農行萬山支行，賬號17×××38，上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

綜上，本院認為，被告曹某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》中“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證”、“車輛應當在確保安全、暢通的原則下通行”的規(guī)定，公安交警部門認定曹某負事故全部責任。因被告曹某所駕車輛已在被告人民財險老河口支公司投保交強險，故應先由被告人民財險老河口支公司在交強險責任限額范圍內對原告承擔賠償責任。原告訴請的醫(yī)療費315.10元，屬合理必要支出且有醫(yī)院醫(yī)療費票據予以證明，本院予以支持。原告訴請的住院伙食補助費系按20元／天，計算41天即820元；營養(yǎng)費系按50元／天，計算41天即2050元，且有醫(yī)療機構加強營養(yǎng)的意見印證；護理費系以居民服務業(yè)標準78.70元／天，計算71天（住院天數加上醫(yī)囑確定的休息天數）即5587.70元。上述住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費計算標準合理，于法有據，本院均予支持。原告訴請的康復費5000元，因無明確指向具體治療項目，且未實際發(fā)生，故本院不予支持。原告在事故發(fā)生后定殘之日已滿六十周歲，為72歲，故殘疾賠償金應按農村居民人均年純收入標準計算8年即8679.20元。原告訴請精神撫慰金5000元數額過高，本院酌定為2000元。原告訴請交通費1000元，本院綜合原告就醫(yī)時間、地點等因素考慮，酌定交通費500元。原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費七項損失合計19952元，未超出交強險責任賠償限額，故應由被告人民財險老河口支公司向原告賠償。被告人民財險老河口支公司實際賠償后，對被告曹某依法享有追償權。對于不屬于交強險賠償的鑒定費1560元，因被告曹某負事故全部責任，故應由被告曹某賠償。原告訴請的醫(yī)療費并未包含被告曹某已墊付的醫(yī)療費6673.50元，故被告曹某答辯中提及的墊付款返還問題，本院在本案中不予處理，被告曹某可另行向被告人民財險老河口支公司主張權利。依照《《中華人民共和國侵權責任法》》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司老河口支公司于本判決生效后十日內，在交強險責任限額范圍內賠付原告劉某的各項經濟損失合計19952元；
二、被告曹某于本判決生效后十日內，賠付原告劉某鑒定費1560元；。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告曹某負擔。

審判長：沈鵬飛

書記員：陳樂