原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人張繼龍，河北秦海律師事務所律師。
被告方某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人方東昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住秦皇島市海港區(qū)，系方某1之弟。
被告方東昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住秦皇島市海港區(qū)。
被告方某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住秦皇島市海港區(qū)。
被告方某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住秦皇島市海港區(qū)。
被告方某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住秦皇島市海港區(qū)。
被告方某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住秦皇島市海港區(qū)。

原告劉某與被告方某1、方東昌、方某2、方某3、方某4、方某5繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人張繼龍，被告方東昌、方某2、方某3、方某4、方某5，被告方某1的委托代理人方東昌到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，原告劉某與被繼承人方存寶系夫妻關系，夫妻共婚育四子二女，長子方某1、次子方東昌、三子方某3、四子方某4、長女方某2、次女方某5。2014年5月17日，被繼承人方存寶因病去世，未留有任何遺囑。六被告對原告及被繼承人方存寶共有的坐落于秦皇島市海港區(qū)服務北里4棟25A號樓房一套及銀行十份定期存款單（存折）均無異議。該存款單（折）總計數額經核實為300960元。該訴爭房屋現由原告一直居住至今。
被告在訴訟中對被繼承人名下的銀行存款申請本院調查，本院就被告提供的被繼承人信息對其名下銀行存款進行了查詢，未查詢到其它相關存款信息。
庭審中，被告方某5提出被繼承人在生前曾因其出嫁贈與其50000元。由于就該遺產分割及原告財產保管問題，原、被告意見不一致，故原告訴至法院，請求法院依法判令1、原告繼承方存寶的遺產（秦皇島市海港區(qū)服務北里4棟25A號樓房一半作價225000元和銀行存款一半158000元）七分之一共計：54714.29元；2、判決被告協助原告將被繼承人方存寶單位給付的撫恤金和喪葬費履行手續(xù)后支付給原告；3、訴訟費由被告承擔。
以上事實，有原、被告庭審陳述及相關證據在卷佐證。

本院認為，原告作為被繼承人的妻子享有夫妻共同財產部分的一半及其它份額的繼承權，其請求于法有據。本院予以支持。由于被繼承人生前已將50000元給予了被告方某5，故該部分財產應屬于被告方某5所有，該部分財產應屬于其個人所有。其它部分被告認為應將該50000元包含在遺產范圍內進行分割的主張不成立，本院不予采信。由于原、被告對被繼承人名下的房產沒有評估，故原告應分得該訴爭房產及銀行存款份額的4／7（1／2＋1／2＊1／7）；其他六被告各應分得該房產及銀行存款的1／14份額；原、被告按份額相互協助辦理該訴爭房屋的產權共有手續(xù)，該房產應由原告終身居住使用。鑒于原、被告均認可一并分割被繼承人所在單位的撫恤金及喪葬費，故本院亦按上述對原被告財產分割的比例予以分割。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第二十六條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人方存寶名下坐落于秦皇島市海港區(qū)服務北里4棟25A號樓房（含下房一間）歸原、被告按份共有，其中原告劉某分得4／7份額，六被告方某1、方東昌、方某2、方某3、方某4、方某5各分得1／14份額，原、被告相互協助辦理訴爭房屋共有權登記手續(xù)，該房屋原告有終身居住使用權；
二、被繼承人方存寶名下銀行存款300960元及利息由被告方某4領取，并由其給付原告劉某4／7份額，給付被告方某1、方東昌、方某2、方某3、方某5各1／14份額；
三、被繼承人方存寶單位發(fā)放的撫恤金、喪葬費由被告方某4領取，并由其給付原告劉某4／7份額；給付其他五被告方某1、方東昌、方某2、方某3、方某5各1／14份額；
四、對原告其它訴訟請求不予支持。
上述一、二、三項均于本判決生效之日起15日內履行。
如未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1168元，由原告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　莫　軍 審　判　員　　王輝久 人民陪審員　　呂鳳玲

書記員：張立娟