劉某
王清娥（湖北楚秦律師事務所）
張金花
中國人民財產保險股份有限公司竹溪支公司
虞名波（湖北君迪律師事務所）

原告劉某。
法定代理人吳麗琴。
法定代理人劉紅軍。
委托代理人王清娥，湖北楚秦律師事務所律師，其代理權限為全權代理，即代為起訴，代為承認、變更訴訟請求，參加和解，提起上訴。
被告張金花，居民。
被告中國人民財產保險股份有限公司竹溪支公司
負責人:張子平，該公司經(jīng)理。
地址:竹溪縣城關鎮(zhèn)建設路
統(tǒng)一社會信用代碼:9142032488241575XK。
委托代理人虞名波，湖北君迪律師事務所律師，其代理權限為一般代理。
原告劉某訴被告張金花、被告中國人民財產保險股份有限公司竹溪支公司（以下簡稱財保竹溪支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由審判員任先友獨任審判于2016年7月6日公開開庭進行了審理。
原告法定代理人吳麗琴、劉紅軍及其委托代理人王清娥，被告張金花，被告財保竹溪支公司委托代理人虞名波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某訴稱:原告跟隨父母定居在廣東省中山市，在廣東省中山市東升鎮(zhèn)裕民小學就讀二年級。
2015年農歷臘月，隨父母回老家過春節(jié)，2016年2月5日18時許，被告張金花駕駛鄂C×××××號小型普通客車行駛至竹溪縣××××路段，與原告發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷的交通事故。
經(jīng)竹溪縣人民醫(yī)院救治42天出院，竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定:劉某左脛骨下段粉碎性骨折損傷程度評定為十級，鋼板內固定取出費為12000.00元，其護理期為90日、營養(yǎng)期為90日。
竹溪縣公安局交通警察大隊第2016020506號道路交通事故認定書認定:張金花負此次事故的全部責任，劉某無責任。
因被告張金花在被告財保竹溪支公司為其鄂C×××××號車輛購買有交強險和車輛第三者責任商業(yè)保險，故原告要求在交強險和車輛第三者責任商業(yè)保險限額內承擔賠償責任，不足部分由張金花承擔全部賠償責任，請求人民法院判令二被告賠償原告因交通事故身體受傷造成的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失80513.00元，原告當庭增加訴訟請求，變更為二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失為101605.00元，案件受理費由二被告承擔。
原告劉某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:竹溪縣公安局交通警察大隊第2016020506號道路交通事故認定書原件一份，擬證明被告張金花駕駛鄂C×××××號小型普通客車行駛至竹溪縣××××路段，與原告發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷的交通事故的事實，被告張金花負此次事故的全部責任，原告劉某無責任。
證據(jù)二:財保竹溪支公司機動車交通事故責任強制險和第三者責任保險的保險單復印件各一份，擬證明被告張金花以其丈夫王萬喜名義購買有交強險和第三者責任商業(yè)保險，被告財保竹溪支公司應當在相應的責任限額范圍內承擔賠償責任。
證據(jù)三:竹溪縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)原件4份，金額607.50元，病情證明、出院記錄原件一份。
鑒定費票據(jù)一份，金額1900.00元，交通費票據(jù)6份，金額2118.50元。
擬證明原告的傷情醫(yī)療情況及賠償費用的票據(jù)。
證據(jù)四:竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書原件一份，擬證明原告的傷情經(jīng)竹溪縣人民醫(yī)院治療后遺留十級傷殘，后續(xù)治療費12000.00元，護理期限90日，營養(yǎng)期90日。
證據(jù)五:吳麗琴廣州居住證復印件，房屋產權證、土地使用證復印件各一份，廣東省中山市東升鎮(zhèn)裕民小學、廣東省中山市東升鎮(zhèn)東城社區(qū)居民委員會證明原件各一份。
擬證明原告自2014年起跟隨父母定居廣東省中山市東升鎮(zhèn)東城社區(qū)，后在當?shù)鼐妥x小學，屬于城鎮(zhèn)居民。
被告張金花口頭辯稱:我為原告墊付的醫(yī)療費26534.40元，原告沒有主張，請求人民法院在本案中一并處理。
精神損害撫慰金請求過高，作為被告的法定監(jiān)護人也有責任，鑒定費、案件受理費應當承擔相應責任。
被告張金花為支持其抗辯理由，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一:竹溪縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)原件4份，擬證明為原告墊付醫(yī)療費26534.40元，應當依法在本案中一并處理。
證據(jù)二:財保竹溪支公司機動車交通事故責任強制險和第三者責任保險的保險單、駕駛證、車輛行駛證復印件各一份，擬證明被告張金花以其丈夫王萬喜名義購買有交強險和第三者責任商業(yè)保險，合法駕駛車輛。
被告財保竹溪支公司應當在相應的責任限額范圍內承擔賠償責任。
財保竹溪支公司辯稱:依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》交強險賠償應當遵循交強險分項賠償原則，鑒定費，仲裁或訴訟費不承擔賠償責任；依據(jù)《機動車第三者責任保險條款》第二十六條規(guī)定:保險人對精神損害撫慰金不負賠償責任。
在保險單載明的責任限額范圍內負全部責任的免賠率為20%，投保人購買不計免賠率的除外。
經(jīng)庭審質證:被告張金花、被告財保竹溪支公司對原告劉某向法庭提交的證據(jù)一、二、五無異議；原告劉某、被告財保竹溪支公司對被告張金花向法庭提交的證據(jù)一、二無異議，對上述當事人雙方均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告張金花、被告財保竹溪支公司對原告劉某向法庭提交的證據(jù)三的真實性及證據(jù)三中除鑒定費外均無異議，對上述當事人雙方均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
但對證據(jù)三中鑒定費二被告均提出異議，被告張金花的異議理由是原告為自己提供的證據(jù)所花費鑒定費，且原告的法定監(jiān)護人有過錯就應當承擔相應責任。
被告財保竹溪支公司依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》規(guī)定不承擔鑒定費。
本院認為:二被告對鑒定費的真實性無異議，此項鑒定意見能夠證實原告的傷殘是本次交通事故造成的，是對本次交通事故造成原告?zhèn)麣埖燃壍拇_認，且竹溪縣公安局交通警察大隊第2016020506號道路交通事故認定書已經(jīng)明確原、被告的直接責任，處理程序合法并得到原、被告雙方的認可，理應承擔賠償責任，被告張金花異議理由不能成立，本院依法對此份證據(jù)三中鑒定費予以采信。
被告張金花、被告財保竹溪支公司對原告劉某向法庭提交的證據(jù)四的真實性無異議，但被告財保竹溪支公司當庭口頭提出異議，重新鑒定申請需報經(jīng)上級保險公司審核批準，以七日之內書面申請為準，逾期則視為被告財保竹溪支公司自動承認對該份證據(jù)無異議，人民法院可依法予以采信。
經(jīng)七日審核后，被告財保竹溪支公司未提出重新鑒定的書面申請，本院依法對原告劉某向法庭提交的證據(jù)四予以采信。
經(jīng)本院審理查明:原告跟隨父母定居在廣東省中山市，在廣東省中山市東升鎮(zhèn)裕民小學就讀二年級。
2015年農歷臘月，隨父母回老家過春節(jié)，2016年2月5日18時許，被告張金花駕駛鄂C×××××號小型普通客車行駛至竹溪縣××××路段，與原告發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷的交通事故。
經(jīng)竹溪縣人民醫(yī)院救治42天出院，花費醫(yī)療費27141.90元，其中被告張金花為原告墊付的醫(yī)療費26534.40元，劉某花費交通費2118.50元。
竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定:劉某左脛骨下段粉碎性骨折損傷程度評定為十級，鋼板內固定取出費為12000.00元，其護理期90日、營養(yǎng)期90日。
竹溪縣公安局交通警察大隊第2016020506號道路交通事故認定書認定:張金花負此次事故的全部責任，劉某無責任。
因被告張金花以其丈夫王萬喜名義為其鄂C×××××號車輛在被告財保竹溪支公司購買有交強險和車輛第三者責任商業(yè)保險，故原告要求在交強險和車輛第三者責任商業(yè)保險限額內承擔賠償責任，不足部分由張金花承擔全部賠償責任。
請求人民法院判令二被告賠償原告因交通事故身體受傷造成的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失101605.00元。
另查明:湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標準為:上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051.00元，居民服務和其他服務業(yè)31138元。
還查明:被告張金花以其丈夫王萬喜名義為其鄂C×××××號車輛在被告財保竹溪支公司購買有交強險保險單號PDZA20154203T000031700，期限自2015年12月5日至2016年12月4日止和車輛第三者責任商業(yè)保險保險單號PDZA20154203T00003214，期限自2015年12月5日至2016年12月4日止，不計免賠率。
本院認為:公民的身體健康權受法律保護。
原告因交通事故造成人身損害，經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊認定被告張金花負事故的全部責任，被告張金花應當依法承擔賠償責任。
因被告張金花以丈夫王萬喜名義為其駕駛的鄂C×××××號車輛在被告財保竹溪支公司辦理了機動車交通事故責任強制保險、機動車商業(yè)保險即第三者責任保險及不計免賠率，且本次交通事故發(fā)生在保險期間內，與被告財保竹溪支公司簽訂了保險合同，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行各自的義務，被告張金花已按照約定支付保險費，保險公司應按照約定的時間開始承擔保險責任。
故被告財保竹溪支公司應當先在交強險責任限額內予以賠償；不足部分，在保險期限內，被告財保竹溪支公司應在商業(yè)險承保險種責任限額內承擔賠償責任，故被告張金花所投保的車輛發(fā)生交通事故并造成第三者經(jīng)濟損失的后果，由被告張金花承擔的超出交強險的部分，則應由被告財保竹溪支公司在商業(yè)保險中根據(jù)商業(yè)保險合同按責任比例賠償再予以賠付，若仍有不足部分，再按事故責任人各自過錯比例分擔責任。
原告訴請因交通事故產生的醫(yī)療費、護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費的訴訟請求合法，本院依法予以支持。
原告訴請的住院伙食補助費、營養(yǎng)費參照竹溪縣國家工作人員縣內出差補助標準，本院依法予以分別確認住院伙食補助費40元，營養(yǎng)費20元每人每天；劉某訴請的交通費2118.50元本院依法予以確認；原告訴請的精神損害撫慰金的請求，在交強險無責任傷殘賠償限額內本院依法予以支持，綜合考慮原告因交通事故造成身體傷殘的嚴重后果且在此次交通事故中無責任，結合當?shù)貙嶋H酌情按每級傷殘標準3000.00元予以賠償，就原告該項請求中超出部分的訴請，因原告沒有向本院提交身體傷殘造成更嚴重后果的證據(jù)，應承擔舉證不能的法律后果，故對原告的該項請求中超出部分本院不予支持；被告張金花辯稱的發(fā)生交通事故屬實，但其已在被告財保竹溪支公司購買了交強險、第三者責任險及不計免賠率，應由保險公司承擔賠償責任；其墊付的醫(yī)療費共計26534.40元，應由被告財保竹溪支公司直接賠付給其本人的理由成立，本院依法予以采納。
根據(jù)原告的訴請及本院認定的賠償項目，本院對此次事故給原告造成的損失認定如下:1、醫(yī)療費30621.90元［醫(yī)療費27141.90元＋住院期間伙食補助費1680.00元（40.00元／天×42天）＋營養(yǎng)費1800.00元（20.00元／天×90天）］；2、護理費7677.86元（31138元／年÷365天×90天）3、傷殘賠償金54102.00元（27051元／年×20年×10%）4、后續(xù)治療費12000.00元；5、鑒定費1900.00元；6、精神撫慰金3000.00元；7、交通費2118.50元，共計111420.26元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一、二項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，參照《2016年湖北省交通事故損害賠償標準》判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司竹溪支公司，應在交強險責任限額內賠償原告劉某各項經(jīng)濟損失76898.36元（含醫(yī)療費10000.00元、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費）。
二、超出交強險賠償限額的醫(yī)療費21581.90元（含住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費），后續(xù)治療費12000.00元，合計32621.90元，應由被告張金花承擔，由被告中國人民財產保險股份有限公司竹溪支公司在第三者責任保險中賠償給原告劉某32621.90元。
三、鑒定費1900.00元由被告張金花賠償1900.00元給原告劉某。
四、被告張金花墊付的醫(yī)療費26534.40元，應從中國人民財產保險股份有限公司竹溪支公司賠償給原告劉某的賠償款中扣除并返還給被告張金花。
上述款項限本判決書生效后十日內付清。
逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2585.51元，減半收取1292.75元，由被告張金花負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
收款人:湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，賬號:17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時遞交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認為:二被告對鑒定費的真實性無異議，此項鑒定意見能夠證實原告的傷殘是本次交通事故造成的，是對本次交通事故造成原告?zhèn)麣埖燃壍拇_認，且竹溪縣公安局交通警察大隊第2016020506號道路交通事故認定書已經(jīng)明確原、被告的直接責任，處理程序合法并得到原、被告雙方的認可，理應承擔賠償責任，被告張金花異議理由不能成立，本院依法對此份證據(jù)三中鑒定費予以采信。
被告張金花、被告財保竹溪支公司對原告劉某向法庭提交的證據(jù)四的真實性無異議，但被告財保竹溪支公司當庭口頭提出異議，重新鑒定申請需報經(jīng)上級保險公司審核批準，以七日之內書面申請為準，逾期則視為被告財保竹溪支公司自動承認對該份證據(jù)無異議，人民法院可依法予以采信。
經(jīng)七日審核后，被告財保竹溪支公司未提出重新鑒定的書面申請，本院依法對原告劉某向法庭提交的證據(jù)四予以采信。
經(jīng)本院審理查明:原告跟隨父母定居在廣東省中山市，在廣東省中山市東升鎮(zhèn)裕民小學就讀二年級。
2015年農歷臘月，隨父母回老家過春節(jié)，2016年2月5日18時許，被告張金花駕駛鄂C×××××號小型普通客車行駛至竹溪縣××××路段，與原告發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷的交通事故。
經(jīng)竹溪縣人民醫(yī)院救治42天出院，花費醫(yī)療費27141.90元，其中被告張金花為原告墊付的醫(yī)療費26534.40元，劉某花費交通費2118.50元。
竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定:劉某左脛骨下段粉碎性骨折損傷程度評定為十級，鋼板內固定取出費為12000.00元，其護理期90日、營養(yǎng)期90日。
竹溪縣公安局交通警察大隊第2016020506號道路交通事故認定書認定:張金花負此次事故的全部責任，劉某無責任。
因被告張金花以其丈夫王萬喜名義為其鄂C×××××號車輛在被告財保竹溪支公司購買有交強險和車輛第三者責任商業(yè)保險，故原告要求在交強險和車輛第三者責任商業(yè)保險限額內承擔賠償責任，不足部分由張金花承擔全部賠償責任。
請求人民法院判令二被告賠償原告因交通事故身體受傷造成的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失101605.00元。
另查明:湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標準為:上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051.00元，居民服務和其他服務業(yè)31138元。
還查明:被告張金花以其丈夫王萬喜名義為其鄂C×××××號車輛在被告財保竹溪支公司購買有交強險保險單號PDZA20154203T000031700，期限自2015年12月5日至2016年12月4日止和車輛第三者責任商業(yè)保險保險單號PDZA20154203T00003214，期限自2015年12月5日至2016年12月4日止，不計免賠率。
本院認為:公民的身體健康權受法律保護。
原告因交通事故造成人身損害，經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊認定被告張金花負事故的全部責任，被告張金花應當依法承擔賠償責任。
因被告張金花以丈夫王萬喜名義為其駕駛的鄂C×××××號車輛在被告財保竹溪支公司辦理了機動車交通事故責任強制保險、機動車商業(yè)保險即第三者責任保險及不計免賠率，且本次交通事故發(fā)生在保險期間內，與被告財保竹溪支公司簽訂了保險合同，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行各自的義務，被告張金花已按照約定支付保險費，保險公司應按照約定的時間開始承擔保險責任。
故被告財保竹溪支公司應當先在交強險責任限額內予以賠償；不足部分，在保險期限內，被告財保竹溪支公司應在商業(yè)險承保險種責任限額內承擔賠償責任，故被告張金花所投保的車輛發(fā)生交通事故并造成第三者經(jīng)濟損失的后果，由被告張金花承擔的超出交強險的部分，則應由被告財保竹溪支公司在商業(yè)保險中根據(jù)商業(yè)保險合同按責任比例賠償再予以賠付，若仍有不足部分，再按事故責任人各自過錯比例分擔責任。
原告訴請因交通事故產生的醫(yī)療費、護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費的訴訟請求合法，本院依法予以支持。
原告訴請的住院伙食補助費、營養(yǎng)費參照竹溪縣國家工作人員縣內出差補助標準，本院依法予以分別確認住院伙食補助費40元，營養(yǎng)費20元每人每天；劉某訴請的交通費2118.50元本院依法予以確認；原告訴請的精神損害撫慰金的請求，在交強險無責任傷殘賠償限額內本院依法予以支持，綜合考慮原告因交通事故造成身體傷殘的嚴重后果且在此次交通事故中無責任，結合當?shù)貙嶋H酌情按每級傷殘標準3000.00元予以賠償，就原告該項請求中超出部分的訴請，因原告沒有向本院提交身體傷殘造成更嚴重后果的證據(jù)，應承擔舉證不能的法律后果，故對原告的該項請求中超出部分本院不予支持；被告張金花辯稱的發(fā)生交通事故屬實，但其已在被告財保竹溪支公司購買了交強險、第三者責任險及不計免賠率，應由保險公司承擔賠償責任；其墊付的醫(yī)療費共計26534.40元，應由被告財保竹溪支公司直接賠付給其本人的理由成立，本院依法予以采納。
根據(jù)原告的訴請及本院認定的賠償項目，本院對此次事故給原告造成的損失認定如下:1、醫(yī)療費30621.90元［醫(yī)療費27141.90元＋住院期間伙食補助費1680.00元（40.00元／天×42天）＋營養(yǎng)費1800.00元（20.00元／天×90天）］；2、護理費7677.86元（31138元／年÷365天×90天）3、傷殘賠償金54102.00元（27051元／年×20年×10%）4、后續(xù)治療費12000.00元；5、鑒定費1900.00元；6、精神撫慰金3000.00元；7、交通費2118.50元，共計111420.26元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一、二項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，參照《2016年湖北省交通事故損害賠償標準》判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司竹溪支公司，應在交強險責任限額內賠償原告劉某各項經(jīng)濟損失76898.36元（含醫(yī)療費10000.00元、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費）。
二、超出交強險賠償限額的醫(yī)療費21581.90元（含住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費），后續(xù)治療費12000.00元，合計32621.90元，應由被告張金花承擔，由被告中國人民財產保險股份有限公司竹溪支公司在第三者責任保險中賠償給原告劉某32621.90元。
三、鑒定費1900.00元由被告張金花賠償1900.00元給原告劉某。
四、被告張金花墊付的醫(yī)療費26534.40元，應從中國人民財產保險股份有限公司竹溪支公司賠償給原告劉某的賠償款中扣除并返還給被告張金花。
上述款項限本判決書生效后十日內付清。
逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2585.51元，減半收取1292.75元，由被告張金花負擔。

審判長：任先友

書記員：孫少華