原告：劉某，男，住址：長春市南關區(qū)。委托代理人：張洪雨，吉林同信法大律師事務所律師。被告：張某1，女，現住：吉林省遼源市西安區(qū)。委托代理人：史金龍，吉林史金花律師事務所律師。

原告劉某向本院提出訴訟請求：1、要求被告立即返還原告彩禮15萬元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告劉某與被告張某1于2016年9月27日辦理了結婚登記?；楹鬅o子女。原告按照習俗，除置辦婚宴的各種花費外，另給付被告現金15萬元作為彩禮。原、被告因婚前缺乏了解，且沒有感情基礎，于2017年1月18日，發(fā)生爭吵。被告于2017年起訴至長春市南關區(qū)人民法院要求和原告離婚。長春市南關區(qū)人民法院于2017年6月1日判決原、被告離婚。彩禮問題沒有處理。原告認為，原、被告結婚后共同生活一個月左右就開始分居，沒有夫妻間相互扶助、感情交流的共同生活經歷，實質意義上真正的共同生活從未開始。根據我國法律規(guī)定，雙方辦理結婚登記手續(xù)但卻未共同生活的，收取的彩禮應當返還，故訴至法院，請求法院依法維護原告的合法權益。被告張某1辨稱：原告在起訴中稱原告與被告沒有共同生活不屬實。原、被告經過兩年的戀愛后于2016年9月27日登記結婚?；楹蠊餐钏膫€半月，后因原告毆打被告父親，導致雙方感情破裂，并由長春市南關區(qū)法院判決離婚。原告給付被告15萬元彩禮屬實，但該款除結婚時為原告購買手表、西裝、皮鞋等物品外，還用于購買項鏈等結婚用品?；楹笥钟迷摽钪Ц渡钯M用，而且原告毆打被告父親屬于有過錯，所以不同意返還彩禮。被告返還彩禮的請求沒有事實和法律依據。原告劉某圍繞訴訟請求依法提交了證據長春市南關區(qū)法院判決書一份、銀行轉賬記錄兩份、原、被告之間通話錄音記錄一份，經當庭質證，被告張某1無異議，本院予以確認，并在卷佐證；對于被告張某1當庭舉出證據2017年2月23日房屋租賃合同一份、長春市南關區(qū)法院民事判決書等證據一組、2016年8月-2017年2月銀行流水及購物小票一組，經當庭質證，因原告對證據的真實性無異議，本院予以確認。對于被告所舉的證據2016年9月1日-2017年2月23日滴滴打車付款憑證六張，因原告對該證據有異議，且該證據不能確認乘車人即是被告，故本院不予確認。根據當事人陳述和經質證確認的證據，本院認定事實如下：原告劉某與被告張某1于2016年9月27日登記結婚?；楹鬅o子女?；榍霸娼o付被告彩禮15萬元，該款部分用于購買雙方結婚用品。2017年1月18日，原告劉某因家庭矛盾與被告張某1父親張某2發(fā)生肢體沖突，之后被告以雙方感情破裂為由起訴至長春市南關區(qū)法院要求離婚，該院于2017年6月1日判決準予離婚。本院認為：原告劉某與被告張某1于2016年9月27日登記結婚，婚后因雙方未能妥善解決好生活中出現的矛盾及問題，導致雙方于2017年6月1日經法院判決離婚。針對本案中原告要求被告返還彩禮15萬元的請求，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，當事人請求返還按照習俗給付彩禮的，只有符合以下情況，人民法院才支持返還彩禮：一、雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；二、雙方辦理結婚登記手續(xù)但卻未共同生活的；三、婚前給付并導致給付人生活困難的。而本案中盡管雙方生活時間不長，但畢竟雙方已經辦理了結婚登記手續(xù)，且共同生活數月，原告亦未提供證據證明其因給付彩禮導致生活困難，其訴訟主張并不符合返還彩禮的相應條件，故本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
原告劉某訴被告張某1離婚后財產糾紛一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法適用普通程序，公開開庭進行審理。原告劉某及委托代理人張洪雨、被告張某1及其委托代理人史金龍均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

駁回原告劉某的訴訟請求。案件受理費3300元，由原告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于遼源市中級人民法院。