上訴人（原審被告）張某，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）田某，農(nóng)民。
二上訴人委托代理人張艷廣。
被上訴人（原審原告）劉某，農(nóng)民。
委托代理人王靜，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人張某、田某因婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服河北省徐水縣人民法院（2015）徐民初字第680號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，被告田某系被告張某之母。原告劉某與被告張某經(jīng)媒人孫蘭英、師素仙介紹確立戀愛關(guān)系。2014年農(nóng)歷六月原告劉某經(jīng)媒人給付被告田某“小禮”8800元，同年農(nóng)歷九月原告劉某又經(jīng)媒人給付被告張某“大禮”36000元。后因瑣事產(chǎn)生矛盾，劉某與張某未進(jìn)行結(jié)婚登記。
原審法院認(rèn)為，原告劉某按習(xí)俗給付二被告彩禮共計(jì)44800元后，劉某與張某未登記結(jié)婚，故對(duì)其要求返還彩禮的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，判決：一、被告張某返還原告劉某彩禮36000元。二、被告田某返還原告劉某彩禮8800元。上述一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)460元，由張某負(fù)擔(dān)435元、田某負(fù)擔(dān)25元。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人張某及其母田某按當(dāng)?shù)亓?xí)俗接受了被上訴人劉某給付的彩禮，但張某與劉某因產(chǎn)生矛盾而未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，彩禮應(yīng)當(dāng)返還。關(guān)于彩禮的所有權(quán)歸屬，當(dāng)?shù)鼗樗撞⒉幻鞔_，原審判決彩禮接受人予以返還并無不妥。二上訴人提出的彩禮不予返還的抗辯理由于法無據(jù)，均不成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)920元，由上訴人張某、田某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙志宏 代理審判員　　付術(shù)勇 代理審判員　　楊亞軍

書記員：劉淼