劉某
聶光平（湖北天門多寶法律服務(wù)所）
張某
某保險(xiǎn)公司
張磊（湖北安格律師事務(wù)所）
胡曉宙（湖北安格律師事務(wù)所）

原告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人:聶光平，天門市多寶法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，初中文化程度，農(nóng)民，住京山縣。
被告:某保險(xiǎn)公司。
住所地:深圳市福田區(qū)。
負(fù)責(zé)人:尤某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張磊、胡曉宙，湖北安格律師事務(wù)所律師。
原告劉某訴被告張某、某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保深圳分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某及其委托訴訟代理人聶光平，被告張某及被告平安財(cái)保深圳分公司的委托訴訟代理人張磊到庭參加訴訟。
訴訟過(guò)程中，被告平安財(cái)保深圳分公司向本院申請(qǐng)對(duì)原告劉某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，2015年12月25日19時(shí)許，被告張某駕駛粵Ｂ×××××號(hào)小型轎車與原告駕駛的二輪摩托車相撞，致使原告受傷，兩車受損。
交警認(rèn)定被告張某負(fù)該起事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告受傷后在天門市第一人民醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘。
被告張某駕駛的車輛在被告平安財(cái)保深圳分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
故原告訴至法院請(qǐng)求判令:一、兩被告賠償原告因機(jī)動(dòng)車交通事故造成的損失314079.11元（醫(yī)療費(fèi)121539.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元、誤工費(fèi)30076.48元、護(hù)理費(fèi)7677.90元、殘疾賠償金162306元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5881.80元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)2608.50元、摩托車修理費(fèi)1889元、精神撫慰金5000元、打印費(fèi)100元，合計(jì)341129.11元，扣除被告張某已給付的17050元、被告平安財(cái)保深圳分公司已給付的10000元）；二、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告張某辯稱，對(duì)事故的經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分無(wú)異議，答辯人在平安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)；事故發(fā)生后，答辯人已賠付了17850元，保險(xiǎn)公司賠償了10000元，要求在本案中一并處理。
被告平安財(cái)保深圳分公司辯稱，一、本案在被告張某不存在無(wú)證、醉酒等法定免責(zé)事由的情形下，我公司依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、原告訴請(qǐng)過(guò)高，待質(zhì)證和辯論階段提出具體意見，我公司墊付的1萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)予以抵扣；三、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院依法確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
原告提交的證據(jù)十一，被告平安財(cái)保深圳公司對(duì)該份鑒定結(jié)論中的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，本院已依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告劉某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，故對(duì)此份證據(jù)中的傷殘等級(jí)內(nèi)容本院不予采信，對(duì)其他部分本院依法予以采信。
對(duì)證據(jù)十三，其中3張?zhí)扉T市哈樂醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)部出具的通用手工發(fā)票未載明付款單位，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)；2張?zhí)扉T市哈樂醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)部出具的售后服務(wù)單既非正式票據(jù)，亦未載明付款人，不具有客觀真實(shí)性，本院亦不予采信；2張收款單位為天門市康泰藥房的湖北省醫(yī)療單位門診收費(fèi)票據(jù)能與該藥房出具的證明及天門市第一人民醫(yī)院用藥明細(xì)和該院出具的診斷證明書相印證，此項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)確系治療傷情之必需，本院依法予以采信；編號(hào)為0085774689、0086644157、0347908131的3張?zhí)扉T市第一人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)未加蓋收款單位印章，不符合證據(jù)形式要件，本院不予采信；編號(hào)為1160562622的天門市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中載明的患者姓名為“劉潔清”，與本案無(wú)關(guān)，本院依法不予采信；其他的8張收款單位為天門市第一人民醫(yī)院的門診、住院費(fèi)收費(fèi)票據(jù)系正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)財(cái)政專用收據(jù)，且票據(jù)中的就醫(yī)人、費(fèi)用及內(nèi)容與本案原告的診療經(jīng)過(guò)相吻合，本院依法予以采信，經(jīng)核算，原告共計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)112094.43元。
對(duì)證據(jù)十五，該張發(fā)票非正規(guī)票據(jù)，且不能證明此項(xiàng)費(fèi)用系因本起交通事故造成，本院依法不予采信。
對(duì)證據(jù)十六，依據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告舉證的交通費(fèi)票據(jù)與此規(guī)定不符，亦不能證明費(fèi)用支出明細(xì)，鑒于交通費(fèi)系治療傷情之必然支出，結(jié)合原告的傷情診療經(jīng)過(guò)及本地實(shí)際情況，本院酌情支持1000元。
對(duì)證據(jù)十七，該份收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，不能證明實(shí)際支出，本院依法不予采信。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2015年12月25日上午，被告張某持“C1”證駕駛粵Ｂ×××××號(hào)小型轎車，沿本市潛楊線由南向北行駛，19時(shí)許行至潛楊線天門市拖市鎮(zhèn)趙臺(tái)村六組地段時(shí)，在道路的左側(cè)與沿潛楊線由北向南對(duì)向駛來(lái)的原告劉某持“C4D”證駕駛的鄂Ｒ×××××號(hào)二輪摩托車相撞，致兩車受損、原告受傷。
2016年1月7日，天門市公安局交通警察支隊(duì)作出公交認(rèn)字（2016）第4004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某無(wú)責(zé)任。
原告受傷后，被送往天門市第一人民醫(yī)院治療，其傷情經(jīng)診斷為:“創(chuàng)傷性肝右葉多發(fā)裂傷、創(chuàng)傷性乙狀結(jié)腸系膜血管損傷、創(chuàng)傷性腸系膜損傷、腹腔積血”等，在該院住院治療36天出院。
2016年7月1日，因傷情未愈，原告再次入診天門市第一人民醫(yī)院，傷情經(jīng)診斷:“降結(jié)腸造口術(shù)后、腹腔廣泛腸粘連”等，在該院再次住院治療19天。
原告受傷治療期間，共計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)112094.43元，其中被告張某給付了17850元，被告平安財(cái)保深圳分公司給給付了10000元。
2016年8月15日，天門維民司法鑒定所出具（2016）臨鑒字第551號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，認(rèn)定劉某因交通事故所致誤工損失日至定殘前一日（從受傷之日起計(jì)算）；護(hù)理時(shí)間為90日（包括住院天數(shù)）。
原告為此支付鑒定費(fèi)1300元。
2016年12月1日，經(jīng)本院委托，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出（2016）法醫(yī)臨床L1454號(hào)鑒定意見書，劉某傷殘程度評(píng)為八級(jí)，多等級(jí)傷殘傷殘賠償指數(shù)建議為0.32。
被告張某駕駛的車輛屬其所有，該車在被告平安財(cái)保深圳分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保額為500000元（不計(jì)免賠率）的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告劉某系湖北省城鎮(zhèn)居民，受傷前系天門市公安局拖市派出所臨時(shí)聘用人員，從事摩托車牌照辦理及檔案整理工作，受傷后即未在該單位上班并停發(fā)工資。
原告父親劉擴(kuò)遠(yuǎn)，xxxx年xx月xx日出生，母親朱灰英，xxxx年xx月xx日出生，育有五個(gè)子女，至原告定殘之日，其父母均已年滿75周歲。
依照201６年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人年均可支配收入為27051元，城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)性支出為18192元，居民服務(wù)業(yè)人年均工資為３１１３８元，國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元和相關(guān)法律規(guī)定，原告損失的殘疾賠償金計(jì)算為173126.40元（27051元/年×20年×32%）、誤工費(fèi)計(jì)算為19962.44元（３１１３８元/年÷365天×234天）、護(hù)理費(fèi)計(jì)算為7677.86元（３１１３８元/年÷365天×90天）、兩位被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為11642.88元{（18192元/年×5年×32%÷5人）×2}、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（50元/天×55天）。
本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛。
視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告劉某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失287322.53元。
二、被告某保險(xiǎn)公司返還被告張某墊付款17850元。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6100元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)7400元，由原告劉某負(fù)擔(dān)400元，由被告張某負(fù)擔(dān)3500元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3500元（此款原告已支付，執(zhí)行時(shí)由兩被告逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛。

視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告劉某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失287322.53元。
二、被告某保險(xiǎn)公司返還被告張某墊付款17850元。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6100元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)7400元，由原告劉某負(fù)擔(dān)400元，由被告張某負(fù)擔(dān)3500元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3500元（此款原告已支付，執(zhí)行時(shí)由兩被告逕付原告）。

審判長(zhǎng)：汪輝

書記員：肖葉