劉某
聶光平（湖北天門多寶法律服務所）
張某
某保險公司
張磊（湖北安格律師事務所）
胡曉宙（湖北安格律師事務所）

原告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人:聶光平，天門市多寶法律服務所法律工作者。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，初中文化程度，農民，住京山縣。
被告:某保險公司。
住所地:深圳市福田區(qū)。
負責人:尤某，該公司總經理。
委托訴訟代理人:張磊、胡曉宙，湖北安格律師事務所律師。
原告劉某訴被告張某、某保險公司（以下簡稱平安財保深圳分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告劉某及其委托訴訟代理人聶光平，被告張某及被告平安財保深圳分公司的委托訴訟代理人張磊到庭參加訴訟。
訴訟過程中，被告平安財保深圳分公司向本院申請對原告劉某的傷殘等級進行重新鑒定，本院依法委托鑒定機構進行重新鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某訴稱，2015年12月25日19時許，被告張某駕駛粵Ｂ×××××號小型轎車與原告駕駛的二輪摩托車相撞，致使原告受傷，兩車受損。
交警認定被告張某負該起事故全部責任，原告無責任。
原告受傷后在天門市第一人民醫(yī)院住院治療，傷情經鑒定為八級傷殘。
被告張某駕駛的車輛在被告平安財保深圳分公司投保了機動車交強險及商業(yè)險。
故原告訴至法院請求判令:一、兩被告賠償原告因機動車交通事故造成的損失314079.11元（醫(yī)療費121539.43元、住院伙食補助費2750元、誤工費30076.48元、護理費7677.90元、殘疾賠償金162306元、被撫養(yǎng)人生活費5881.80元、鑒定費1300元、交通費2608.50元、摩托車修理費1889元、精神撫慰金5000元、打印費100元，合計341129.11元，扣除被告張某已給付的17050元、被告平安財保深圳分公司已給付的10000元）；二、由被告承擔本案訴訟費用。
被告張某辯稱，對事故的經過和責任劃分無異議，答辯人在平安財保投保了交強險和保險限額為50萬元的第三者責任險；事故發(fā)生后，答辯人已賠付了17850元，保險公司賠償了10000元，要求在本案中一并處理。
被告平安財保深圳分公司辯稱，一、本案在被告張某不存在無證、醉酒等法定免責事由的情形下，我公司依法在保險限額內承擔賠償責任；二、原告訴請過高，待質證和辯論階段提出具體意見，我公司墊付的1萬元，應當予以抵扣；三、我公司不承擔鑒定費和訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
對當事人無異議的證據，本院依法確認并在卷佐證。
對有爭議的證據，本院認定如下:
原告提交的證據十一，被告平安財保深圳公司對該份鑒定結論中的傷殘等級申請重新鑒定，本院已依法委托具有鑒定資質的鑒定機構對原告劉某的傷殘等級進行重新鑒定，故對此份證據中的傷殘等級內容本院不予采信，對其他部分本院依法予以采信。
對證據十三，其中3張?zhí)扉T市哈樂醫(yī)療器械經營部出具的通用手工發(fā)票未載明付款單位，不能證明與本案的關聯(lián)；2張?zhí)扉T市哈樂醫(yī)療器械經營部出具的售后服務單既非正式票據，亦未載明付款人，不具有客觀真實性，本院亦不予采信；2張收款單位為天門市康泰藥房的湖北省醫(yī)療單位門診收費票據能與該藥房出具的證明及天門市第一人民醫(yī)院用藥明細和該院出具的診斷證明書相印證，此項醫(yī)療費確系治療傷情之必需，本院依法予以采信；編號為0085774689、0086644157、0347908131的3張?zhí)扉T市第一人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據未加蓋收款單位印章，不符合證據形式要件，本院不予采信；編號為1160562622的天門市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費票據中載明的患者姓名為“劉潔清”，與本案無關，本院依法不予采信；其他的8張收款單位為天門市第一人民醫(yī)院的門診、住院費收費票據系正規(guī)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費財政專用收據，且票據中的就醫(yī)人、費用及內容與本案原告的診療經過相吻合，本院依法予以采信，經核算，原告共計花去醫(yī)療費112094.43元。
對證據十五，該張發(fā)票非正規(guī)票據，且不能證明此項費用系因本起交通事故造成，本院依法不予采信。
對證據十六，依據法律規(guī)定，交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，原告舉證的交通費票據與此規(guī)定不符，亦不能證明費用支出明細，鑒于交通費系治療傷情之必然支出，結合原告的傷情診療經過及本地實際情況，本院酌情支持1000元。
對證據十七，該份收據非正規(guī)發(fā)票，不能證明實際支出，本院依法不予采信。
根據上述確認的有效證據及當事人陳述，本院認定如下事實:
2015年12月25日上午，被告張某持“C1”證駕駛粵Ｂ×××××號小型轎車，沿本市潛楊線由南向北行駛，19時許行至潛楊線天門市拖市鎮(zhèn)趙臺村六組地段時，在道路的左側與沿潛楊線由北向南對向駛來的原告劉某持“C4D”證駕駛的鄂Ｒ×××××號二輪摩托車相撞，致兩車受損、原告受傷。
2016年1月7日，天門市公安局交通警察支隊作出公交認字（2016）第4004號道路交通事故認定書，認定被告張某負事故的全部責任，劉某無責任。
原告受傷后，被送往天門市第一人民醫(yī)院治療，其傷情經診斷為:“創(chuàng)傷性肝右葉多發(fā)裂傷、創(chuàng)傷性乙狀結腸系膜血管損傷、創(chuàng)傷性腸系膜損傷、腹腔積血”等，在該院住院治療36天出院。
2016年7月1日，因傷情未愈，原告再次入診天門市第一人民醫(yī)院，傷情經診斷:“降結腸造口術后、腹腔廣泛腸粘連”等，在該院再次住院治療19天。
原告受傷治療期間，共計花去醫(yī)療費112094.43元，其中被告張某給付了17850元，被告平安財保深圳分公司給給付了10000元。
2016年8月15日，天門維民司法鑒定所出具（2016）臨鑒字第551號法醫(yī)鑒定意見書，認定劉某因交通事故所致誤工損失日至定殘前一日（從受傷之日起計算）；護理時間為90日（包括住院天數(shù)）。
原告為此支付鑒定費1300元。
2016年12月1日，經本院委托，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出（2016）法醫(yī)臨床L1454號鑒定意見書，劉某傷殘程度評為八級，多等級傷殘傷殘賠償指數(shù)建議為0.32。
被告張某駕駛的車輛屬其所有，該車在被告平安財保深圳分公司投保了機動車交通事故責任強制保險及保額為500000元（不計免賠率）的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內。
原告劉某系湖北省城鎮(zhèn)居民，受傷前系天門市公安局拖市派出所臨時聘用人員，從事摩托車牌照辦理及檔案整理工作，受傷后即未在該單位上班并停發(fā)工資。
原告父親劉擴遠，xxxx年xx月xx日出生，母親朱灰英，xxxx年xx月xx日出生，育有五個子女，至原告定殘之日，其父母均已年滿75周歲。
依照201６年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，城鎮(zhèn)居民人年均可支配收入為27051元，城鎮(zhèn)居民人均年生活消費性支出為18192元，居民服務業(yè)人年均工資為３１１３８元，國家機關一般工作人員出差伙食補助標準為每人每天50元和相關法律規(guī)定，原告損失的殘疾賠償金計算為173126.40元（27051元/年×20年×32%）、誤工費計算為19962.44元（３１１３８元/年÷365天×234天）、護理費計算為7677.86元（３１１３８元/年÷365天×90天）、兩位被扶養(yǎng)人生活費計算為11642.88元{（18192元/年×5年×32%÷5人）×2}、住院伙食補助費2750元（50元/天×55天）。
本院認為，本案系因機動車之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛。
視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某保險公司賠償原告劉某因交通事故造成的各項經濟損失287322.53元。
二、被告某保險公司返還被告張某墊付款17850元。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
上述應付款項，應在本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6100元，鑒定費1300元，合計7400元，由原告劉某負擔400元，由被告張某負擔3500元，由被告某保險公司負擔3500元（此款原告已支付，執(zhí)行時由兩被告逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系因機動車之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛。

視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某保險公司賠償原告劉某因交通事故造成的各項經濟損失287322.53元。
二、被告某保險公司返還被告張某墊付款17850元。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
上述應付款項，應在本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6100元，鑒定費1300元，合計7400元，由原告劉某負擔400元，由被告張某負擔3500元，由被告某保險公司負擔3500元（此款原告已支付，執(zhí)行時由兩被告逕付原告）。

審判長：汪輝

書記員：肖葉